ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2026 р. Справа№ 911/427/26

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 
головуючого: Пантелієнка В.О.
суддів: Доманської М.Л. 
Сотнікова С.В. 

секретар судового засідання Дюкарєва І.М.

за участю представників згідно протоколу судового засідання,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Інтер Вей Капітал"
на ухвалу господарського суду Київської області від 10.03.2026р.
у справі №911/427/26 (суддя Наріжний С.Ю.)
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія (далі - ТОВ "ФК) "Фонд боргових зобов`язань"
до боржника ТОВ "Інтер Вей Капітал" 
про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.03.2026р. відкрито провадження у справі №911/427/26 за заявою ТОВ "ФК "Фонд боргових зобов`язань" б/№, б/дати (вх 3112/26) про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Інтер Вей Капітал"; визнано грошові вимоги кредитора - ТОВ "ФК "Фонд боргових зобов`язань" до боржника - ТОВ "Інтер Вей Капітал" у сумі 123 640 000,00 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, за якими здійснюються стягнення з боржника - ТОВ "Інтер Вей Капітал"; введено процедуру розпорядження майном ТОВ "Інтер Вей Капітал" та призначено розпорядником майна ТОВ "Інтер Вей Капітал" арбітражного керуючого Ніколаєнка Дмитра Володимировича; попереднє засідання господарського суду призначено на 28.04.2026р.; вирішено інші процедурні питання.
Не погоджуючись із винесеною ухвалою, 11.03.2026р. ТОВ "Інтер Вей Капітал" подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Київської області від 10.03.2026р. у справі №911/427/26, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та ухвалити нове рішення, яким залишити без розгляду заяву ТОВ "ФК "Фонд боргових зобов`язань" про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Інтер Вей Капітал"; стягнути з ТОВ "ФК "Фонд боргових зобов`язань" на користь ТОВ "Інтер Вей Капітал" судовий збір за подання апеляційної скарги.
У відзиві на апеляційну скаргу ТОВ "ФК "Фонд боргових зобов`язань" та арбітражний керуючий Ніколаєнко Дмитро Володимирович просять відмовити ТОВ "Інтер Вей Капітал" у задоволенні апеляційної скарги, а ухвалу господарського суду Київської області від 10.03.2026р. у справі №911/427/26 залишити без змін. Крім того, у відзиві на апеляційну скаргу арбітражний керуючий Ніколаєнко Дмитро Володимирович просить витребувати матеріали справи №911/418/26, що перебувають у провадженні господарського суду Київської області.
Запитом Північного апеляційного господарського суду №911/427/26/09.1-14/76/26 від 11.03.2026р. було витребувано у господарського суду Київської області справу №911/427/26.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2026р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Інтер Вей Капітал" на ухвалу господарського суду Київської області від 10.03.2026р. у справі №911/427/26 та призначено її до розгляду на 19.03.2026р. 
12.03.2026р. до апеляційного суду від ТОВ "Інтер Вей Капітал" надійшли доповнення до апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 10.03.2026р. у справі №911/427/26, згідно яких заявник просить врахувати дані доповнення до апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 10.03.2026р. у справі №911/427/26 при її розгляді та задовольнити подану апеляційну скаргу в повному обсязі із скасуванням незаконного судового акту.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2026р. заяву ТОВ "ФК "Фонд боргових зобов`язань" в частині відводу судді Козир Т.П. залишено без розгляду; визнано заяву ТОВ "ФК "Фонд боргових зобов`язань" про відвід суддів Північного апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О. та Сотнікова С.В. у справі №911/427/26 за апеляційною скаргою ТОВ "Інтер Вей Капітал" на ухвалу господарського суду Київської області від 10.03.2026р. необґрунтованою; матеріали справи №911/427/26 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст.32 Господарського процесуального кодексу України з метою розгляду заяви ТОВ "ФК "Фонд боргових зобов`язань" про відвід суддів Північного апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О. та Сотнікова С.В.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2026р., винесеною колегією у складі суддів: Євсікова О.О., Алданової С.О., Корсака В.А., відмовлено у задоволенні заяви ТОВ "ФК "Фонд боргових зобов`язань" про відвід головуючого судді Пантелієнка В.О. та судді Сотнікова С.В. у справі №911/427/26.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2026р. апеляційну скаргу ТОВ "Інтер Вей Капітал" на ухвалу господарського суду Київської області від 10.03.2026р. у справі №911/427/26 прийнято до свого провадження колегією суддів в іншому складі суду.
Протокольною ухвалою від 19.03.2026р. колегія суддів відхилила усне клопотання представника ТОВ "ФК "Фонд боргових зобов`язань" про відкладення розгляду справи та клопотання арбітражного керуючого Ніколаєнка Дмитра Володимировича про витребування матеріалів справи №911/418/26, як необгрунтовані, та оголосила перерву у судовому засіданні до 12 год. 30 хв. 26.03.2026р., керуючись ст.216 ГПК України. 
23.03.2026р. до апеляційного суду від ТОВ "ФК "Фонд боргових зобов`язань" надійшли додаткові пояснення у справі, згідно яких заявник просить долучити дані додаткові пояснення до матеріалів справи та врахувати їх під час розгляду апеляційної скарги ТОВ "Інтер Вей Капітал"; у задоволенні апеляційної скарги ТОВ "Інтер Вей Капітал" на ухвалу господарського суду Київської області від 10.03.2026р. у справі №911/427/26 відмовити.
26.03.2026р. до апеляційного суду від ТОВ "Інтер Вей Капітал" надійшли пояснення до апеляційної скарги, згідно яких заявник просить врахувати дані пояснення та подану апеляційну скаргу з урахуванням її доповнення задовольнити в повному обсязі.
Також, 26.03.2026р. до апеляційного суду від розпорядника майна ТОВ "Інтер Вей Капітал" арбітражного керуючого Ніколаєнка Дмитра Володимировича надійшла заява, в якій заявником наведені доповнення на відзив у частині недобросовісності поведінки Боржника по відношенню до інших кредиторів.
Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників провадження у даній справі, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Північний апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Відповідно до ч.1 ст.2 та ч.1 ст.3 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
Згідно ч.6 ст.12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.
Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом (ст.13 ГПК України).
Відповідно до вимог ч.4 ст.269 ГПК України, суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.
16.02.2026р. до господарського суду Київської області надійшла заява ТОВ "Факторингова компанія "Фонд боргових зобов`язань" про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Інтер Вей Капітал" у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю на загальну суму 123 640 000,00 грн.
17.02.2026р. (сформовано в системі "Електронний суд" 16.02.2026р.) до господарського суду Київської області від ТОВ "Інтер Вей Капітал" надійшло повідомлення про незаконну зміну відомостей щодо Товариства та їх подальше скасування, в якому заявником зазначено про те, що станом на 16.02.2026р. відомості в ЄДР не відображають реального правового стану та фактичного складу органів управління ТОВ "Інтер Вей Капітал".
Також, 17.02.2026р. до господарського суду Київської області від ТОВ "Інтер Вей Капітал" надійшло клопотання про передачу справи №911/427/26 за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області, мотивоване тим, що згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням Боржника на дату подання заяви є: Україна, м.Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд.49-А.
17.02.2026р. і 18.02.2026р. господарським судом Київської області було здійснено запити та отримано відповідь №2352895 від 17.02.2026р. і відповідні витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно реєстрації місцезнаходження ТОВ "Інтер Вей Капітал" станом на 16.02.2026р. та станом на 18.02.2026р. (т.1 а.с.113-137).
Ухвалою господарського суду Київської області від 18.02.2026р. заяву ТОВ "Факторингова компанія "Фонд боргових зобов`язань" про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Інтер Вей Капітал" було прийнято до розгляду; призначено підготовче засідання.
09.03.2026р. до місцевого суду від ТОВ "Інтер Вей Капітал" надійшло клопотання про витребування доказів, в якому заявник просить витребувати у Міністерства юстиції України (Офіс протирейдерства) копії документів щодо розгляду скарг ТОВ "Інтер Вей Капітал" від 14.02.2026р. №14_02 та приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Лесюка П.В. від 14.02.2026р. №64/01-09, в т.ч. копію Наказу №380/5 від 16.02.2026р. Міністерства юстиції України.
Протокольними ухвалами від 10.03.2026р. місцевим судом було відмовлено ТОВ "Інтер Вей Капітал" у задоволенні клопотань про витребування доказів, про направлення справи за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області, про відкладення розгляду справи, про витребування оригіналів письмових доказів та про відкладення підготовчого засідання. 
Переглянувши матеріали справи, оцінивши докази, апеляційний суд зазначає наступне.
Пунктом 8 ч.1 ст.20 ГПК України передбачено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.27 ГПК України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Частиною 13 ст.30 ГПК України визначено, що справи, передбачені п.п. 8 та 9 ч.1 ст.20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.
Територіальна юрисдикція (підсудність) справ про банкрутство є виключною. Виключна підсудність - правило, відповідно до якого справа має бути розглянута тільки певним господарським судом. Виключна підсудність означає, що певні категорії справ не можуть розглядатися за загальними правилами підсудності, а також за правилами альтернативної підсудності. В цих категоріях справ не допускається також договірна підсудність.
Процедура банкрутства використовує ті норми ГПК, що мають універсальний характер, тобто розраховані як на позовне провадження, так і на процедуру банкрутства.
Згідно з ч.ч.1, 4 ст.8 КУзПБ, справи про банкрутство (неплатоспроможність) розглядаються господарськими судами за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або місцем проживання фізичної особи.
Якщо справа не підсудна такому господарському суду, матеріали справи передаються господарським судом за встановленою підсудністю в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.
Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Таким чином, у разі надходження до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності), суд керується вимогами п.1 ч.1 ст.31 ГПК України.
Апеляційний суд наголошує, що саме на позивача (ініціюючого кредитора у справі про банкрутство) покладено обов`язок достовірно визначити місцезнаходження відповідача (боржника у справі про банкрутство) з урахуванням даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб на момент подання відповідної заяви до суду.
Господарський суд, здійснюючи перевірку поданої заяви на відповідність вимогам процесуального закону, має встановити чи спростувати факт того, чи дотримано позивачем (ініціюючим кредитором) в момент подання заяви вищенаведені положення статті 27 ГПК України, й виходячи з встановлених обставин або прийняти справу до свого провадження або передати за територіальною підсудністю.
З матеріалів справи вбачається, що 13.02.2026 року щодо ТОВ "Інтер Вей Капітал" були проведені реєстраційні дії та внесенні зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (ЄДР), а саме: змінено склад учасників Товариства, змінено керівника Товариства, змінено місцезнаходження Товариства (змінено місце реєстрації з: 49000, Дніпропетровська обл., м.Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 49-А. на нову адресу: 08701, Київська обл., Обухівський р-н, м.Обухів, вул. Київська, буд. 119, офіс 89).
У зв`язку з цим, 14.02.2026р. до Міністерства юстиції України були подані скарги ОСОБА_1 за №14_02, зареєстрована в Міністерстві юстиції України 16.02.2026р. за №СК-645-26, та приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Лесюка Петра Васильовича за №65/01-09, зареєстрована в Міністерстві юстиції України 16.02.2026р. за №28019-19-26, у якій скаржники просять визнати вчиненими з порушенням Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» та скасувати в ЄДР реєстраційні дії від 13.02.2026 року №1002241070020106963, №1002241070021106963, №1002241070022106963.
Наказом №380/5 про задоволення скарг від 16.02.2026р. Міністерство юстиції України, зокрема, задовольнило скарги ОСОБА_1 та приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Лесюка Петра Васильовича від 14.02.2026 № 64/01-09; визнало вчиненими з порушенням Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» та скасувало реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 13.02.2026р. №1002241070020106963 «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу», № 1002241070021106963 «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу», № 1002241070022106963 «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу», проведені приватним нотаріусом Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Лесюком Петром Васильовичем щодо ТОВ "Інтер Вей Капітал" (ідентифікаційний код юридичної особи 40890026).
Таким чином, згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Боржника ТОВ "Інтер Вей Капітал" на дату подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (16.02.2026р.) було і є: Україна, 49000, Дніпропетровська обл., м.Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 49-А.
Зазначена адреса територіально відноситься до юрисдикції господарського суду Дніпропетровської області.
Таким чином, місцевим судом не було з`ясовано всіх обставин, що мають значення для справи, та зроблені висновки, що не відповідають обставинам справи. 
Відповідно до статті 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. 
За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга ТОВ "Інтер Вей Капітал" підлягає частковому задоволенню, ухвала суду першої інстанції - скасуванню, а справу необхідно скерувати за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області за місцезнаходженням боржника.
Керуючись ст.ст. 255, 269, 275, 279, 282, 283 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, - 

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ТОВ "Інтер Вей Капітал" задовольнити частково.
Ухвалу господарського суду Київської області від 10.03.2026р. у справі №911/427/26 скасувати, а справу №911/427/26 за заявою ТОВ "ФК "Фонд боргових зобов`язань" до боржника ТОВ "Інтер Вей Капітал" про відкриття провадження у справі про банкрутство передати за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області за місцезнаходженням боржника.
Постанова апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст. 288 ГПК України та ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Повний текст постанови складений 06.04.2026р.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко 

Судді М.Л. Доманська

С.В. Сотніков