Справа № 510/2382/25
Провадження № 3/510/454/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2026 року м. Рені

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І., розглядаючи матеріали, що надійшли від ВП №2 Ізмаїльського РВП Головного управління Національної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродж. с.Котловина Ренійського району Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого пастухом, протягом року не вчиняв адміністративні правопорушення, зміст ст. 268 КУпАП роз`яснено, клопотань не надходило, -

за ч. 3 ст. 126, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1  19.11.2025р. о 15.00 год., по вул.Болградська (біля будинку №10) в с.Котловина Ізмаїльського району керував автомобілем марки «ВАЗ-2107» із державним номерним знаком НОМЕР_1 із явними ознаками алкогольного сп`яніння ( різкий запах алкоголю з порожнини рота) (п.п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001р. № 1306). Проходив тестування на факт вживання спиртних напоїв за допомогою алкотестеру Драгер 6810 (результат – 0,50 проміле). Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Крім того, 19.11.2025р. під час фіксування працівниками поліції адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, було встановлено, що  ОСОБА_1  керував автомобілем марки «ВАЗ-2107» із державним номерним знаком НОМЕР_1 , будучи особою, відносно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.
В судове засідання не явився, згідно заяви, що міститься в адмінматеріалах, провину свою визнав.
Вчинення адміністративних правопорушень підтверджується наступними доказами: протоколами про амінправопорушення від 19.11.2025р.; копією посвідчення водія; результатами тестування на алкотесті «Драгер» від 19.11.2025р.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; відеозаписом на диску; копією постанови ДВС від 28.03.2019р. про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.
Інших доказів на момент розгляду справи суду не надано.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, суд по справі не вбачає.
Проаналізувавши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу правопорушника, який протягом року не піддавався адміністративному стягненню, офіційно ніде не працює, інші обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу із позбавленням права керування на певний строк.

Керуючись ст. ст. 27, 33-35, 36, 401, ч. 3 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 126 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн. в доход держави із позбавленням права керування засобами транспорту строком на 1 (один) рік.

Стягнути з  ОСОБА_1  (РНОКПП: НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп. у дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.ст. 32, 321 КоАП України.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя В.І. Дудник