Провадження № 2/639/951/26 	Справа № 639/640/26 	

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  
25 березня 2026 року м. Харків 
Новобаварський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Марченка В.В.,
за участю секретаря судового засідання Василевської Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу № 639/640/26
позивач: ОСОБА_1  (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )
відповідач: ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )
про стягнення аліментів,-
за участю:
позивача - ОСОБА_1 
представника позивача - адвоката Хоміча А.А.
представника відповідача - адвоката Дерев`янченка Я.Ю.

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1  - адвокат Хоміч Артем Анатолійович звернувся до Новобаварського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , в якому вона просить:
- стягнути з відповідача, на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частина від усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття;
- стягнути з відповідача, на користь позивача щомісячно по 3 000, 00 грн. з метою покриття частини додаткових витрат на реабілітацію та розвиток неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що викликані особливими обставинами.
В обґрунтування позову представник позивача посилається на те, що з сторони по справі від шлюбу мають доньку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дочка проживає із матір`ю, ОСОБА_1 . Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, в зв`язку з чим вона просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу). Крім, того донька ОСОБА_3 є дитиною з інвалідністю, у зв`язку з чим потребує постійного лікування та значних матеріальних витрат, зокрема на медикаменти, спеціальне харчування, проходження аналізів та стабільне медичне лікування. Також, ОСОБА_3 має особисті вподобання та займається танцями, відвідуючи студію танців "WeKings". Мати дити здійснює додаткові витрати щомісячні на оплату занять, а також на організацію чемпіонатів виступів та змагань, з метою всебічного розвитку дитини та підтримки її інтересів. Здібності дитини, яка має інвалідність з дитинства у танцях та досягнення значних успіхів є особливими обставинами, які потребують додаткових витрат.
25 березня 2026 року представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Дерев`янченко Ярослав Юрійович подав до суду відзив на позовну заяву в якій заперечував проти позову та просив суд відмовити в задоволення позовних вимог в повному обсязі. 
В обґрунтування відзиву на позовну заяву представник відповідача зазначає, що відповідач систематично і добровільно надає кошти на утримання дитини, що підтверджується наданою банківською випискою про рух коштів. Із виписки вбачається, що відповідач регулярно зі своєї банківської картки перераховував кошти на картку НОМЕР_1 (що належить позивачці) протягом тривалого часу, а саме: у вересні 2022 року — 944,30 грн; у грудні 2022 року — 1 727,00 грн; у січні 2023 року — 5 293,26 грн; у лютому 2023 року — 4 612,52 грн; у березні 2023 року — 6 095,20 грн; у квітні 2023 року — 5 368,00 грн; у травні 2023 року — 4 656,00 грн; у червні 2023 року — 4 656,00 грн; у липні 2023 року — 5 166,00 грн; у серпні 2023 року — 4 863,00 грн; у вересні 2023 року — 4 964,00 грн; у жовтні 2023 року — 4 656,00 грн; у листопаді 2023 року — 4 656,00 грн; у грудні 2023 року — 4 656,00 грн; у січні 2024 року — 5 166,00 грн; у лютому 2024 року — 5 166,00 грн; у березні 2024 року — 4 656,00 грн; у квітні 2024 року — 4 656,00 грн; у травні 2024 року — 5 267,00 грн; у червні 2024 року — 6 080,00 грн; у липні 2024 року — 7 267,51 грн; у серпні 2024 року — 4 055,00 грн; у вересні 2024 року — 6 484,00 грн; у жовтні 2024 року — 6 847,50 грн; у листопаді 2024 року — 4 110,50 грн; у грудні 2024 року — 5 726,50 грн. Загалом за період з 27.09.2022 по 25.12.2024 відповідачем було перераховано 127 795, 29 грн. В подальшому перерахунок коштів відбувається з іншого карткового рахунку відповідача впродовж січня 2025 року по дату звернення з позовом 30.01.2026 року. Загальна сума переказу коштів на утримання дитини за цей час склала 85800,00 грн. відповідач не ухиляється від утримання дитини,а навпаки — добровільно та регулярно надає матеріальну допомогу. Позивач не надала суду належного розрахунку фактичної нестачі коштів на утримання дитини, не спростувала добровільні виплати з боку відповідача та не довела, чому саме стягнення 1/4 частки доходу є необхідним і пропорційним у цій справі. Більше того, відповідно до довідки про заробітну плату відповідач є офіційно працевлаштованим, а його дохід після вирахування ПДФО у червні–грудні 2025 року становив 16 400,00 грн щомісячно, у січні 2026 року — 17 728,40 грн. Отже, заявлена позивачем частка 1/4 складала б 4100,00 грн та 4432,10 грн відповідно, однак позов не містить жодного належного обґрунтування саме такого розміру з урахуванням реальної участі відповідача у забезпеченні дитини та обов`язку обох батьків утримувати дитину в рівній мірі. У позовній заяві відсутній належний та детальний розрахунок заявленої суми 3000 грн. щомісяця. Позивач посилається одночасно на: наявність у дитини інвалідності; необхідність лікування та реабілітації; оплату занять танцями у сумі 1500 грн на місяць; проведення відкритих чемпіонатів орієнтовно чотири рази на рік із витратами 3000–4500 грн на кожен. Однак із наведених обставин не вбачається, яким саме чином позивач вивела фіксовану щомісячну суму 3000 грн. Надана, за текстом позову, одна квитанція про оплату занять танцями на 1500 грн та загальна вказівка на можливі витрати на чемпіонати 3000–4500 грн кілька разів на рік не підтверджують постійну щомісячну додаткову витрату саме у розмірі 3000 грн. Так само відсутній окремий помісячний розрахунок витрат на лікування, реабілітацію, медикаменти, аналізи, спеціальне харчування із зазначенням конкретних сум, дат, призначень лікарів, рахунків, чеків чи договорів. Позивач просить покласти на відповідача абстрактну, наперед визначену суму, не довівши її склад, необхідність та співмірність. Такий спосіб обґрунтування не відповідає вимогам належності та допустимості доказів. Витрати на звичайне щоденне утримання дитини повинні покриватися аліментами, а не дублюватися окремою щомісячною фіксованою сумою під виглядом «додаткових витрат». Додатковими можуть визнаватися лише виняткові витрати, прямо зумовлені особливими обставинами та належно підтверджені доказами. Разом з тим, квартира АДРЕСА_2 в якій проживають позивач з дитиною належить на праві приватної власності саме ОСОБА_2 . Таким чином, відповідач фактично забезпечив дитину житлом, надавши для проживання позивачці разом із дитиною належну йому квартиру. Також представник відповідача, зазначає, що утриманні відповідача фактично перебуває мати — непрацездатна пенсіонерка, яка потребує матеріальної допомоги. Відповідач регулярно надає їй фінансову підтримку,у тому числі допомагає сплачувати орендну плату за житло, яке винаймається у зв`язку зі статусом внутрішньо переміщеної особи.
Ухвалою Новобаварського районного суду м. Харкова від 13.02.2026 року відкрито провадження у справі.
У судовому засідання позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Хоміч А.А. позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили задовольнити.
Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Дерев`янченко Я.Ю. в судовому засіданні заперечував проти позову та просив суд відмовити у задоволенні.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини. 
Згідно з копій свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 12.02.2016 року, актовий запис № 165 виданого Червонозавадським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_2 ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1  зареєстрована та проживає разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 
Відповідно до копії посвідчення серії НОМЕР_3 вбачається, що  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є дитиною з інвалідністю.
Відповідно до копії індивідуальної програми реабілітації інваліда № 16/9/17 від 13.03.2025 року та копії виписки з медичної картки стаціонарного хворого № 107 від 12.01.2026 року вбачається, що  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1  має діагноз: М08.0 Ювенальний ревматоїдний артрит, суглобова форма, поліартикулярний варіант, серопозитивний (+ANA), з мін. ступенем активності, Ro0, Порушення функції суглобів 1 ст. М-35.7 Недиференційована система дисплазія сполученої тканини. G-93/9 Органічне ураження ЦНС, синдром зорових порушень. 
Згідно копії класифікаційної книжки № 7293 Федерації національної танцювальної ліги України вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 займається танцями в студії танців "WeKings".
Відповідно до копії платіжної квитанції від 20 січня 2026 року встановлено, що 20 січня 2026 року здійснено оплату в розмірі 1 500,00 грн за абонемент у студії танців «WeKings».
Згідно копії довідки від 19.02.2026 року № ЦПК-0000017 вбачається, що ОСОБА_2 з 04.02.2014 року працює в ТОВ "Українсько-словенське підприємство "Хдлібопекарський комплекс "Кулиничівський", на даний момент займає посаду оператор лінії у виробництві харчової продукції, загальна сума отриманого доходу за період з вересня 2022 року по січень 2026 року після вирахування ПДФО становить 418 302, 54 грн.
Відповідно до копій банківських виписок про рух коштів встановлено, що відповідач перерахував на рахунок позивачки грошові кошти: за період з 27 вересня 2022 року по 25 грудня 2024 року — у сумі 127 795,29 грн; за період з січня 2025 року по січень 2026 року (включно) — у сумі 85 800,00 грн.
Охорона дитинства в Україні є стратегічним загальнонаціональним пріоритетом і має метою забезпечення реалізації прав дитини на життя, охорону здоров`я, освіту, соціальний захист, всебічний розвиток та виховання в сімейному оточенні. Державна політика у цій сфері ґрунтується на забезпеченні найкращих інтересів дитини.
Законодавство про охорону дитинства ґрунтується на Конституції України, Конвенції ООН про права дитини, міжнародних договорах, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і складається з цього Закону, а також інших нормативно-правових актів, що регулюють суспільні відносини у цій сфері.
Стаття 18 Конвенції ООН про права дитини декларує, що Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Згідно ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. 
Стаття 27 Конвенції ООН про права дитини декларує, що Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників, разом з яким проживає дитина. 
Відповідно до ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Приписами ст. 182 Сімейного кодексу України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
У відповідності до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог та стягнення з дня пред`явлення даного позову (з позовом до суду позивач звернулась 30.01.2026 року) з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої  ОСОБА_3  у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не нижче 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, щомісячно.
Щодо позовних вимог про стягнення додаткових витрат на дитину.
У відповідності з вимогами ст.185 Сімейного Кодексу України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).
Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.
Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.
Аналіз положень ст.185 СК України дає підстави для висновку про те, що при вирішенні вимог про участь одного з батьків у додаткових витратах на дитину, суд має встановити реальне існування особливих обставин, які викликають необхідність таких витрат. Лише при наявності цих умов і їх встановленні можливе ухвалення рішення про стягнення таких витрат в конкретній сумі.
Доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які свідчать про витрати на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей людини , витрати на навчання дитини у платному навчальному закладі, на заняття у музичних, мистецьких або спортивних закладах, на додаткові заняття, які свідчать про необхідність додаткових витрат.
Пунктом 18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 роз`яснено, що до передбаченої ст. 185 СК України участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. При одночасному розгляді вимог про стягнення аліментів і додаткових витрат їх має бути визначено у рішенні окремо.
Позивач до суду в підтвердження додаткових витрат на розвиток здібностей дитини надана квитанція на сплату зайнять дочкою  ОСОБА_3  танцями в сумі 1500 грн.
Таким чином, доведені витрати позивачки на розвиток здібностей дитини є 1 500 грн., щомісячно.
Враховуючи обоюдний обов`язок батьків щодо несення додаткових витрат на дитину, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені додаткові витрати на дитину в сумі 750 грн. 00 коп.
Квитанцій на відвідування індивідуальних занять, участі у змаганнях та придбання необхідної для цього атрибутики, суду не надані. Також такі витрати не є додатковими витратами в розумінні положень ст.185 СК України.
Таким чином, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог про стягнення додаткових витрат на розвиток неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно в сумі 750 грн. 00 коп., щомісячно.
Згідно зі ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми виплати за один місяць. 
Щодо розподілу судових витрат, враховуючи, що позивач згідно Закону України "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 4, 10 - 13, 76 - 81, 263 - 265, 268, 273, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд  

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги  ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про стягнення аліментів задовольнити частково.
Стягнути з  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) аліменти на утримання  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1  в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не нижче 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30.01.2016 року до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) додаткові витрати на неповнолітню дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно в сумі 750 (сімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.
В решті позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь держави судовий збір в сумі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн. 20 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Позивач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ).
Відповідач:  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ).
Повний текст рішення складено 25.03.2026 року.

Суддя	  	В. В.  Марченко