Справа № 505/411/24 
Провадження № 2/505/794/2026
Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2026 місто Подільськ

Подільський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого судді – Івінського О.О.
секретаря судового засідання – Шершун О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду у м. Подільську Одеської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» звернувся 29 січня 2024 року до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 491029506 від 10.07.2020 у розмірі 49 007,91 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору, витрати на професійну правову допомогу у розмірі 7 100,00 грн. Справу просив розглянути в порядку спрощеного позовного провадження.
Свою вимогу позивач мотивує тим, що 10.07.2020 між АТ «АЛЬФА-БАНК» та ОСОБА_1 укладено договір про надання кредиту 491029506 відповідно до умов якого АТ «АЛЬФА-БАНК» надав позичальнику кредит у сумі 32 011,46 грн. строк кредиту 60 місяців на споживчі потреби з відсотковою ставкою 39,90%. Договір кредитної лінії укладено з відповідачем у електронній формі відповідно до ЗУ «Про електронну комерцію», який має силу договору, укладеного в письмовій формі та підписаний сторонами. АТ «АЛЬФА-БАНК» виконав умови кредитного договору та перерахував на рахунок відповідача безготівковим шляхом кошти в розмірі 32 011,46 грн., в свою чергу позичальник не виконав умови кредитного договору щодо повернення кредитних коштів внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 49 007,91 грн., яка склалась з тіла кредиту в розмірі 31 837,46 грн., та заборгованості по відсоткам за користування кредитом у розмірі 17 170,45 грн., яку позивач в судовому порядку просить суд стягнути на свою користь з відповідача, а також стягнути судові витрати по справі. 
20 грудня 2021 року між АТ «АЛЬФА-БАНК» та ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» укладено договір факторингу, на підставі якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором відповідача. Таким чином, ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» набуло статусу кредитора за кредитним договором 491029506 від 10.07.2020 року, укладеним між АТ «АЛЬФА-БАНК» та відповідачем. 
Представник позивача в судове засідання не з`явився, з клопотання, яке міститься в позові просив розгляд справи проводити за відсутність представника, на позовних вимогах наполягали.
Відповідач у судове засідання не з`явилася, проте її представник – адвокат Шепель В.С. надав відзив на позовну заяву від 24.09.2024 згідно якого визнає заборгованість у розмірі тіла кредиту у розмірі 31 837,46 грн., а в частині заборгованості по відсоткам за користування кредитом у розмірі 17 170,45 гривень відповідач не визнає у зв`язку з існуванням та неможливістю працевлаштуватись у зв`язку з доглядом за дитиною з інвалідністю, пандемією COVID-19 та в подальшому оголошенням військового стану з лютого 2022 року. Також просила при ухваленні рішення розстрочити залишок боргу.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що 10.07.2020 між АТ «АЛЬФА-БАНК» та ОСОБА_1 укладено договір про надання кредиту № 491029506 відповідно до умов якого АТ «Альфа банк» надав позичальнику кредит у сумі 32 011,46 грн., строк кредиту 60 місяців на споживчі потреби з відсотковою ставкою 39,90%. Договір кредитної лінії укладено у електронній формі, який має силу договору укладеного у письмовій формі та підписаний сторонами.
Встановлено, що банком зобов`язання перед відповідачем по кредитному договору виконано, але відповідач взяті на себе зобов`язання не виконала.
Також встановлено, що 20.09.2021 між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» було укладено договір факторингу, на підставі якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором до відповідача.
Згідно з розрахунком заборгованості у ОСОБА_1 станом на 20.12.2021 обліковується заборгованість в розмірі 49 007,91 грн., яка склалась з тіла кредиту в розмірі 31 837,46 грн., та заборгованості по відсоткам за користування кредитом у розмірі 17 170,45 грн.
За змістом положень статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (стаття 530 ЦК України).
Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).
Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до частини першої статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Частиною другою статті 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Факт укладення 10.07.2020 між АТ «АЛЬФА-БАНК» та ОСОБА_1 договору про надання кредиту № 491029506 у формі електронного документа підтверджується наявними у справі доказами, що відповідає вимогам ст. 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію».
Позивач належним чином набув право вимоги до відповідача на підставі договору факторингу від 20.09.2021, що узгоджується з положеннями ст. 512, 514 ЦК України.
Оскільки відповідач у порушення ст. 526, 530, 1054 ЦК України не виконала зобов`язання з повернення кредиту, внаслідок чого станом на 20.09.2021 утворилася заборгованість у розмірі 49 007,91 грн., дана сума підлягає стягненню на користь позивача в повному обсязі.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд зазначає, що судовий збір у розмірі 3 028,00 грн. покладається на відповідача у зв`язку з повним задоволенням позову.
Щодо вимоги про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 7 100,00 грн., суд приходить до наступного висновку.
На підтвердження витрат надано договір № 02/10-23 від 02.10.2023, акт від 03.01.2024 та платіжну інструкцію № 16 від 04.01.2024. Водночас, згідно з принципами співмірності та розумності, закріпленими у ч. 4 ст. 137 ЦПК України, суд вважає заявлений розмір витрат завищеним.
Дана справа є справою незначної складності (малозначною), має типовий характер, а правова позиція викладена на ґрунті сталої судової практики. Оцінюючи обсяг виконаних робіт, суд вважає, що витрати на «первинну консультацію» та «аналіз законодавства» у сукупному розмірі 4 000,00 грн. є надмірними для такої категорії справ, оскільки підготовка позову про стягнення кредитної заборгованості не потребує значного часу на вивчення практики Верховного Суду.
Враховуючи критерій реальності витрат на юридичні послуги та їхньої розумної необхідності, суд вважає за доцільне зменшити розмір відшкодування витрат на правничу допомогу до 4 000,00 грн., що є пропорційним до складності справи та обсягу наданих послуг.
Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у сумі 49 007,91 грн., судовий збір у сумі 3 028,00 грн. та витрати на правничу допомогу в сумі 4 000,00 грн.
Крім того, враховуючи клопотання сторони відповідача про розстрочення виконання судового рішення строком на 6 місяців зі скрутним становищем відповідача, суд вважає за допустимим відповідно до ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочити виконання судового рішення строком на 6 місяців. 
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 615, 625, 1066, 1068, 1212 ЦК України, ст.ст. 2, 10, 11, 57- 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» (ІКЮО:40340222, адреса 03035 м. Київ, пл. Солом`янська, 2) заборгованість за кредитним договором у розмірі 49 007,91 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» (ІКЮО:40340222, адреса 03035 м. Київ, пл. Солом`янська, 2) витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 4000,00 грн.
В іншій частині вимог щодо витрат на правничу допомогу відмовити.
Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , сплату заборгованості в розмірі 49 007,91 на 6 (шість) місяців, які підлягають сплаті з дня набрання рішенням суду законної сили, шляхом сплати щомісяця платежів по 8 167,99 грн.
Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.
Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Одеського апеляційного суду. 

Суддя       О.О. Івінський

Повне судове рішення складено 03 березня 2026 року.