Справа № 362/7253/25
Провадження № 2/362/1873/26
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
02 квітня 2026 року
суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., розглянувши в порядку спрощеного провадження у місті Василькові Обухівського району Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним і відповідачкою.
В обґрунтування своїх вимог зазначив, що він з відповідачкою перебувають в зареєстрованому шлюбі.
Зазначив, що вони припинили шлюбні відносини та збереження шлюбу є неможливим (а.с. 40 – 45).
Дану справу розглянуто в порядку спрощеного провадження.
Враховуючи, що відповідачка, яка отримала судове повідомлення про розгляд справи разом із копією ухвали про відкриття провадження, у встановлений цивільним процесуальним законом строк не подала відзив на позов і не заперечила проти вирішення справи в порядку спрощеного провадження, суд ухвалив рішення на підставі наявних у справі доказів (а.с. 53, 54).
При цьому, оскільки даний позов було подано до суду в електронній формі через електронний кабінет, копію позову з додатками відповідачці до її електронного кабінету надіслав позивач через систему «Електронний суд», що підтверджується відповідною квитанцією № 4959819 від 04.11.2025 року (а.с. 46 – 47).
Дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.
04 вересня 1999 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстровано у відділі реєстрації актів громадянського стану Ужгородської міської ради Закарпатської області України, актовий запис за № 452, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 04 вересня 1999 року (а.с. 8).
Сторони разом не проживають і не ведуть спільного господарства, що підтверджується наданими позивачем на підтвердження своїх вимог письмовими доказами:
-договором оренди № 191/050925 від 05 вересня 2025 року між ОСОБА_1 і ТОВ «Комфорт-таун ріелт» (а.с. 29 – 36).
-рахунком на сплату житлово-комунальних послуг в орендованому позивачем житловому приміщенні (а.с. 23);
- банківською квитанцією про сплату житлово-комунальних послуг в орендованому позивачем житловому приміщенні (а.с. 27);
- договором про поділ майна подружжя від 09 квітня 2025 року, відповідно до якого житловий будинок    АДРЕСА_1 , перейшов в особисту приватну власність відповідачки (а.с. 24 – 26).
Враховуючи, що сторони разом не проживають і не ведуть спільного господарства, суд приходить до висновку про те, що фактично між сторонами припинено шлюбні відносини.
Позивач бажає розірвати шлюб.
Клопотань про надання строку для примирення не заявлено.
Норми частин 3 і 4 статті 56 Сімейного кодексу України (далі по тексту СК України) передбачають, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини; примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до частини другої статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Оскільки із змісту позовної заяви встановлено, що шлюб між сторонами має формальний характер, сторони проживають окремо, не мають спільного бюджету та не ведуть спільного господарства, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, що має істотне значення.
Таким чином, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
При цьому, на підставі пункту 1 частини другої статті 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову, судові витрати у вигляді сплаченого позивачем судового збору слід покласти на відповідачку (а.с. 10).
Враховуючи викладене, керуючись статтями 21, 24, 56, 105, 110 – 112 СК України, статтями 1 – 13, 19, 23, 27, 34, 76 – 83, 89, 92, 95, 133, 141, 258, 259, 263 – 265, 273 – 279 ЦПК України,
В И Р І Ш И В:
Задовольнити позов.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , який зареєстровано 04 вересня 1999 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Ужгородської міської ради Закарпатської області України, актовий запис за № 452.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у відшкодування судових витрат грошові кошти в сумі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя

Дата складення повного рішення суду – 02 квітня 2026 року.