Справа№938/210/26 
Провадження № 3/938/150/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2026 року        селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Бучинський А.Б., з участю потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Верховинського районного відділення поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України, за ст.124 КпАП України, 
в с т а н о в и в:

з протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №578957 від 30.01.2026 вбачається, що ОСОБА_3 , 12.12.1025 о 11 год 15 хв в селищі Верховина по вул.Жаб`євська, керуючи автомобілем марки "BMW Х3 М401", реєстраційний номер НОМЕР_1 , не вибравши безпечної швидкості руху щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, здійснив зіткнення з автомобілем марки "RENAULT MASTER", реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду та здійснював маневр повороту ліворуч, після чого транспортний засіб BMW AT7251IK здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху, відповідальність за які, передбачене ст.124 КУпАП.
З матеріалів справи вбачається, що матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_3 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП надійшли до суду 12.02.2026.
З метою належного повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про дату, час та місце розгляду справи, забезпечення можливості реалізації нею свого права на захист, розгляд справи було призначено на 26.02.2026. Однак, розгляд справи 26.02.2026 не відбувся та був відкладений судом на 19.03.2026, у зв`язку із наданням судді щорічної основної оплачуваної відпустки (наказ Верховинського районного суду від 25.02.2026 №12/02-06/1/26) та відсутністю у суду відомостей про повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про розгляд справи.
В судове засідання 19.03.2026, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , не з`явився, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи з метою ознайомлення з матеріалами справи та залучення адвоката. А тому розгляд справи було відкладено на 02.04.2026.
В судове засідання 02.04.2026 ОСОБА_3 повторно не з`явився, адвокат Крупей С.Є., на електронну адресу суду 02.04.2026 подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю ознайомлення із матеріалами справи. Однак суд не бере дане клопотання до уваги, оскільки попередньо, а саме 19.03.2026 судом вже було задоволено клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи у зв`язку з наданням матеріалів справи на ознайомлення.
З огляду на викладене, оскільки судом з достатньою мірою вжито заходів для надання ОСОБА_3 , можливості надати свої аргументи під час слухання справи у суді, однак, він будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судові засідання, не з`явився, враховуючи, що відповідно до ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у даній категорії справ, не є обов`язковою, суд дійшов висновку, про можливість завершення розгляду справи за його відсутності.
В судове засідання 02.04.2026 з`явилися потерпілі  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі слід закрити з наступних підстав.
Відповідно до вимог п.7 ст.247 КпАП України визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч.2 ст.38 КпАП України визначено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
З матеріалів справи, а саме протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №578957 від 30.01.2026 вбачається, що адміністративне правопорушення за ст.124 КпАП України вчинено ОСОБА_3 12.12.2025, матеріали адміністративної справи надійшли до суду 12.02.2026 після чого справа призначалася до розгляду в межах тримісячного строку з дня вчинення адміністративного правопорушення на 26.02.2026. Однак, розгляд справи не відбувся внаслідок перебування судді у щорічній відпустці та відсутністю у суду інформації щодо повідомлення ОСОБА_3 про розгляд справи, а тому розгляд справи було відкладено на 19.03.2026 та в подальшому за клопотанням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на 02.04.2026, вже після закінчення строку накладення адміністративного стягнення.
Враховуючи той факт, що суд був позбавлений можливості у визначені законом строки розглянути справу лише з об`єктивних причин, а на момент розгляду адміністративного матеріалу закінчився трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_3 за ст.124 КУпАП слід закрити.
Керуючись ст.ст. 9, 38, 124, 247 п.7, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

провадження в справі за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_3 закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КпАП України.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Верховинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя:         Андрій БУЧИНСЬКИЙ