Справа № 686/2427/26 
Провадження № 3/686/1003/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
17.02.26  

17 лютого 2026 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бурка С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого водієм в ТОВ «ОЛГА-ТОРГ», 
за ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1 о 01 год. 00 хв. 11 січня 2026 року, перебуваючи за місцем свого проживання – у квартирі АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 умисні дії психологічного та фізичного характеру, що полягали у висловлюванні на адресу останньої словесних образ і погроз, унаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 . 
Окрім цього, ОСОБА_1 о 01 год. 00 хв. 11 січня 2026 року, перебуваючи за місцем свого проживання – у квартирі АДРЕСА_2 , вчинив відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_1 умисні дії психологічного характеру, що полягали у залякуванні останнього та погрозах йому фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого ОСОБА_1 .
Факт вчинення ОСОБА_1 вказаних адміністративних правопорушень, за викладених вище обставин, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності, зокрема: зізнавальними поясненнями самого ОСОБА_1 , який, окрім іншого, вказав про те, що після розлучення з колишньою дружиною ( ОСОБА_2 ) вони продовжують проживати разом в одній квартирі за вказаною в протоколі адресою, при цьому між ними часто відбуваються конфліктні ситуації, так, у зазначені в протоколі день, час та місці, він дійсно, після випитої пляшки пива, словесно ображав та погрожував ОСОБА_2 , після чого ОСОБА_1 словесно образив і їх спільного сина - неповнолітнього ОСОБА_1 , який заступився за матір; показаннями потерпілої ОСОБА_3 , яка, з-поміж іншого, повідомила суду й про те, що у вказані в протоколі день, час та місці колишній чоловік – ОСОБА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, виганяв її з квартири та шарпав за волосся, штовхав їх неповнолітнього сина, висловлював на адресу потерпілих образи нецензурною лайкою та погрожував їм фізичною розправою, чим заподіяв шкоду психічному здоров`ю ОСОБА_2 та неповнолітнього ОСОБА_1 . Окрім того, факт вчинення, за викладених вище обставин, ОСОБА_1 умисних дій психологічного характеру, внаслідок яких була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілих, підтверджується також даними: протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №138376 від 11.01.2026 р. (щодо фіксації вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_1 ); протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №138377 від 11.01.2026 р. (щодо фіксації вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства відносно колишньої дружини - ОСОБА_2 ); письмових пояснень потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 11.01.2026 р., у яких детально зафіксовано вищеозначені обставини вчинення ОСОБА_1 відносно потерпілих домашнього насильства, а також спричинені, у результаті цих неправомірних дій, наслідки у вигляді заподіяння шкоди психічному здоров`ю потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; рапорту, складеного за результатами опрацювання здійсненого 11.01.2026 р. ОСОБА_2 повідомлення на спецлінію служби «102» щодо вчинення її колишнім чоловіком ОСОБА_1 домашнього насильства; форм оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 11.01.2026 р., відповідно до яких визначено високі рівні небезпеки повторного вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства відносно колишньої дружини та сина; термінових заборонних приписів стосовно кривдника серії ЕТ №102048 від 11.01.2026 р. та серії ЕТ №102049 від 11.01.2026 р., згідно з якими ОСОБА_1 протягом 10 днів було заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалими особами; здійснених за допомогою нагрудних камер працівників поліції відеозаписів, які підтверджують факти вчинення вищевказаних правопорушень ОСОБА_1 , який продовжував висловлювати погрози, словесні образи та штовхав потерпілу ОСОБА_2 навіть у присутності працівників поліції, які здійснювали оформлення адміністративних матеріалів відносно кривдника.
Порушень чинного законодавства під час складання відносно ОСОБА_1 протоколів про адміністративні правопорушення, в ході судового розгляду, не встановлено, такі складені у відповідності до положень ст.256 КУпАП, згідно зі ст.251 цього ж Кодексу, є належними, достовірними і допустимими доказами в справі.
Наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення докази, у своїй сукупності, повністю підтверджують факти вчинення ОСОБА_1 інкримінованих йому адміністративних правопорушень, відображають обставини, які мають значення для вказаної справи, та поза розумним сумнівом підтверджують його вину.
Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення (винесення постанови про накладення адміністративного стягнення), суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень доведена і його дії слід кваліфікувати: за ч.1 ст.173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, та за ч.2 ст.173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства стосовно неповнолітньої особи.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, що становить підвищену суспільну небезпеку, майнового стану та особи порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, проте у скоєному не розкаявся, а тому, враховуючи наявність високих ризиків повторного вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної у ст.23 КУпАП, з дотриманням закріплених у Конституції України принципів законності, гуманізму і справедливості, положень ст.36 КУпАП, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, з числа вчинених, - в межах санкції, передбаченої ч.2 ст.173-2 КУпАП, у виді штрафу та відповідно до ст. 39-1 цього ж Кодексу, ч.6 ст.28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» направити ОСОБА_1 на проходження програми для осіб, які вчинили домашнє насильство (кривдників), строком на три місяці.
На переконання суду таке стягнення та направлення ОСОБА_1 на проходження програми для кривдників буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Згідно зі ст.40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір», що становить 665 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст.24, 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», ст.ст.27, 36, 39-1, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн. (шістсот вісімдесят гривень). 
Направити ОСОБА_1 на проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», на строк три місяці.
Контроль за виконанням постанови в частині проходження ОСОБА_1 програми для кривдників, відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», покласти на відповідальних посадових осіб Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 грн. 60 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області. 
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. 
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф вноситься порушником в установу банку України. 
У разі несплати правопорушником штрафу у вищевказаний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; 
витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України. 
Після набрання постановою законної сили:
- стягувачем штрафу є: Управління патрульної поліції в Хмельницькій області, місцезнаходження: пров.Коцюбинського,35/2; 
- стягувачем судового збору є: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: м.Київ, вул.Липська, 18/5; 
- боржником є: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 .
Реквізити для сплати штрафу: населений пункт: Хмельницький, отримувач: ГУК у Хмельницькій обл. /Хмельницький район/ 21081100; код отримувача (код ЄДРПОУ) 37971775; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA418999980313070106000022490; код класифікації доходів бюджету 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції (протоколи про адміністративне правопорушення від 11.01.2026 р.: серії ГП №138376 та серії ГП №138377).
Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106; пункт 5. 

Суддя