Справа № 509/3266/25
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2026 року          с-ще.Овідіополь 
Овідіопольський районний суд Одеської області у складі: 
головуючого?судді Спічака Вадима Олексійовича, 
за участю: 
секретаря судового засідання?Лизогубенко Владлени Олександрівни 
розглянувши в судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Чорноморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області, Великодолинська селищна рада Одеського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин,- 

ВСТАНОВИВ: 

Стислий виклад позиції заявника 
Представник ОСОБА_1 адвокат Зачепіло З.Я. звернулась до Овідіопольського районного суду Одеської області з заявою, у якій просить встановити факт родинних відносин між, ОСОБА_1 , та її батьком, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . 
Вимоги заявника мотивовані тим, що ОСОБА_1 , є донькою померлого ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Великодолинське, Одеський р-ну, Одеської обл. 
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, ОСОБА_1 має намір прийняти спадщину, проте, у зв`язку із відсутністю у ОСОБА_1 свідоцтва про її народження, неможливо підтвердити факт родинних відносин з її померлим батьком ОСОБА_2 . 
ОСОБА_1 , було здійснено звернення до Чорноморського відділу ДРАЦС в Одеському районі Одеської області з метою отримання повторного свідоцтва про народження, проте їй було відмовлено, оскільки місцем заявниці народження є с. Кочубеєвське, Ставропольського краю російської Федерації, а відтак отримання повторного свідоцтва про народження є можливим лише на території даної країни, а у зв`язку зі збройною агресією російської Федерації, видається неможливим звернення до органів влади даної країни для отримання повторного свідоцтва про народження. 
Представник заявника зазначає, що ОСОБА_1 не має можливості вступити у спадщину, яка відкрилася після смерті її батька ОСОБА_2 , у зв`язку із відсутністю свідоцтва про її народження, яке могло б підтвердити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та її батьком, ОСОБА_2 , та оскільки ОСОБА_1 , позбавлена можливості в іншому, відмінному від судового, порядку встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та її батьком, ОСОБА_2 , вона вимушена звернутись до суду. 
Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі 
24 червня 2025 року ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області було відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Чорноморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області, про встановлення факту родинних відносин. 
19 листопада 2025 року ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області було витребувано з Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м Одеса) повні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян відносно ОСОБА_2 , (громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ). 
19 листопада 2025 року ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області було залучено Великодолинську селищну раду Одеського району Одеської області (Код ЄДРПОУ 04379410, місцезнаходження 67832, Україна, Одеський р-н, Одеська обл., селище Великодолинське, вулиця Соборна, будинок 1, А) у якості заінтересованої особи у даній справі. 
Заявниця ОСОБА_1 та її представник у судове засідання не з`явились, 03.12.2025 року на адресу суду надійшла заява представника заявника, в якій вона підтримала доводи заяви у повному обсязі та просила провести розгляд справи за її відсутності та відсутності заявника. 
19.02.2026 року представником заявниці було надано суду клопотання про залучення доказів до матеріалів справи та розгляд справи за його відсутністю. 
Представник заінтересованої особи - Чорноморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. 
Представник заінтересованої особи - Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області у судове засідання не з`явився, 02.12.2025 року селищний голова Микола Лук`янчук надав суду заяву про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи, та зазначив, що не заперечує проти задоволення заяви, враховуючи відсутність факту порушення інтересів селищної ради. 
Враховуючи неявку усіх учасників даної справи у судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). 
Фактичні обставини справи, встановлені судом, та докази, які взято до відома. 
Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що 28 березня 2025 року складено відповідний актовий запис № 117, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_2 . 
ОСОБА_1 зверталась до Чорноморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області щодо видачі повторного свідоцтва про народження, та на вказане звернення їй було надано відповідь, що оскільки згідно паспорту громадянина України НОМЕР_3 від 21.08.2023 року виданого 2129, місце народження ОСОБА_1 - село Кочубеєвське, Ставропольський край, російська Федерація, то отримання повторного свідоцтва про народження або довідки про Ваше народження можливо тільки в компетентних органах Російської Федерації. Але, відповідно до листа Міністерства юстиції України від 06.06.2022 №43237/53597-26-22/19.3.1 з копією листа Міністерства закордонних справ України від 27.05.2022 №71/14-500-36157, дипломатичні відносини між Україною та Російською Федерацією розірвано, на даний час будь які правові відносини з Російською Федерацією призупинено. У зв`язку з вищевикладеним заявника повідомлено про неможливість отримання повторного свідоцтва про народження. 
Судом також встановлено, що дошлюбним прізвищем заявниці ОСОБА_1 є ОСОБА_3 . 
Так, відповідно до копії свідоцтва про укладання шлюбу НОМЕР_4 , від 21 серпня 1999 року ОСОБА_4 уклала з ОСОБА_5 шлюб, та змінила прізвище після укладання шлюбу з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_6 ». 
В подальшому зазначений шлюб було розірвано, і заявник 05 серпня 2006 року уклала шлюб з ОСОБА_7 , та змінила прізвище після укладання шлюбу з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_8 » що підтверджується копією свідоцтва про шлюб НОМЕР_5 . 
ОСОБА_1 зареєстрована з 08.11.2011 року по теперішній час за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади № 2025/004392062 від 03.04.2025 року. 
За вказаною адресою також був зареєстрований померлий ОСОБА_2 , якого знято з реєстрації 15.04.2025 року у зв`язку зі смертю. Зазначене підтвержується копією паспорта померлого ОСОБА_2 , та відомостями, наданими до суду Великодолинською селищною радою Одеського району Одеської області. 
Окрім того на підтвердження факту родинних відносин заявницею надані фото ОСОБА_1 з батьком ОСОБА_2 з весілля заявниці, та з інших заходів. 
Застосовані судом норми права та висновки суду 
Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. 
Згідно з частинами першою, другою, сьомою статті 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження. Окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. 
Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. 
Відповідно п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. 
Відповідно ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. 
Частиною 1 статті 316 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. 
Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. 
Згідно з роз`яснення пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. 
Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. 
Згідно з приписами статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. 
Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. 
Відповідно до ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. 
Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). 
Законом України «Про зупинення дії та вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року» від 01 грудня 2022 року було зупинено у відносинах з російською федерацією та Республікою Білорусь дію Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах та прийнято рішення про вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах та з Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року. 
Враховуючи вищевикладене, юридичний факт родинних відносин, про встановлення якого просить заявниця, було доведено належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами, та знайшло підтвердження у процесі розгляду даної справи. 
Судом було встановлено, що у заявниці та ОСОБА_2 спільна реєстрація місця проживання, дошлюбне прізвище заявниці « ОСОБА_3 », а по батькові « ОСОБА_9 », що також вказує на родинний зв`язок ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , крім того судом були дослідженні спільні фото ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зроблені під час визначних подій у житті заявниці. 
Вивчивши подані заявником та заінтересованою особою докази, суд дійшов висновку, що вони в достатній мірі підтверджують факт того, що заявниця є донькою ОСОБА_2 , отже заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. 

На підставі та керуючись ст. ст.76-79,315,318 ЦПК України, суд 

УХВАЛИВ: 

Заяву задовольнити. 
Встановити юридичний факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 ), є донькою ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ). 

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 

Суддя            Спічак В.О.