Справа № 308/13297/25

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 березня 2026 року        місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді Хамник М.М.
за участю секретаря судових засідань Камілли В.Я.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмете спору – Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Холмківської сільської ради Закарпатської області про зміну способів участі батька у вихованні та спілкуванні з дітьми, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору – Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Холмківської сільської ради Закарпатської області про зміну способів участі батька у вихованні та спілкуванні з дітьми.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду у справі № 308/22716/23 від 23.05.2024 року, встановлено способи участі батька ОСОБА_2 , у вихованні та спілкуванні з дітьми: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, шляхом встановлення систематичних побачень батька з дитиною наступним чином:
-кожної 1-ї та 3-ї суботи місяця з 12.00 до 18.00 год.;
-кожної 2-ї та 4-ї неділі місяця з 12.00 до 18.00 год.
-на Новорічні, Різдвяні та Пасхальні свята та день народження дітей за погодженням з ОСОБА_5 . Судом вирішено зустрічі проводити із обов`язковим урахуванням думки дітей, стану їх здоров`я, інтересів та потреб.
15.08.2025 року позивачка змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_1 , що видане Відділом реєстрація актів цивільного стану у місті Ужгороді, актовий запис № 508.
Позивачка вказує, що на даний час діти постійно проживають з нею та її чоловіком у АДРЕСА_1 .
Повідомляє, що з моменту ухвалення судового рішення істотно змінився графік навантаження у дітей та їх заняттями спортом у спеціалізованих спортивних школах, що передбачає їх участь у спортивних заходах та змаганнях у вихідні дні.
Спільний син сторін ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 займається футболом в Комунальному закладі «Спеціалізована дитячо-юнацька спортивна школа олімпійського резерву з футболу міста Ужгорода». Тренувальний графік та графік ігор передбачає проведення футбольних матчів за участі футбольної команди у футбольних турнірах та чемпіонатах, які проводяться у вихідні дні (субота та неділя) та за межами міста Ужгорода.
Зазначає, що спільна донька сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , займається художньою гімнастикою у Спортивному клубі «ФОРС». Також зазначає, що змагання з художньої гімнастики проходять у вихідні дні, з суботи по неділю з 9 ранку до 20:00 згідно затвердженого календарного плану спортивних заходів спортивного клубу «Форс». Тренування команди спортивного клубу «Форс» проводяться і в суботу, і в неділю для підвищення спортивної майстерності.
Звертає увагу суду, що затверджений на підставі рішення Ужгородського міськрайонного суду у справі № 308/22716/23 графік систематичних побачень батька з дітьми на даний час не відповідає потребам самих дітей, оскільки негативно впливає на їх можливість займатися спортом у спортивних клубах та брати участь у спортивних змаганнях. Діти змушені були неодноразово пропускати участь у змаганнях з підстав необхідності виконання рішення суду у справі №308/22716/23 щодо побачень з батьком. Графік передбачає фактичне ускладнення чи унеможливлення такого тренувального та змагального процесу
Пояснює, що діти досягли такого віку, з якого можуть підтвердити позицію позивачки у судовому засіданні, у разі необхідності заслуховування судом їх думки при вирішенні даного спору.
З огляду на викладене, просила суд змінити способи участі відповідача по справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вихованні та спілкуванні з дітьми: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який встановлений на підставі рішення Ужгородського міськрайонного суду у справі № 308/22716/23 від 23.05.2024 та встановити новий графік систематичних побачень батька з дітьми наступним чином:
- кожну 2 і 4 неділю місяця з 08:00 до 10:00 години.
- на Новорічні, Різдвяні та Пасхальні свята та день народження дітей за погодженням з ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 24.09.2025 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 19.02.2024 року зобов`язано Службу у справах дітей Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області - надати до суду письмовий висновок, відповідно до ч.5 ст.19 Сімейного кодексу України, щодо розв`язання спору про зміну способів участі ОСОБА_2 у вихованні та спілкуванні з дітьми: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Служба у справах дітей Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області на виконання ухвали суду від 21.10.2025 надав висновок щодо зміни участі позивача як батька у вихованні та спілкуванні дітей.
Ухвалою суду від 13.02.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
У судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали з підстав наведених у позовній заяві. 
Представник відповідача у судовому засіданні просила відмовити в задоволенні позовних вимог посилаючись на те, що запропонований графік побачень не сприятиме спілкуванню батька з дітьми, оскільки передбачає побачення у ранній час у вихідні дні. Крім того, просить визначати такі побачення без попереднього узгодження з матір`ю, яка всіляко перешкоджає батьку у спілкуванні з дітьми.
Третя особа - Виконавчий комітет Холмківської сільської ради Закарпатської області, явку свого уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив. Подав клопотання про розгляд справи без його участі. 
Заслухавши пояснення учасників провадження, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дослідивши та перевіривши усі обставини справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що сторони, перебували у шлюбі, який розірвано рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.12.2018 №308/8133/18.
Вказаним рішенням суду 14.12.2018 визначено місце проживання дітей сторін – сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_8 та присуджено до стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_9 , аліменти на сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з 19.07.2018 року і до досягнення ними повноліття.
Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.05.2024, встановлено способи участі батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вихованні та спілкуванні з дітьми: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, шляхом встановлення систематичних побачень батька з дитиною наступним чином:
- кожної 1-ї та 3-ї суботи місяця з 12.00 до 18.00 год.;
- кожної 2-ї та 4-ї неділі місяця з 12.00 до 18.00 год.
- на Новорічні, Різдвяні та Пасхальні свята та день народження дітей – за погодженням з ОСОБА_5 .
Зустрічі проводити із обов`язковим урахуванням думки дітей, стану їх здоров`я, інтересів та потреб.
03.03.2025 рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, збільшено розмір аліментів, визначений рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.12.2018 у цивільній справі №308/8133/18, та ухвалено стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання малолітніх сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 5500 (п`ять тисяч п`ятсот) гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття.
Судом також встановлено, що позивачка після повторного укладення шлюбу, змінила прізвище на « ОСОБА_7 », що стверджується копією свідоцтва про шлюб НОМЕР_2 від 15.08.2025. 
Відповідно до долученої позивачкою довідки Комунального закладу «Спеціалізована дитячо-юнацька спортивна школа олімпійського резерву з футболу» Закарпатської обласної ради №228 від 27.08.2025, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається в КЗ «СДЮСШОР з футболу» ЗОР з квітня 2023 року до теперішнього часу та приймає участь в змаганнях різного рангу, в чемпіонатах ДЮФЛ України, Закарпаття та в Міжнародних турнірах в складі команди КЗ «СДЮСШОР з футболу» ЗОР U-14 (2012 року народження). Інформовано, що відповідний тренувальний графік та графік футбольних матчів за участі команди КЗ «СДЮСШОР з футболу» ЗОР U-14 проводяться у вихідні дні (субота, неділя), які проводяться за межами міста Ужгорода, Закарпатської області та за межами України.
Згідно з довідкою Громадської організації «Спортивний клуб «Форс», №7 від 04.09.2025, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , займається художньою гімнастикою в спортивному клубі «Форс» та бере участь у змаганнях згідно затвердженого плану та графіку тренувань. Зазначено, що змагання з художньої гімнастики проходять у вихідні дні, з суботи по неділю з 9 ранку до 20:00 згідно затвердженого календарного плану спортивних заходів спортивного клубу «Форс». Тренування команди спортивного клубу «Форс» проводяться і в суботу, і в неділю для підвищення спортивної майстерності. Відповідний графік тренувань та календарний план спортивних заходів спортивного клубу «Форс» передбачає участь спортсменів у тренуваннях та змаганнях, які проводяться у вихідні дні, в тому числі за межами міста Ужгород та Закарпатської області, а також за межами України. Вихованки спортивного клубу «Форс» беруть участь у тренуваннях та змаганнях впродовж вихідних днів задля особистого спортивного зростання та підвищення рівня майстерності. У зв`язку з цим, просять забезпечити постійну участь ОСОБА_3 у складі команди спортивного клубу «Форс» у змаганнях та тренуваннях з художньої гімнастики згідно графіку.
Відповідно до висновку виконавчого комітету Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області № 846 від 28.11.2025, орган опіки та піклування вважає за доцільне змінити спосіб участі ОСОБА_2 у вихованні та спілкуванні з дітьми: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом встановлення нового графіку систематичних побачень батька з дітьми, а саме кожну 2 і 4 неділю місяця з 08:00 до 10:00 години та па Новорічні, Різдвяні, Пасхальні свята та день народження дітей за погодженням з ОСОБА_1 .
За змістом висновку, 07.11.2025 службою у справах дітей Холмківської сільської ради проведено обстеження умов проживання за адресою АДРЕСА_1 , де фактично проживають малолітні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з мамою ОСОБА_1 та вітчимом ОСОБА_10 . Умови проживання задовільні. У ході перевірки з`ясовано, що у дітей складні стосунки з батьком ОСОБА_2 , діти повідомили, що не бажають спілкуватися та бачитися з батьком. Також зі слів дітей, вони пам`ятають випадки, коли батько застосовував фізичну силу до матері.
06.11.2025 службою у справах дітей Холмківської сільської ради з метою проведення обстеження умов проживання ОСОБА_2 , було здійснено виїзд за адресою, що вказана в позовній заяві, а саме: АДРЕСА_2 . За вказаною адресою представників служби зустрів новий власник будинку, який повідомив, що ОСОБА_11 в даному будинку не зареєстрований та не проживає, він його продав. У зв`язку з цим обстежити умови проживання ОСОБА_2 не вдалося. 
Питання про надання висновку органу опіки та піклування про зміну способів участі батька у вихованні та спілкуванні з дітьми, шляхом зміни встановлення графіку його зустрічей із дітьми винесено на розгляд засідання комісії з питань захисту прав дитини Холмківської сільської ради, яке відбулося 14.11.2025 року, про що були повідомлені батьки дітей. Батько ОСОБА_2 повідомив, що має бажання спілкуватися з дітьми та вважає, що колишня дружина налаштує дітей проти нього. Мати ОСОБА_1 підтвердила те, що встановлення нового графіку систематичних побачень батька з дітьми не порушать права батька та відповідає інтересам батька.
Відповідно до ст.141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.
Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.
Вказана норма кореспондується із положеннями частини третьоїстатті 11 Закону України «Про охорону дитинства», в якій вказано, що батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
Таким чином, законодавством України закріплено обов`язок того із батьків, який проживає окремо, брати участь у вихованні дитини. У іншого з батьків виникає зустрічний обов`язок не чинити цьому перешкоди.
Мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом (ст.153 СК України).
Згідно зі статтею 157 СК України питання про виховання дитини вирішується батьками спільно.
Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.
Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.
Відповідно до частин першої і другої статті 15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів.
Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.
Відповідно до статті 4 Конвенції про контакт з дітьми, ратифікованої Україною 20.09.2006, дитина та її батьки мають право встановлювати й підтримувати регулярний контакт один з одним. Такий контакт може бути обмежений або заборонений лише тоді, коли це необхідно в найвищих інтересах дитини. Якщо підтримання неконтрольованого контакту з одним з батьків не відповідає найвищим інтересам дитини, то розглядається можливість контрольованого особистого контакту чи іншої форми контакту з одним з таких батьків.
Згідно з частиною другою статті 5ЦПК України у випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.
У статті 18 СК України визначено,що кожен учасник сімейних відносин, який досяг чотирнадцяти років, має право на безпосереднє звернення до суду за захистом свого права або інтересу. Суд застосовує способи захисту, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін. Способами захисту сімейних прав та інтересів, зокрема, є встановлення правовідношення; зміна правовідношення.
Відповідно до частин четвертої та п`ятої статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
За заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення (частина перша статті 158 СК України).
Відповідно до частини другої статті 159 СК України суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.
Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.
Тлумачення зазначених норм дозволяє зробити висновок, що будь-хто із батьків може звернутися до органу опіки та піклування для визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. У разі наявності спору про способи участі одного з батьків у вихованні дитини, не виключається вирішення такого спору в судовому порядку незалежно від того, хто з батьків звертається з позовом (той, хто проживає з дитиною, чи той, хто проживає окремо) і визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї.
З огляду на положення ч.2 ст.5 ЦПК України, ст.18 Сімейного кодексу України звернення до суду з позовом про зміну способу участі батька у вихованні та спілкування з дитиною є ефективним способом захисту та не суперечить закону.
За змістом статей150 -155 СК України, здійснюючи свої права та виконуючи обов`язки, батьки повинні передусім дбати про інтереси дитини, батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
Отже, обов`язки щодо забезпечення розвитку дитини покладаються на обох батьків, кожен з батьків зобов`язаний приймати участь у вихованні дитини не епізодично, а постійно, характер таких зустрічей не повинен носити формальний характер, а між батьками та дитиною повинен існувати систематичний психоемоційний контакт, при цьому слід дотримуватися розумного балансу на участь обох батьків у вихованні дитини.
Визначення чи зміна способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею має відповідати віковим потребам дитини й бути достатнім для забезпечення участі батька у вихованні дитини за умови сумлінного ставлення батька до виконання свого обов`язку. У разі зміни обставин, пов`язаних із віком дитини, станом її здоров`я, психоемоційним станом, жодна із сторін не позбавлена можливості звернутися до суду з позовом про визначення іншого способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею.
Такі висновки викладені в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 30.06.2020 по справі № 757/72415/17-ц.
Згідно з ч.2 ст.159 СК України під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.
Згідно з пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини (далі Конвенція), яка відповідно достатті 9 Конституції України є частиною національного законодавства, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.
Відповідно до статті 18 Конвенції батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Європейський суд з прав людини зазначає, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага та, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (рішення у справі «Хант проти України», заява № 31111/04, від 07 грудня 2006 року).
Судом встановлено, що діти ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , систематично займаються спортом у спеціалізованих спортивних закладах та беруть участь у тренуваннях і спортивних змаганнях, які відповідно до наданих суду довідок та пояснень проводяться у вихідні дні — у суботу та неділю, в тому числі за межами міста Ужгорода, Закарпатської області та за межами України.
Судом встановлено, що визначений рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.05.2024 року у справі № 308/22716/23 графік участі батька у вихованні та спілкуванні з дітьми фактично збігається з часом проведення тренувань та змагань, у яких діти зобов`язані брати участь відповідно до спортивних програм, що унеможливлює або істотно ускладнює їх повноцінну участь у спортивному процесі.
З позовної заяви слідує, що діти були змушені неодноразово пропускати тренування та спортивні змагання саме з підстав необхідності виконання судового рішення від 23.05.2024 року, що негативно впливає на їх фізичний розвиток, спортивний прогрес, психологічний стан та реалізацію здібностей.
Таким чином, суд дійшов висновку, що після ухвалення рішення суду від 23.05.2024 року відбулися істотні зміни обставин, а саме: змінився рівень спортивного навантаження дітей; діти систематично беруть участь у тренуваннях та змаганнях, що проводяться у вихідні дні; існуючий графік побачень не відповідає найкращим інтересам дітей та перешкоджає їх всебічному розвитку.
Суд також враховує висновок органу опіки та піклування Виконавчого комітету Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, яким визнано доцільним змінити спосіб участі батька у вихованні та спілкуванні з дітьми шляхом встановлення нового графіку систематичних побачень.
З урахуванням віку дітей, їх стану здоров`я, особистої думки дітей, специфіки їх занять спортом, висновку органу опіки та піклування, а також принципу пріоритету найкращих інтересів дитини, суд вважає, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне змінити спосіб участі відповідача ОСОБА_2 у вихованні та спілкуванні з дітьми, визначений рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.05.2024 року, встановивши новий графік систематичних побачень, який відповідатиме найкращим інтересам дітей та не перешкоджатиме їх навчанню, фізичному та спортивному розвитку.
На підставі ст. 52 Конституції України, ст. ст. 19, 141, 153, 155, 157, 159 Сімейного кодексу України, ст. ст. 15, 16 Закону України «Про охорону дитинства», керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 80, 81, 258, 259,263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмете спору – Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Холмківської сільської ради Закарпатської області про зміну способів участі батька у вихованні та спілкуванні з дітьми, - задоволити повністю.
Змінити спосіб участі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вихованні та спілкуванні з дітьми: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який встановлений на підставі рішення Ужгородського міськрайонного суду у справі № 308/22716/23 від 23.05.2024 року, встановивши новий графік систематичних побачень батька з дітьми наступним чином:
- кожну 2 і 4 неділю місяця з 08:00 до 10:00 години.
- на Новорічні, Різдвяні та Пасхальні свята та день народження дітей за погодженням з ОСОБА_1 .
Стягнути ОСОБА_2 з на користь ОСОБА_5 суму 1211,20 (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 коп.) грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту до Закарпатського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач:  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .
Відповідач:  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ; місце проживання: АДРЕСА_4 .
Третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, адреса: Закарпатська обл., Ужгородський район, с. Холмок, вул. Свободи, 50, код ЄДРПОУ 44351163. 

Повне рішення суду складено 20 березня 2026 року.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду
Закарпатської області М.М. Хамник