Справа № 603/122/26
Провадження № 3/603/53/2026 

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2026 року	м. Монастириська	

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Пасічник А.З., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Монастириська) відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , який не працює,
за ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 19 лютого 2026 року приблизно о 21 год 10 хв. за місцем спільного проживання в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до дружини ОСОБА_2 , в присутності малолітніх дітей, що виражалось у нецензурних висловлюваннях, погрозах, залякуванні, внаслідок чого була заподіяна шкода психологічному здоров`ю потерпілої – ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 735703 від 26.02.2026 (справа № 603/122/26, провадження № 3/603/53/2026).
Окрім того, ОСОБА_1 19 лютого 2026 року приблизно о 21 год 10 хв. за місцем спільного проживання в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до дружини ОСОБА_2 в присутності малолітньої дитини ОСОБА_3 , що виражалось у нецензурних висловлюваннях, погрозах, залякуванні, внаслідок чого була заподіяна шкода психологічному здоров`ю потерпілого – ОСОБА_3 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 735704 від 26.02.2026 (справа № 603/123/26, провадження №3/603/54/2026).
Також, ОСОБА_1 19 лютого 2026 року приблизно о 21 год 10 хв. за місцем спільного проживання в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до дружини ОСОБА_2 , в присутності малолітньої дитини ОСОБА_4 , що виражалось у нецензурних висловлюваннях, погрозах, залякуванні, внаслідок чого була заподіяна шкода психологічному здоров`ю потерпілої – ОСОБА_4 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 735705 від 26.02.2026 (справа №603/124/26, провадження №3/603/55/2026).
Окрім того, ОСОБА_1 19 лютого 2026 року приблизно о 21 год 10 хв. за місцем спільного проживання в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до дружини ОСОБА_2 , в присутності малолітньої дитини ОСОБА_5 , що виражалось у нецензурних висловлюваннях, погрозах, залякуванні, внаслідок чого була заподіяна шкода психологічному здоров`ю потерпілої – ОСОБА_5 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 375706 від 26.02.2026 (справа №603/125/26, провадження №3/603/56/2026).
Постановою Монастириського районного суду Тернопільської області від 06 квітня 2026 року справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП за № 603/122/26 (провадження № 3/603/53/2026), № 603/123/26 (провадження № 3/603/54/2026), № 603/124/26 (провадження № 3/603/55/2026) та № 603/125/26 (провадження № 3/603/56/2026)об`єднані, яким присвоєний єдиний унікальний номер 603/122/26 (провадження № 3/603/53/2026).
ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання на розгляд справи не прибув, жодних заяв та клопотань на адресу суду не подав.
У відповідності до ч.2 ст.268 КУпАП участь особи при розгляді даної категорії справ не є обов`язковою, а тому вважаю за можливе справу розглянути у відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .
Оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності, прихожу до такого висновку.
Згідно з положеннями ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.
Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстава для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
За змістом ч.1 ст.173-2 КУпАП відповідальність особи наступає у випадку вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
У відповідності до ч. 3 ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.
Відповідно до ч.1 ст. 173-2 КУпАП встановлена відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого
Частиною 2 статті 173-2 КУпАП (у редакції Закону України №3733-IX від 22.05.2024, який набрав чинності 19.12.2024) встановлена відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.
Згідно з ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Дитина, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала дитина), - особа, яка не досягла 18 років та зазнала домашнього насильства у будь-якій формі або стала свідком (очевидцем) такого насильства.
Психологічне насильство це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.1 даного Закону особа, яка постраждала від домашнього насильства - це особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі.
Згідно з ч.4 ст.269 КУпАП якщо адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 або 173-6 цього Кодексу, було вчинено у присутності малолітньої чи неповнолітньої особи, така особа також визнається потерпілим, незалежно від того, чи було їй заподіяно шкоду таким правопорушенням, і на неї поширюються права потерпілого, крім права на відшкодування майнової шкоди.
Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні повторного домашнього насильства відносно своєї дружини в присутності малолітніх дітей підтверджується зібраними по справі доказами, а саме даними, що є в:
-протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 735703 від 26.02.2026 відповідно до якого ОСОБА_1 19 лютого 2026 року приблизно о 21 год 10 хв. за місцем спільного проживання в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до дружини ОСОБА_2 , в присутності малолітніх дітей, що виражалось у нецензурних висловлюваннях, погрозах, залякуванні, внаслідок чого була заподіяна шкода психологічному здоров`ю потерпілої – ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП;
-протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 735704 від 26.02.2026 відповідно до якого ОСОБА_1 19 лютого 2026 року приблизно о 21 год 10 хв. за місцем спільного проживання в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до дружини ОСОБА_2 в присутності малолітньої дитини ОСОБА_3 , що виражалось у нецензурних висловлюваннях, погрозах, залякуванні, внаслідок чого була заподіяна шкода психологічному здоров`ю потерпілого – ОСОБА_3 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП;
-протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 735705 від 26.02.2026, відповідно до якого ОСОБА_1 19 лютого 2026 року приблизно о 21 год 10 хв. за місцем спільного проживання в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до дружини ОСОБА_2 , в присутності малолітньої дитини ОСОБА_4 , що виражалось у нецензурних висловлюваннях, погрозах, залякуванні, внаслідок чого була заподіяна шкода психологічному здоров`ю потерпілої – ОСОБА_4 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП;
-протоколі про адміністративне правопорушення ВАД № 375706 від 26.02.2026, відповідно до якого ОСОБА_1 19 лютого 2026 року приблизно о 21 год 10 хв. за місцем спільного проживання в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до дружини ОСОБА_2 , в присутності малолітньої дитини ОСОБА_5 , що виражалось у нецензурних висловлюваннях, погрозах, залякуванні, внаслідок чого була заподіяна шкода психологічному здоров`ю потерпілої – ОСОБА_5 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП;
-протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 19 лютого 2026 року відповідно до якого ОСОБА_2 просить притягнути її чоловіка ОСОБА_1 до відповідальності, який вчинив відносно неї, в присутності їхніх малолітніх дітей, домашнє насильство психологічного характеру;
-заяві ОСОБА_2 адресованої т.в.о. начальника ВП №2 (м. Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області від 26.02.2026, згідно з якою остання просить притягнути її чоловіка ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, який вчинив відносно неї, в присутності їхніх малолітніх дітей, домашнє насильство психологічного характеру; 
-довідці за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 щодо вчинення її чоловіком ОСОБА_1 відносно неї в присутності їхніх малолітніх дітей домашнього насильства психологічного характеру; 
-письмових поясненнях ОСОБА_2 від 19 лютого 2026 року, зі змісту яких видно те, що під час перебування за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 , її чоловік ОСОБА_1 , в присутності малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_3 , вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного характеру, що проявлялось у погрозах фізичною розправою, висловлюваннях у її сторону нецензурною лайкою, залякуванні;
-письмових поясненнях ОСОБА_1 від 26 лютого 2026 року, зі змісту яких видно те, що він під час перебування за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 , в присутності малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_3 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, що проявлялось у погрозах фізичною розправою, висловлюваннях у її сторону нецензурною лайкою, залякуванні;
- фотокопії термінового заборонного припису серії АА № 653452 від 26.02.2026, відповідно до якого, у зв`язку із скоєнням ОСОБА_1 домашнього насильства психологічного характеру відносно ОСОБА_2 , йому заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, під час дії заборони терміном на 10 діб – з 16 год 30 хв 26 лютого 2026 року до 16 год 30 хв. 08 березня 2026 року;
- фотокопії термінового заборонного припису серії АА № 653453 від 26.02.2026, відповідно до якого, у зв`язку із скоєнням ОСОБА_1 домашнього насильства психологічного характеру відносно ОСОБА_3 , йому заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, під час дії заборони терміном на 10 діб – з 15 год 30 хв 26 лютого 2026 року до 15 год 30 хв. 08 березня 2026 року;
- фотокопії термінового заборонного припису серії АА № 653454 від 26.02.2026, відповідно до якого, у зв`язку із скоєнням ОСОБА_1 домашнього насильства психологічного характеру відносно ОСОБА_4 , йому заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, під час дії заборони терміном на 10 діб – з 15 год 45хв 26 лютого 2026 року до 15 год 45 хв. 08 березня 2026 року;
- фотокопії термінового заборонного припису серії АА № 653455 від 26.02.2026, відповідно до якого, у зв`язку із скоєнням ОСОБА_1 домашнього насильства психологічного характеру відносно ОСОБА_3 , йому заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, під час дії заборони терміном на 10 діб – з 16 год 10 хв 26 лютого 2026 року до 16 год 10 хв. 08 березня 2026 року.
У відповідності до ч. 3 ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.
Згідно з копією постанови Монастириського районного суду Тернопільської області від 11 лютого 2026 року у справі № 603/17/26 (провадження № 3/603/20/2026) ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, та накладене на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок на користь держави. Також зазначеною постановою ОСОБА_1 направлений для проходження програми для кривдників строком на 3 (три) місяці до спеціаліста з провадження корекційних програм для кривдників - фахівця ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 , згідно порядку, передбаченого Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». 
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 173-2 КУпАП, а саме – повторне протягом року вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру (погрози, образи, залякування), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого; повторне протягом року вчинення домашнього насильства стосовно малолітньої особи, за які його вже було піддано адміністративному стягненню.
При обранні виду адміністративного стягнення відповідно до вимог ст. 33 КУпАП враховую характер вчинених ОСОБА_1 правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а саме те, що він не працює, а також визнання вини та прихожу до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення в межах санкції, встановленої ч. 3 ст. 173-2 КУпАП у вигляді громадських робіт на строк сорок годин.
Вважаю, що в даному випадку таке стягнення, як громадські роботи, буде достатнім та повністю досягне мети його застосування.
За приписами частини п`ятою статті 283 КУпАП постанова суду про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 173-2 і 173-6 цього Кодексу, повинна містити обґрунтування необхідності або відсутності необхідності направлення порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, відповідно до статті 39-1 цього Кодексу.
Відповідно до частини першої статті 39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом.
Програма для кривдника комплекс заходів, що формується на основі результатів оцінки ризиків та спрямований на зміну насильницької поведінки кривдника, формування у нього нової, неагресивної психологічної моделі поведінки у приватних стосунках, відповідального ставлення до своїх вчинків та їх наслідків, у тому числі до виховання дітей, на викорінення дискримінаційних уявлень про соціальні ролі та обов`язки жінок і чоловіків (п.10 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»).
Згідно ч. ч. 1, 6 ст. 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» суб`єктами, відповідальними за виконання програм для кривдників, є місцеві державні адміністрації та органи місцевого самоврядування. Кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством.
Враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також те, що ОСОБА_1 у відповідності до постанови Монастириського районного суду Тернопільської області від 11 лютого 2026 року направлений для проходження програми для кривдників строком на 3 (три) місяці до спеціаліста з провадження корекційних програм для кривдників строк проходження якої триває, вважаю, що в повторному направленні ОСОБА_1 для проходження зазначеної програми необхідності немає. 
У силу ст. 40-1 КУпАП із правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 665,60 грн у дохід держави.
Керуючись ст. ст. 33, 38, 39-1, 251, 269, 283, 284 КУпАП, 

п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп. у дохід держави.
Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили.
Виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Суддя А.З. Пасічник