САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ 
Справа № 726/318/26 
Провадження №2/726/247/26 
Категорія 69 
РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
19.03.2026 м. Чернівці 
Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Проскурняка І. Г., за участю секретаря судових засідань Богонос Г. Й. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру аліментів та стягнення на утримання дитини,- 
ВСТАНОВИВ :
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою про визначення розміру аліментів та їх стягнення на утримання дитини до відповідача ОСОБА_2 .
В позові посилається на те, що з 03 березня 2019 року до 14.11.2025 року позивачка перебувала у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 . Шлюб розірвано на підставі рішення Садгірського районного суду м.Чернівці.
Від даного шлюбу у них є спільна дитини – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з позивачкою. 
Після припинення спільного проживання подружжя, а саме з 2025 року відповідач не несе будь – яких матеріальних витрат по забезпеченню дитини та ухиляється належним чином приймати участь у вихованні та утриманні їхньої спільної дитини.
Зазначає, що її доходу не вистачає на своє утримання та дитини. 
Звертає увагу суду на те, що їх спільна дитина навчається у 1-Б класі Горішньошерівецькому опорному навчальному закладі середньої освіти І-ІІІ ступенів.
Відповідач жодні витрати, в тому числі й аліменти не платить, хоча дитина потребує і духовного розвитку, а завдання батьків є забезпечити розвиток талантів, здібностей дитини. На прохання позивачки розподілити витрати по утриманні дитини відповідач не реагує.
Просить суд визначити розмір аліментів та стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з моменту звернення до суду з цим позовом і до досягнення дитиною повноліття. Допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежів за один місяць.
В судове засідання позивачка не з`явилася, однак спрямувала до суду заяву в якій просила розгляд справи провести без її участі та повідомила, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить оголошення про виклик.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 03 березня 2019 року ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_4 , який зареєстрований Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис №252, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 03.03.2019 року (а.с.4).
ІНФОРМАЦІЯ_4 у подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 народилась донька ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 21.05.2019 року (а.с.5).
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано рішенням Садгірського районного суду м.Чернівці від 14.11.2025 року (а.с.6).
Довідкою виданою директором Горішньошеровецького опорного закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів від 27.01.2026 року підтверджується, що ОСОБА_3 навчається у 1-Б класі (а.с.9).
Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.
Із ч. 2 ст. 157 СК України, вбачається, що той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.
Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. 
Відповідно до ч.1 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Частиною 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. При цьому, суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. 
Судом встановлено, що між сторонами не досягнуто згоди з приводу розміру матеріального забезпечення, суд виснує про необхідність стягнення аліментів в розмірі 1/4 заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви до суду, тобто з 02.02.2026 року і до досягнення ОСОБА_3 повноліття. 
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Судовий збір в розмірі 1347,20 гривень слід стягнути з відповідача на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 157, 180, 182, 184 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 7, 8, 141, 263-265, 273, 280, 354 ЦПК України, суд, - 
ВИРІШИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру аліментів та стягнення на утримання дитини – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.02.2026 року до досягнення ОСОБА_3 повноліття. 
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 судовий збір у розмірі 1347,20 гривень на користь держави.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом 30-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30-ти з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії. 
Головуючий суддя 	І. Г. Проскурняк