Провадження № 3/742/291/26 
Єдиний унікальний № 742/1077/26 

Постанова
Іменем України
19 березня 2026 року м.Прилуки 
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуках адміністративну справу, що надійшла від Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, 
за ст.124 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
19 лютого 2026 року, близько 17 год 30 хв, на автодорозі Н 07, в м.Прилуках, MIGUEL ANGEL, керуючи т.з.Ауді д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Фольксваген д.н.з. НОМЕР_2 , що рухався на зустріч. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.12.1, 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.
В судове засідання MIGUEL ANGEL не з`явився.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступних висновків.
На підтвердження винуватості ОСОБА_2 у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення додані наступні докази :
протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №672518 від 19.02.2026, з якого вбачається, що 19 лютого 2026 року, близько 17 год 30 хв, на автодорозі Н 07, в м.Прилуках, MIGUEL ANGEL, керуючи т.з.Ауді д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Фольксваген д.н.з. НОМЕР_2 , що рухався на зустріч. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.12.1, 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.
Додатком до протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД №672518 від 19.02.2026 - схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, без потерпілих, що сталася 19 лютого 2026 року, близько 19 год 40 хв, на автодорозі Н-07 Київ-Суми-Юнакіївка, з якої вбачається, що внаслідок ДТП автомобілі т.з.Ауді д.н.з. НОМЕР_1 та Фольксваген д.н.з. НОМЕР_2 отримали механічні пошкодження(а.с.6);
письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підверджують обставини вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення(а.с.4,5).
Відповідно до ст.124 КУпАП, особу – учасника дорожнього руху може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення нею правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Відповідно до п.12.1 ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Згідно з ст.13.1 ПДР України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок про винуватість  ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.
Згідно зі ст.33 КУпАП стягнення за адмінправопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. 
Відповідно до ст.34,35 КУпАП, судом не встановлено обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_3 .
За таких обставин, вважаю за можливе притягнути  ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності та піддати його адміністративному стягненню в межах санкції ст.124 КУпАП. 
На підставі вищевикладеного, ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.33,34,35, 40-1,124,221,268,283,307,308 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Визнати  ОСОБА_1  винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. на користь держави.
Стягнути з  ОСОБА_1  судовий збір (0,2 відсотки розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2026), що складає 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп на користь держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.
У разі несплати штрафу понад 15 днів постанова підлягає примусовому виконанню.
В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу визначеного відповідною статтею КУпАП та зазначеного в постанові про стягнення штрафу.
На постанову суду протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд з дня винесення постанови.
Суддя: Анатолій КОВАЛЕНКО