Справа № 401/50/26
П О С Т А Н О В А
іменем України
"17" лютого 2026 р.       місто Вознесенськ
Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., за участю секретаря судових засідань Нікітченко М.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Світловодського районного суду Кіровоградської області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , обліковий номер картки платника податків НОМЕР_1 

В С Т А Н О В И В:

03.02.2026 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від Світловодського районного суду Кіровоградської області на підставі клопотання адвоката Лукіянчина І.П. надійшли протоколи відносно ОСОБА_1 за ст.124 та за ч.5 ст.126 КУпАП.
У протоколі про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №558302 від 03.01.2026 року в розділі склад адміністративного правопорушення поліцейським, який склав цей протокол, зазначено, що: «03.01.2026 року 19.30 год. с.Глинськ вулиця Шевченка, 143 водій ОСОБА_1 , керуючи вантажним транспортним засобом автомобілем МАН д.н.з. НОМЕР_2 по вул.Шевченка селища Глинськ, не врахував дорожню обстановку та дистанцію, що призвело до зіткнення з автомобілем МАН д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали пошкодження та водіям завдано матеріальні збитки».
Посадовою особою поліції, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 кваліфіковані як порушення вимог п.п.2.3 б) ПДР України та за ст.124 КУпАП.
ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, направив заяву, в якій просив слухати справу без його участі, тому розгляд справи відбувся у його відсутності згідно із положеннями ст.268 КУпАП. його захисник теж був повідомлений належним чином.
Суд, дослідив матеріали справи та встановив, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується доказами, а саме фактичними даними, що містяться в протоколі серія ЕПР1 №558302 від 03.01.2026 року та в схемі місця ДТП, де зображено розташування транспортних засобів учасників події та місце зіткнення. Схема містить підписи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без зауважень. 
У схемі зазначено, що у транспортного засобу МАН д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 , пошкоджено лобове скло та передній капот, причеп пошкоджень не має.
Транспортний засіб МАН д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 пошкоджень не отримав, а пошкодження зазнав причеп, а саме - замок двері на причепі. 
Також в схемі зазначено, що у т/з та причепа під керуванням ОСОБА_1 є поліси страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів «Княжа».
Згідно з рапортом ІСРПП ВП №1 Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 03.01.2026 вказано, що під час введення ним відомостей до ІПНП під час складання адміністративного протоколу серії ЕПР №558302 через технічні проблеми з покриттям зв`язку в описі правопорушення було внесено помилково дані про час та дату виникнення ДТП. У зв`язку з цим було внесено помилково дату та час ДТП 03.01.2025 р. о 00:00 год. замість 03.01.2026р. о 19:30 год. Просить врахувати даний факт при розгляді справи.
ОСОБА_1 в поясненнях, що він надав поліції під час складання протоколу, зазначив, що він 03.01.2026 р. рухався на робочому а/м МАН д.н.з. НОМЕР_4 з напівпричепом д.н.з. НОМЕР_5 в с.Глинськ Олександрійського р-ну Кіровоградської області по вул.Шевченко. Близько 18-51 год. перед ним рухався вантажний а/м з напівпричепом та який, наближаючись до перехрестя, зменшив швидкість, а він не врахував безпечний інтервал, дистанції та не вибрав безпечної швидкості, внаслідок чого допустив зіткнення з напівпричепом а/м, який рухався попереду. Внаслідок чого його автомобіль отримав механічні пошкодження, а саме розбите лобове скло, пошкоджено кришку капоту, пошкоджений радіатор охолодження та дві подушки кабіни водія. Вказав, що свою вину в ДТП визнає.
В поясненнях, що надані поліції під час складання протоколу, водій ОСОБА_2 вказав, що 03.01.2026 р. він на робочому а/м МАН д.н.з. НОМЕР_3 з напівпричепом д.н.з. НОМЕР_6 рухався в с.Глинськ Олександрійського р-ну Кіровоградської області по вул.Шевченко та, під`їхавши до перехрестя, здійснив зупинку для того, щоб висадити пасажира, якого він погодився підвезти. Вказав, що близько 19-20 коли він зупинився, відчув поштовх автомобіля та на своєму автомобілі він прокотився далі на перехресті, після чого зупинився. Вийшовши на вилицю, побачив, що вантажний автомобіль, який рухався позаду нього, ззаду здійснив зіткнення з напівпричепом його автомобіля. Після цього викликали наряд поліції. Вказав, що оглянувши напівпричеп свого автомобіля, він побачив що напівпричепу механічних ушкоджень не завдано.
До матеріалів справ долучено також копію протоколу серії ААД №539297 від 03.01.2026 р. відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП.
Також матеріали справи містять клопотання адвоката Лукіянчина І.П. про направлення справи за місцем проживання ОСОБА_1 , а саме до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області, та постанову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.01.2026 р., на підставі якої справу направлено до Вознесенського суду. 
Вирішуючи питання про наявність у діях водія ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, суд враховує, що відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності. 
Відповідно до положень п.1.4 ПДР,затверджених постановою Кабінету Міністрів України «Про правила дорожнього руху» №1306 від 10.10.2001 року, кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці правила. 
Відповідно до п.2.3 б) ПДР, про порушення якого водієм ОСОБА_1 зазначено в протоколі серія ЕПР1 №558302 від 03.01.2026 року, визначено, що водій повинен бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Відповідно до положень п.1.10 ПДР, затверджених постановою Кабінету Міністрів України «Про правила дорожнього руху» №1306 від 10.10.2001 року дорожньо-транспортна пригода - подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільно не складали повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», тому відсутні підстави для звільнення ОСОБА_1 від відповідальності за ст.124 КУпАП згідно примітки до цієї статті. 
На момент вчинення ДТП водій ОСОБА_1 не перебував в стані сп`яніння та доказів іншого матеріали справи не містять.
Досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності із врахуванням вимог ст.252 КУпАП дозволяють кваліфікувати дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження іншого транспортного засобу. 
При визначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини справи, та вважає необхідним з метою виправлення та попередження вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.
Керуючись ст.ст.40-1, 124, 283, 284, 285 КУпАП, суд 

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обліковий номер картки платника податків НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, який підлягає сплаті в дохід держави Рахунок: UA438999980313010149000014001, Отримувач: Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Найменування: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, який підлягає сплаті не пізніше, як через 15 /п`ятнадцять/ днів з дня вручення копії постанови. 
Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст.308 КУпАП в разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 , обліковий номер картки платника податків НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн. Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Копію постанови надіслати ОСОБА_1 , оскільки розгляд справи відбувався без його участі.
Роз`яснити особі, яка притягується до відповідальності, що оригінали платіжних документів про сплату штрафу та судового збору мають бути надані до суду, який виніс постанову (кабінет №20). 
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя Н.Б.Зубар