Справа № 519/713/26 Провадження № 3/519/135/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.26 м. Південне
Суддя Південного міського суду Одеської області Лемець С.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, 
місце проживання: АДРЕСА_1 , 
місце роботи, посада: не працює, 
за ст.122-4, ст.124 КУпАП,

УСТАНОВИВ:
Згідно протоколам про адміністративне правопорушення від 05.04.2026 серії ЕПР1 №633046 та ЕПР1 №633053 ОСОБА_1 05.04.2026 о 20-00 год. у Одеській області, м. Південне, вул. Хіміків, 14/4, керуючи електричним самокатом Jet, без реєстраційного номеру, рухаючись по тротуару не обрала безпечну швидкість, щоб контролювати рух транспортного засобу, не врахувала дорожню обстановку та здійснила наїзд на малолітню дитину – пішохода ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок ДТП малолітня ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, рвана рана лівої верхньої повіки та госпіталізована до ООКЛ м. Одеса, після чого залишила місце ДТП, до якої була причетна. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 1.7, 12.1, 2.10.а ПДР та вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст.122-4, ст.124 КУпАП.
Згідно ст.36 КУпАП - при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.
Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 05.04.2026 о 20-00 год. у Одеській області, м. Південне, вул. Хіміків, 14/4, малолітня ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, рвана рана лівої верхньої повіки та госпіталізована до ООКЛ м.Одеса.
Водночас, Правилами судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень (далі - Правила), затверджених наказом МОЗ, встановлено, що судово-медичне визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться згідно з Кримінальним та Кримінально-процесуальним кодексами України і цими Правилами (п.1.1 Правил).
Згідно п.4.1. Правил судово-медична експертиза з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться судово-медичним експертом шляхом медичного обстеження потерпілих.
Матеріали адміністративної справи не містять доказів проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які отримала ОСОБА_2 .
Пунктом другим частини другої статті 242 КПК України, передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч.2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.
Згідно ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.
Матеріли справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП не містять жодних доказів внесення відомостей про вищевказані дії до Єдиного реєстру досудових розслідувань та подальшого закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 23.12.2005 № 14 "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті", установивши в діях особи, притягнутої до адміністративної відповідальності, ознаки злочину, суддя відповідно до ст. 253 КпАП зобов`язаний вмотивованою постановою передати матеріали за належністю - прокурору, органу досудового слідства або дізнання для вирішення питання про порушення кримінальної справи.
Отже, у відповідності до вимог ст. 253 КУпАП, провадження у справі щодо ОСОБА_1 про скоєння правопорушень, передбачених ст.122-4, ст. 124 КУпАП, належить закрити, а матеріали підлягають направленню органу досудового розслідування для прийняття рішення відповідно до ст. 214 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 9, ст.36, ст.122-4, ст. 124, ст. 253, ст. 278, ст. 283, ст.284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:
Об`єднати в одне провадження справи №519/713/26, №519/714/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4, ст.124 КУпАП, присвоївши об`єднаній справі номер №519/713/26. 
Провадження по справі щодо ОСОБА_1 за ст.122-4, ст. 124 КУпАП закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП.
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 щодо скоєння правопорушень, передбачених ст.122-4, ст. 124 КУпАП, направити до ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області для прийняття рішення у відповідності до ст. 214 КПК України. 
Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуть до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього Кодексу до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Південний міський суд Одеської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Сергій ЛЕМЕЦЬ