П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.03.2026  	Справа №607/5623/26 Провадження №3/607/2192/2026	

м. Тернопіль
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, 
за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 
встановив:
ОСОБА_1 06 березня 2026 року о 18 год. 25 хв. в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , а саме: ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чинив психологічний тиск, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП. 
В п. 13 Постанови пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» вказано, що стаття 268 КУпАП передбачає можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише за наявності у справі відомостей про належне повідомлення цієї особи про час і місце розгляду цієї справи та за відсутності її клопотання про відкладення розгляду справи.
ОСОБА_1 до суду з невідомих причин не з`явився, заяв чи клопотань про відкладення з поважних причин не подав, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не надходило. За таких обставин, враховуючи обмежені строки розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 268 КУпАП, оскільки безпідставне затягування розгляду справи нівелює завдання кодексу та сприяє уникненню від відповідальності.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, доведена дослідженими судом матеріалами справи, зокрема: 
- відомостями із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №849063 від 06 березня 2026 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 06 березня 2026 року о 18 год. 25 хв. в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , а саме: ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чинив психологічний тиск, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої;
- відеозаписом, що міститься на оптичному носію інформації – DVD-R диску, на якому зафіксовано, ОСОБА_1 (00:03:46 хв. відеозапису) повідомляє працівникам поліції, що в нього відбувся конфлікт з дружиною ОСОБА_2 , у зв`язку з чим «на фоні агресії» він міг сказати щось образливе. На 00:07:04 хв. відеозапису ОСОБА_1 повідомив, що напружені стосунки у нього з дружиною тривають близько трьох місяців. На 00:13:26 відеозапису потерпіла у присутності свідка підтвердила, що ОСОБА_1 поводив себе дуже агресивно, погрожував, говорив що всіх заріже та пошкодить майно;
- заявою потерпілої ОСОБА_2 від 06 березня 2026 року, відповідно до якої потерпіла просить притягнути до адміністративної відповідальності чоловіка ОСОБА_1 , який ображав її честь та гідність, погрожував фізичною розправою;
- копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії ЕТ №105057 від 06 березня 2026 року, відповідно до якого ТЗПсК винесено щодо ОСОБА_1 у зв`язку із вчиненням домашнього насильства;
- даними рапорту поліцейського взводу №1 роти №3 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП сержанта поліції Мазур М. від 06 березня 2026 року, у якому зазначено, що 06 березня 2026 року було здійснено виїзд на повідомлення «Домашнє насильство» приблизно о 18 год. 25 хв. Прибувши на місце події було виявлено заявницю ОСОБА_2 яка повідомила, що її чоловік ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру, а саме: виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою;
- витягом з ІПНП України від 07 березня 2026 року. 
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.
При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вік, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому приходить до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.
Крім того, враховуючи особу ОСОБА_1 , беручи до уваги оцінку ризиків вчинення домашнього насильства, характер та обставини вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, вважаю, що відсутня необхідність направлення порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство, відповідно до статті 39-1 КУпАП.
Керуючись статтями 7, 9, 40-1, 173-2, 247, 283, 284, 287 КУпАП, суд, -

постановив:
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з  ОСОБА_1  судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп. в дохід держави.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддя	Т. Я. Багрій