Справа № 405/1132/26
3/405/211/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 року суддя Подільського районного суду міста Кропивницького Волоткевич А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кропивницького районного управління Головного Управління Національної поліції в Кіровоградській області Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який проживає за адресою : АДРЕСА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч. 3 ст. 173-2, ч. 3 ст.173-8, ч. 3 ст.173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
До Подільського районного суду міста Кропивницького з УПП в Кіровоградській області надійшли протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАД № 483138 від 19.02.2026, ВАД № 486743 від 21.02.2026 та ВАД № 486170 від 19.02.2026 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.3 ст.173-2, ч.3 ст.173-8, ч.3 ст.173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постановою суду від 25.02.2026 матеріали справ про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.173-2, ч.3 ст.173-8, ч.3 ст.173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення (справи: №405/1132/26, провадження №3/405/211/26; №405/1133/26, провадження №3/405/212/26; №405/1135/26, провадження №3/405/213/26), об`єднано в одне провадження, визначено об`єднаній справі номер №405/1132/26, провадження №3/405/211/26.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №483138 від 19.02.2026: 19.02.2026 близько о 15:40 год, ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_1 , порушив вимоги терміново заборонного припису стосовно кривдника АА621486 п. 1, 2, 3 терміном 10 діб, а саме зайшов до будинку та почав спілкування з своєю співмешканкою гр. ОСОБА_2 , 1960 р.н., повторно протягом року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 173-8 КУпАП.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №486743 від 21.02.2026: 21.02.2026 близько 17 год 00 хв, ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_1 , порушив вимоги терміново заборонного припису стосовно кривдника АА621486 п. 1, 2, 3 терміном 10 діб, а саме зайшов до будинку та почав спілкування з своєю співмешканкою гр. ОСОБА_2 , 1960 р.н., повторно протягом року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 173-8 КУпАП.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №486170 від 19.02.2026: 19.02.2026 близько 15:40 год, гр. ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно співмешканки гр. ОСОБА_2 , що полягало у словесних образах, погрозах та приниженні. Внаслідок вказаних дій могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю гр. ОСОБА_2 . Правопорушення вчинене повторно протягом року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 173-2 КУпАП.
Правопорушник в судові засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення судового засідання до суду не надходило.
Відповідно до ст.268 ч.1 КУпАП справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Враховуючи положення зазначених вище норм та беручи до уваги, що КУпАП не містить вимоги щодо обов`язкової участі в судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за ч.3 ст.173-2 та ч.3 ст.173-8 КУпАП, на підставі чого суд прийшов до висновку про розгляд даної справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обізнаної про місце і час розгляду справи.
Вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов таких висновків.
Адміністративним правопорушенням, відповідно до ч.3 ст.173-2 КУпАП України визнається вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, яке вчинено повторно протягом року та за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.
Адміністративним правопорушенням, згідно зі ст. 173-8 КУпАП визнається невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, яке вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.3 ст.173-2, ч.3 ст.173-8 та ч.3 ст.173-8 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 483138 від 19.02.2026, ВАД № 486743 від 21.02.2026 та ВАД № 486170 від 19.02.2026, заявою ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА 621486 від 17.02.2026, копією паспорта ОСОБА_1 , копією постанови Подільського районного суду міста Кропивницького від 07.07.2025, заявкою ОСОБА_1 , протоколом про адміністративне правопорушення ВАД № 486743 від 21.02.2026, заявою ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , протоколом про адміністративне правопорушення ВАД № 486170 від 19.02.2026, заявою ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , довідкою «ІПНП України», копією постанови Подільського районного суду міста Кропивницького від 18.07.2025.
Вказані докази є належними і допустимими, та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 та ч. 3 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення та винність ОСОБА_1 в їх вчиненні.
Положеннями ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що: 
домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.
Відповідно до ч. 2, 3ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб: 1) подружжя; 2) колишнє подружжя; 3) наречені; 4) мати (батько) або діти одного з подружжя (колишнього подружжя) та інший з подружжя (колишнього подружжя); 5) особи, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою, їхні батьки та діти; 6) особи, які мають спільну дитину (дітей); 7) батьки (мати, батько) і дитина (діти); 8) дід (баба) та онук (онука); 9) прадід (прабаба) та правнук (правнучка); 10) вітчим (мачуха) та пасинок (падчерка); 11) рідні брати і сестри; 12) інші родичі: дядько (тітка) та племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри, двоюрідний дід (баба) та двоюрідний онук (онука); 13) діти подружжя, колишнього подружжя, наречених, осіб, які мають спільну дитину (дітей), які не є спільними або всиновленими; 14) опікуни, піклувальники, їхні діти та особи, які перебувають (перебували) під опікою, піклуванням; 15) прийомні батьки, батьки-вихователі, патронатні вихователі, їхні діти та прийомні діти, діти-вихованці, діти, які проживають (проживали) в сім`ї патронатного вихователя. Дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству поширюється також на інших родичів, інших осіб, які пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, за умови спільного проживання, а також на суб`єктів, що здійснюють заходи у сфері запобігання та протидії домашньому насильству.
Таким чином, ОСОБА_1 , вчинив домашнє насильство, шляхом умисного вчинення дій психологічного характеру стосовно своєї співмешканки ОСОБА_2 та вчинив невиконання термінового заборонного припису щодо своєї співмешканки ОСОБА_2 .
Оскільки адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП настає за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню та за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП настає, за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад вказаних адміністративних правопорушень.
Мірою відповідальності, яка застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами є адміністративне стягнення (ст. 23 КУпАП).
При вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.
Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень (ст. 36 КУпАП).
При накладенні стягнення відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує: характер вчиненого правопорушення, особу порушника; обставини, що обтяжують відповідальність, та обставин, які пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, тому вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі, визначеному ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
На підставі викладеного, керуючись ст. 44-3, ч.1 ст.173-2, 173-8, 177, 178 КУпАП, суд -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , визнати винним визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.173-2, ч.3 ст.173-8 та ч.3 ст.173-8.
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 адміністративне стягнення за:
- ч.3 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 грн;
- ч.3 ст.173-8 КУпАП у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн;
- ч.3 ст.173-8 КУпАП у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн.
У відповідності до ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , остаточне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, а саме у виді штрафу в розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 грн.
Штраф вноситься за наступними реквізитами: номер рахунку UA368999980313040106000011567, отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37918230, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), МФО банку 899998, призначення платежу - штраф, адміністративне правопорушення (прізвище, ініціали). Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень (розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 /шістсот шістдесят п`ять/ гривень 60 копійок за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106; призначення платежу: судовий збір на користь держави.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Подільський районний суд міста Кропивницького протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя Подільського районного суду 
міста Кропивницького     Андрій  Вікторович Волоткевич