Справа № 147/1442/25
Провадження № 22-ц/801/652/2026
Категорія: 36
Головуючий у суді 1-ї інстанції Борейко О. Г.
Доповідач:Рибчинський В. П.

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2026 року	Справа № 147/1442/25	м. Вінниця	

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати 
у цивільних справах:
судді-доповідача Рибчинського В.П.,
суддів Голоти Л.О., Копаничук С.Г., 
розглянувши в письмовому провадження апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» на рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 29 грудня 2025 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» СО Гайсинські ЕМ» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,

в с т а н о в и в:
У серпні 2025 року АТ «Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці «Гайсинські електричні мережі» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є споживачем послуг за адресою: АДРЕСА_1 . 31 січня 2024 року представниками АТ «Вінницяобленерго» СО «Гайсинські ЕМ» Руденко О.М. та Кравчук В.С., під час проведення контрольного огляду в домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності  ОСОБА_1 виявлено порушення, обумовлене п. 5.10.22, 5.5.5. ПРРЕЕ, про що складено акт про порушення правил №04567 від 31 січня 2024 року. Актом зафіксовано порушення –  ОСОБА_1 додатково змонтовано контур заземлення, з`єднаний нульовим після обліковим дротом електричної мережі електрозабезпечення електроустановки споживача, що дає змогу безобліково споживати електричну енергію, що зображено на схемі електроживлення споживача в акті. Працівниками АТ «Вінницяобленерго» СО «Гайсинські ЕМ»  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 споживачу в присутності свідка, а саме старости Четвертинівського старостинського округу І.Рака, було продемонстровано факт порушення.  ОСОБА_1 щодо фіксації виявленого порушення відмовилась від підпису в акті про порушення ПРРЕЕ, що було зафіксовано свідком. На підставі акту про порушення №04567 від 31.01.2024 відповідачу, відповідно до вимог п.п. 6 п. 8.4.2 була нарахована сума необлікованої електричної енергії у розмірі 38 870,96 грн. Рішення комісії оформлено протоколом від 04.03.2024 №64. 
За таких обставин, враховуючи те, що  ОСОБА_1 на момент звернення до суду жодних платежів не здійснила, томупозивач просить стягнути з відповідача на свою користь завдані збитки у сумі 38 870,96 грн та 3 028,00 грн понесених судових витрат. 
Рішенням Тростянецького районного суду Вінницької області від 29 грудня 2025 року позов задоволено частково.
Стягнуто із ОСОБА_1 на рахунок Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» вартість необлікованої електричної енергії в сумі 27 767,34 грн (двадцять сім тисяч сімсот шістдесят сім гривень 34 коп.).
Стягнуто із ОСОБА_1 на рахунок Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» судовий збір в сумі 2 162,90 грн (дві тисячі сто шістдесят дві гривні 90 коп.).
В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись з таким рішенням суду АТ «Вінницяобленерго» подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просило оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю.
Відзиву на апеляційну скаргу не надходило.
Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази в їх сукупності, перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення, дійшла до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного. 
Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Рішення суду першої інстанції не повністю відповідає цим вимогам.
Судом встановлено, що 31 січня 2024 року АТ «Вінницяобленерго» СО «Гайсинські ЕМ» ОСОБА_2 та ОСОБА_3 під час проведення контрольного огляду в домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності споживача виявлено порушення, обумовлене п. 5.10.22, 5.5.5. ПРРЕЕ, про що був складений акт про порушення правил №04567 від 31.01.2024. Споживачем додатково змонтовано контур заземлення з`єднаний з нульовим після обліковим дротом електричної мережі електрозабезпечення електроустановки споживача, що дає змогу безобліково споживати електричну енергію, що зображено на схемі електроживлення споживача в даному акті (а.с. 3-4).
До акту долучено світлини, де зафіксовано порушення та показники приладів, а також додано відеофіксацію відмови споживача від підписання акту (а.с. 105-106).
Споживачу в присутності свідка, а саме старости Четвертинівського старостинського обліку ОСОБА_4 , було продемонстровано факт порушення. Споживач щодо фіксації виявленого порушення відмовилась від підпису в акті порушення ПРРЕЕ, що було зафіксовано в акті свідком.
04 березня 2024 року на засіданні комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ розглянуто акт про порушення правил №04567 від 31.01.2024 та прийнято рішення про проведення нарахування вартості не облікованої електричної енергії згідно з п.п. 6 п. 8.4.2 ПРРЕЕ сума нарахувань складає 38870,96 грн. Рішення комісії оформлене відповідним протоколом від 04.03.2024 №64 (а.с. 4А).
Відповідач та його представник на засідання комісії по розгляду акту про порушення не з`явились та не повідомили про причини своєї неявки, про що зроблено відмітку в протоколі засідання.
За результатами розгляду акту комісією здійснено розрахунок вартості необлікованої електричної енергії по акту про порушення ПРРЕЕ № 04567 від 04 березня 2024 року (а.с.5).
На адресу відповідача направлено протокол засідання комісії з розгляду актів про порушення, обґрунтований розрахунок збитків за актом про порушення та рахунок для сплати (а.с.9).
Задовольняючи позов частково, суд першої інстанції виходив з того, що позивачем надано належні докази щодо встановлення факту споживання відповідачем необлікованої електричної енергії, підтвердженого актом про порушення №4567 від 31 січня 2024 року з додатками до нього, схемою електроживлення споживача. За це порушення настає відповідальність, що визначено в рішенні, оформленому протоколом №64 від 04 березня 2024, і згідно з цим підпунктом 2 пункту 8.4.8. ПРРЕЕ проведений розрахунок обсягу та вартості необлікованої електроенергії за період загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення, на суму 27 767,34 грн.
Колегія суддів не погоджується з таким висновком суду з огляду на наступне.
За вимогами частини третьої статті 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний, зокрема, сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів, дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.
Частинами 1, 2 статті 77 Закону учасники ринку, які порушили нормативно - правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність із законом. Правопорушенням на ринку електричної енергії є, зокрема крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.
Відповідач, є споживачем електричної енергії, а тому дотримання Правил роздрібного ринку та інших нормативних документів, якими визначені права та обов`язки споживачів електричної енергії є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку.
Пунктом 1.1.1 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року № 312 передбачено, що ці правила регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами. Учасниками роздрібного ринку є: електропостачальники, оператор системи передачі, оператори систем розподілу, у тому числі оператори малих систем розподілу, споживачі, основні споживачі, субспоживачі, виробники електричної енергії, які підпадають під визначення розподіленої генерації, та інші учасники ринку, які надають послуги, пов`язані з постачанням електричної енергії споживачу з метою використання ним електричної енергії на власні потреби. Ці Правила є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку.
Згідно із п.п. 1 п. 5.2.1. Правил електропостачальник має право на своєчасне та в повному обсязі отримання коштів за продану електричну енергію відповідно до укладених договорів.
Відповідно до підпункту 11 пункту 5.2.1 ПРРЕЕ оператор розподілу має право на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність споживача, іншого електропостачальника, власника мереж, оператора малої системи розподілу, оператора системи, постачальника послуг комерційного обліку.
Згідно підпункту 20 пункту 5.5.5. ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних мереж споживача, а також відшкодувати збитки, завдані оператору системи та або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних мереж споживача.
У пункті 8.2.5 Правил зазначено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил.
Акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень.
В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил та всі необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановок споживача та її графічне зображення із зазначенням: меж балансової належності; перерізів та матеріалу всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення; номінальної сили струму спрацювання комутаційних апаратів, задіяних у схемі підключення; фазування лічильника на дату оформлення акту про порушення.
Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи).
Представник оператора системи перед складанням акту про порушення зобов`язаний повідомити споживача про його право внести пояснення та зауваження до акту, викласти мотиви своєї відмови від його підписання або підписати його без зауважень.
За змістом статті 526 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог законів та інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з частиною першою статті 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Так, з матеріалів справи вбачається, що 31 січня 2024 року представниками АТ «Вінницяобленерго» СО «Гайсинські ЕМ» Руденкои О.М. та Кравчуком В.С. під час проведення контрольного огляду в домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності споживача виявлено порушення обумовлене п. 5.10.22, 5.5.5. ПРРЕЕ, про що був складений акт про порушення Правил №04567 від 31.01.2024. В акті зазначено, що споживачем додатково змонтовано контур заземлення з`єднаний з нульовим після обліковим дротом електричної мережі електрозабезпечення електроустановки споживача, що дає змогу безобліково споживати електричну енергію.
Факт порушення п. 5.10.22, 5.5.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії сторонами не оскаржується, а тому в цій частині судом апеляційної інстанції не переглядається.
Визначаючи розмір необлікованої електричної енергії, суд першої інстанції виходив з того, що при розрахунку комісія визначила обсяг та вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення, за календарні дні у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.
Однак, відповідно до протоколу №64 засідання комісії СО «Гайсинські ЕМ» АТ «Вінницяобленерго» по розгляду Акту про порушення ПРРЕЕ комісія вирішила розрахувати вартість необлікованої електричної енергії згідно п.п.6 п. 8.4.2. ПРРЕЕ виходячи з наступних розрахункових даних: провести розрахунок за 182 днів з 03.08.2023 року по 31.01.2024 року згідно п.п. 2 п. 8.4.2 ПРРЕЕ. Обсяг необлікованої електричної енергії складає 4902 кВт.Год., вартість якої складає 38 870,96 грн. 
Так, відповідно до підпункту 6 пункту 8.4.2. ПРРЕЕ кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача (крім випадків фіксації засобами комерційного або технічного обліку кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил): у разі виявлення у споживача порушення, зазначеного в підпункті 8 пункту 8.4.2 цієї глави, - з дня останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію, або набуття права власності чи користування на об`єкт (якщо технічну перевірку у період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію або набуття ним права власності (користування) на об`єкт до дати виявлення порушення не було проведено) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.
Згідно абз. 10 пункту 8.4.2. ПРРЕЕ для побутових споживачів за робочий день приймається календарний день.
Отже, колегія суддів вважає обґрунтованими доводи апелянта щодо відповідності наведеного позивачем розрахунку необлікованої електричної енергії вимогам ПРРЕЕ.
Суд першої інстанції дійшов помилкового висновку щодо перерахунку необлікованої електричної енергії, що призвело до зменшення суми нарахувань за використання необлікованої електричної енергії ОСОБА_1 .
За таких обставин, суд першої інстанції правильно визначився з характером спірних правовідносин, вірно встановив факт безоблікового споживання ОСОБА_1 електричної енергії, проте помилково здійснив перерахунок вартості необлікованої електричної енергії, спожитої ОСОБА_1 , у зв`язку з чим колегія суддів приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги, та зміну рішення суду першої інстанції в частині стягнення вартості необлікованої електричної енергії, збільшивши її розмір з 27 767,34 грн до 38 870,96 грн.
Статтею 374 ч. 1 п. 2 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення.
Відповідно до ст. 376 ч. 4 ЦПК України зміна судового рішення може полягати в доповненні або зміні його мотивувальної та (або) резолютивної частин.
Відповідно до положень частини 13 статті 141 ЦПК України якщо суд апеляційної, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, суд відповідно змінює розподіл судових витрат.
Задовольняючи апеляційну скаргу позивача, з урахуванням вимог ст.141 ЦПК України, ставок судового збору, передбачених ст.4 Закону України «Про судовий збір», апеляційний суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 3028 грн, сплачений за подання позовної заяви, та судовий збір у розмірі 3633,60 грн - за подання апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 367, 374, 375, 381-384 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» задовольнити.
Рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 29 грудня 2025 року змінити, збільшивши розмір стягнутої з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» вартості необлікованої електричної енергії з 27 767,34 грн до 38 870,96 грн.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» судовий збір у розмірі 3028,00 грн, сплачений за подання позовної заяви, та судовий збір у розмірі 3 633,60 грн, сплачений за подання апеляційної скарги.
В решті рішення суду залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню у касаційному порядку не підлягає за винятками, передбаченими частиною 3 статті 389 ЦПК України.

Суддя-доповідач:      В.П. Рибчинський
Судді:       Л.О. Голота
С.Г. Копаничук