МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ 

Справа № 211/14030/25 
Провадження № 2/210/1121/26 

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
31 березня 2026 року    
Металургійний районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Чайкіної О.В., за участю секретаря судового засідання Балкаєвої О.Є. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором,
ВСТАНОВИВ:
Описова частина
До Металургійного районного суду міста Кривого Рогу 04 лютого 2026 року надійшла вказана справа на підставі ухвали Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за підсудністю і після автоматизованого розподілу передана судді Чайкіній О.В.
Ухвалою суду від 05 лютого 2026 року постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. 
Зміст позовних вимог
Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (далі - ТОВ «Коллект Центр») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому зазначає, що 17.05.2019 року між АТ "УКРСИББАНК" та ОСОБА_1 укладено Договір №95355223000.
Відповідно до умов Договору ОСОБА_1 надано кредит у розмірі 25260,00 грн. на строк до 17.11.2020 року включно.
14.12.2020 року було укладено договір №192 відповідно до якого АТ «УКРСИБАНК» відступило на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №95355223000.
15.12.2020 року було укладено договір №04/15/12/2020/1 відповідно до якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №95355223000.
10.01.2023 року було укладено договір №10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №95355223000. 
Станом на день подачі позовної заяви заборгованість за договором відповідачем не погашається, проценти за користування кредитними коштами не сплачуються, у зв`язку з чим у відповідача утворилась прострочена заборгованість за договором №95355223000 від 17.05.2019 р., у розмірі – 16689,24 грн., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) – 11570,90 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги – 5118,34 грн.; заборгованість за нарахованими процентами згідно Кредитного Договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) – 0,00 грн.; заборгованість за пенею та/або штрафами – 0,00 грн.; заборгованість за комісіями – 0,00 грн.; інфляційні збитки – 0,00 грн.; нараховані 3% річних – 0,00 грн..
На підставі викладеного позивач просив суд стягнути на його користь з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 16689,24 грн., понесені витрати по оплаті судового збору у розмірі 2422,40 гривень та витрати на правничу допомогу у сумі 9000,00 гривень.
Доводи особи, яка подала позов
Позовна заява мотивована тим, що відповідач внаслідок не виконання належним чином умови кредитного договору допустив утворення заборгованості за кредитом.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, в резолютивній частині позову просив слухати справу без участі представника позивача, на позовних вимогах наполягають, проти заочного рішення не заперечують.
Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, відзив на позовну заяву не подавав. Причини неявки суду не відомі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. 
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за наявності всіх наступних умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечував проти такого вирішення справи.
Фактичні обставини справи, встановлені судом
ОСОБА_1 підписано Анкету-заяву про надання споживчого кредиту та 17.05.2019 року між АТ "УКРСИББАНК" та ОСОБА_1 , укладено Договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку №95355223000 (а.с. 22, 55).
Відповідно до Анкети-Заявки на надання споживчого кредиту ОСОБА_1 звернувся до АТ "УКРСИББАНК" для надання споживчого кредиту на строк користування 18 місяців в сумі 25000,00 грн., а також додатковий кредит – Кредитну картку з наступними умовами (на умовах Кредитного договору) з максимальною сумою ліміту в 50 000,00 грн. з максимальною процентною ставкою за додатковим кредитом 60% річних від фактично використаної суми додаткового кредиту, на строк ліміту кредитування 24 місяці (з можливістю подовження на новий строк за рішення Банку). (а.с.55).
Згідно п.3.1 сума кредиту за Договором становить 25000,00 грн.
Відповідно до п.3.3 Договору Кредит надається Позичальнику для особистих потреб, а саме: в сумі 25000,00 грн. – на споживчі цілі шляхом перерахування в безготівковій формі на поточний рахунок Позичальника НОМЕР_1 , відкритий у банку, до якого випущено платіжну картку. Умови відкриття поточного рахунку до якого випускається платіжна картка, та виписку платіжної картки обумовлюється в окремому договорі, що укладається між Банком та Позичальником. 
Згідно п.3.5 Договору, Позичальник зобов`язується повертати кредит, плату за кредит, інші платежі шляхом внесення ануїтетних платежів відповідно до Графіка платежів, що викладений в Додатку №1 до Договору, але в будь-якому випадку кредит повинен бути повернутий не пізніше 17.11.2020 року.
Відповідно до п.п. 3.6, 3.7 Договору, розмір ануїтетного платежу становить 2407,00 грн., розмір останнього ануїтетного платежу може відрізнятися від розміру попередніх платежів. Ануїтетний платіж повинен сплачуватись щомісячно до 17 числа (включно) кожного місяця. 
Згідно п.п. 3.8, 3.9 Договору процентна ставка за договором встановлюється в розмірі 77% річних. За користування кредитними коштами понад встановлений договором термін встановлюється процентна ставка в розмірі 84% річних. Такий розмір процентної ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу Позичальника до Договором, та починає нараховуватись на прострочену суму основного боргу з дати виникнення прострочення, а саме з наступного дня після дня несплати або не повної сплати платежу встановленого у Договорі, і нараховуються до моменту погашення такої заборгованості.
Відповідно до п. 4.1 Договору, Банк відкриває позичальнику та обслуговує на умовах Тарифного плану Револьверна кредитна картка «Шоппінг картка», розміщеного на сайті www.my.ukrsibbank.com й на інформаційних стендах у приміщеннях установ Банку, окремий поточний рахунок № НОМЕР_2 , до якого випускається платіжна картка у національній валюті України, який використовується та обслуговується згідно цього Договору та Правил. Картковий рахунок відкривається Банком в Дату встановлення ліміту кредитування згідно цього Договору. Сторони домовились, що цей Договір містить заяву Позичальника на відкриття Карткового рахунку і подання окремої заяви не вимагається.
Згідно з п. 4.2. Договору, сторони домовились, що Банк може надати Позичальнику додатковий кредит (Кредитну картку) шляхом встановлення ліміту овердрафту на Картковому рахунку Позичальника на наступних умовах: сума ліміту кредитування: 8000,00 грн.; Строк дії ліміту кредитування: 24 місяці з Дати встановлення ліміту кредитування (з можливістю подальшої пролонгації); Умови встановлення ліміту кредитування/доступного ліміту використання додаткового кредиту: отримання Позичальником в строк, який не перевищує 24 місяці з дати підписання цього Договору на персональний та безпечний номер телефону Позичальника, наданий Банку Позичальником згідно умов цього Договору, інформаційного повідомлення, направленого Банком; Дата нарахування процентів, комісій тощо, розрахунку Мінімальної суми поповнення Карткового рахунку (Білінгова дата) – 15 число кожного місяця; Дата платежу, до якої Позичальник зобов`язаний поповнити Картковий рахунок на Мінімальну суму поповнення Карткового рахунку, розраховується в останню Білінгову дату – 10 число кожного місяця; Проценти та комісії за користування Кредитною Карткою:Процентна ставка на суму кредитної заборгованості за операціями отриманняготівки, річних – 55% річних; Процентна ставка на суму кредитної заборгованості за безготівковими операціями – 55% річних; Процентна ставка на суму кредитної заборгованості за операціями, для яких діє пільговий період – 0,0001% річних.
Відповідно до п.4.3.Договору Сторони домовились, що орієнтовна сукупна вартість користування додатковим кредитом становить: операції розрахунок карткою в терміналі / зняття готівки в банкоматі – 8000 грн./8000 грн.; розрахована Банком мінімальна сума поповнення карткового рахунку (усереднено, за 24 місяці) – 461,90 грн./506,80 грн.; комісія за зняття коштів в банкоматі - 392 грн., з них - на погашення процентів та комісій – 128,60 грн./157,20 грн.; на зменшення строкової заборгованості – 333,30 грн./349,60 грн.; Загальна вартість кредиту – 3086,60 грн. /3773,70 грн.; Реальна процентна ставка – 38.6%/42.2%.
Вказаний договір, Додаток №1 до Договору та Паспорт споживчого кредиту підписано відповідачем власноруч (а.с. 22, 38, 49).
14.12.2020 року було укладено договір факторингу №192 відповідно до якого АТ «УКРСИББАНК» відступило на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» права вимоги за кредитними договорами до позичальників. Відповідно до умов договору Клієнт відступає Фактору, а Фактор зобов`язується прийняти Права Вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату та на умовах, визначених цим Договором. Права Вимоги, які Клієнт відступає Фактору за цим Договором, відступаються (передаються) в розмірі Заборгованості Боржників перед Клієнтом, що передбачені умовами Первинних договорів, та визначені в Реєстрі Боржників, що підписується Сторонами у паперовому вигляду (а.с. 7-8).
Відповідно до платіжного доручення №1794 від 14 грудня 2020 року ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» здійснило на користь ТОВ «УКРСИББАНК» оплату згідно договору факторингу №192 (а.с.11).
З акту приймання-передачі Права Вимоги до Договору факторингу №192 від 14.12.2020 року вбачається, що АТ «УКРСИББАНК» передало ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» Права Вимоги, а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» прийняло Права Вимоги в обсязі та на умовах, визначених Договором та Реєстром Боржників від 14-12-2020 до Договору Факторингу №192 від 14-12-2020 року (а.с.13).  
ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №95355223000 в сумі 16689,24 грн., що підтверджується реєстром боржників до договору факторингу №192 від 14.12.2020 року (а.с.14-16).
15.12.2020 року було укладено договір факторингу №04/15/12/2020/1 відповідно до якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників. Відповідно до умов договору Клієнт відступає Фактору, а Фактор зобов`язується прийняти Права Вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату та на умовах, визначених цим Договором. Права Вимоги, які Клієнт відступає Фактору за цим Договором, відступаються (передаються) в розмірі Заборгованості Боржників перед Клієнтом, що передбачені умовами Первинних договорів, та визначені в Реєстрі Боржників, що підписується Сторонами у паперовому вигляду (17-18).
Відповідно до платіжного доручення №189610003 від 11 березня 2021 року ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» здійснило на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» оплату згідно договору факторингу №04/15/12/2020/1 від 15.12.2020 року (а.с.20).
З акту приймання-передачі Права Вимоги до Договору факторингу №04/15/12/2020/1 від 15.12.2020 року вбачається, що ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» передало ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» Права Вимоги, а ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» прийняло Права Вимоги в обсязі та на умовах, визначених Договором та Реєстром Боржників від 15-12-2020 до Договору Факторингу №04/15/12/2020/1 від 15.12.2020 року (а.с.23).
ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №95355223000 в сумі 16689,24 грн., що підтверджується реєстром боржників до договору факторингу №04/15/12/2020/1 від 15.12.2020 року та Витягом з Реєстру Боржників до договору факторингу №04/15/12/2020/1 від 15.12.2020 року (а.с.24-26, 27).
10.01.2023 року було укладено договір №10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників. Відповідно до умов договору, Первісний кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Первісному кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Первісного кредитора до боржників, зазначених у Додатках №1 та №3 до Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за Договорами позики (Кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них. Новий кредитор сплачує Первісному кредитору за Права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених Договором (а.с. 28-30).
З форми акту приймання-передавання реєстру боржників в електронному вигляді, права вимоги за якими відступаються за Договором №10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023 року та акту приймання-передачі Реєстру Боржників за Договором №10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023 року, вбачається що клієнт передав, а фактор прийняв право вимоги до боржників в кількості 207307 (а.с. 31, 32, 36,37).
04.02.2025 року було укладено додаткову угоду №10/6 до договору №10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023 року про внесення змін до Реєстру Боржників в електронному вигляді, виклавши його в новій редакції (а.с.34).
ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №95355223000 в сумі 16689,24 грн., що підтверджується реєстром боржників в друкованому (підписаному) вигляді до договору №10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023 року (а.с. 39-41, 42).
Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом вимоги до Відповідача за договором №95355223000 від 17.05.2019 року.
Відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконував, у зв`язку з чим утворилася заборгованість в загальному розмірі 16689,24, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) – 11570,90,00 грн.; заборгованість за нарахованими відсотками на дату відступлення права вимоги — 5118,34 грн.; заборгованість за пенею та/або штрафами – 0,00 грн.; заборгованість за комісіями - 0,00 грн.; інфляційні збитки – 0,00 грн.; нараховані 3% річних — 0,00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 63).
Мотивувальна частина
Позиція суду та застосовані норми права
Відповідно до ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 
Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст. 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів Цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів,виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться(роздрібна торгівля,перевезення транспортом загального користування,послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Частиною другою статті 1054ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Згідно з ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду.
Останні встановлені ст.ст. 1048-1052, 1054 ЦК України, зокрема: мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов`язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, порядок зміни і припинення дії договору, відповідальність сторін за невиконання або неналежне виконання умов договору.
17.05.2019 року між АТ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття кредитного рахунку №95355223000.
Згідно із ч. 2. ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів.
За змістом ч. 1 ст. 610, ч. 1 ст. 612 ЦК України, порушенням зобов`язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання, (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк встановлений договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Відповідно до ст. 1082 ЦК України, передбачено Боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомлені визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.
Згідно Правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. Неповідомлення боржника про зміну - кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі.
Всупереч умовам кредитних договорів, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитних заборгованостей по Договору.
Відповідно до статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. .
Оскільки ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» є правонаступником всіх прав та зобов`язань за Договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття кредитного рахунку №95355223000 від 17.05.2019 року, а відповідач ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань по поверненню кредиту та сплаті боргу та відсотків не виконав, кредит та відсотки за його користування не сплатив, чим порушив вимоги договору, тому суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТ» заборгованість за вищевказаним Договорам у розмірі 16689,24 гривень.
Крім того відповідно до положення п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений та документально підтверджений судовий збір в розмірі 2422,40 гривень.
Також, позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача понесені витрати на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 9000,00 грн.
Судом встановлено, що 01 липня 2024 року між адвокатським об`єднанням «ЛІГАЛ АССІСТАНС» та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» укладено договір про надання правової допомоги №01-07/2024 від 01.07.2024 року (а.с. 50-51). Також, в матеріалах справи міститься заявка про надання юридичної допомоги №2552 від 01.10.2025 року відповідно до якої ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» погодили з АО «ЛІГАЛ АССІСТАНС» вартість надання правових (юридичних) послуг по супроводу примусового стягнення заборгованості з  ОСОБА_1 загальна сума яких 9000,00 грн. (а.с.53), витяг з акту №15 про надання юридичної допомоги від 31.10.2025 року (а.с.54).
За змістом ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ч. 1-4 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Тобто, документально підтверджені судові витрати підлягають компенсації стороні, на користь якої ухвалене рішення, за рахунок іншої сторони. При цьому, склад та розміри витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги, документи, що свідчать про оплату обґрунтованого гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (постанови ВС від 21 березня 2018р. у справі № 815/4300/17, від 11 квітня 2018р. у справі № 814/698/16.
В обґрунтування витрат на правничу допомогу стороною позивача було подано договір про надання правової допомоги №01-07/2024 від 01.07.2024 року, заявку про надання юридичної допомоги №2552 від 01.10.2025 року, витяг з акту №15 про надання юридичної допомоги від 31.10.2025 року.
За ч. 2 ст. 137 ЦПК України передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
На підтвердження понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу докази суду не надані. Проте, оскільки позивач подав заяву про стягнення таких витрат, останній не позбавлений права заявити про їх стягнення на підставі положень статті 141 ЦПК України після ухвалення судового рішення. 
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265, 280-284 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 625, 651 ч.2, 1050, 1054, 1077, 1078, 1082 ЦК України, суд,
УХВАЛИВ:
Задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором.
Стягнути з ОСОБА_1  (РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (код ЄДРПОУ 44276926, місцезнаходження: 01133, місто Київ, вул. Мечнікова, будинок 3, офіс 306) заборгованість за Договором №95355223000 від 17.05.2019 року у розмірі 16689,24 грн. (шістнадцять тисяч шістсот вісімдесят дев`ять гривень двадцять чотири копійки)
Стягнути з ОСОБА_1  (РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (код ЄДРПОУ 44276926, місцезнаходження: 01133, місто Київ, вул. Мечнікова, будинок 3, офіс 306) витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок).
Роз`яснити позивачу право на стягнення витрат на професійну правничу допомогу в порядку частини 8 статті 141 ЦПК України - протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. 
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку в Дніпровському апеляційному суді шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених законом строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Відповідно до п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Учасники справи можуть ознайомитись з судовим рішенням на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень. Веб-адреса сторінки: http://reyestr.court.gov.ua.
Повний текст рішення складено та підписано 03 квітня 2026 року.

Відомості про учасників справи:
- позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (ЄДРПОУ 44276926) адреса:01133, м. Київ. вул. Мечнікова, буд.3, офіс 306;
- відповідач: ОСОБА_1  (РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 . 

Суддя: О. В. Чайкіна