24.03.2026   Справа №469/227/26
№3/469/90/26 
П О С Т А Н О В А
24 березня 2026 року селище Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., розглянувши заяву захисника ОСОБА_1 адвоката Цуркана О.О. про направлення за підсудністю справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП,- 
в с т а н о в и в:

04 березня 2026 року від Управління патрульної поліції в Миколаївській області на розгляд до Березанського районного суду надійшла справа про адміністративне правопорушення №469/227/26 (3/469/90/26) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП. 
Справа призначена до розгляду на 26 березня 2026 року о 10:30 год. 
23 березня 2026 року від захисника ОСОБА_1 адвоката Цуркана О.О. надійшло клопотання, у якому він просить суд передати справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП до Подільського міськрайонного суду Одеської області для розгляду за місцем його проживання. 
У обґрунтування заяви він посилаючись на ст.276 КУпАП вказав, що розгляд даної справи може здійснюватись за місцем проживання правопорушника, який зареєстрований в с.Гонората Подільського району Одеської області, що ускладнює процес його прибуття в судове засідання.  Суд вважає, що вказане клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.
Згідно з ч.1 ст.257 КУпАП протокол надсилається органу, уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.
Статтею 278 КУпАП передбачено, що суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
За змістом протоколу від 26 лютого 2026 року місцем вчинення правопорушення є автодорога М-14 Одеса-Мелітополь-Новоазовськ 57 км, що належить до територіальної підсудності Березанського районного суду Миколаївської області.
За змістом ч.1 та ч.2 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. 
Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. 
Відповідно до роз`яснень, наданих судам у п.2 постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 11.06.2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП», питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.
Враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення Управлінням патрульної поліції в Миколаївській області направлено для розгляду до Березанського районного суду за місцем вчинення правопорушення, що відповідає ч.1 ст.276 КУпАП, суд не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання.
Керуючись ст.ст.257, 276 КУпАП,-

постановив:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Цуркана Олексія Олеговича відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: