Справа № 729/622/26
1-кс/729/36/26 

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

23 квітня 2026 р. Слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , 
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 (м.Бобровиця) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 06.02.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013260080000055, про дозвіл на затримання ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ ВП №2 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області звернувся із зазначеним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що ОСОБА_5 , маючи умисел на вчинення відкритого викрадення чужого майна та доводячи свої злочинні наміри до кінця, з корисливих мотивів 14.02.2008 року близько 13 години прибула на територію Кобижчанської ЗОШ І-ІІІ ступенів, де з-під приміщення їдальні відкрито викрала велосипед марки «Салют», який належав ОСОБА_6 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, отримавши змогу розпорядитися викраденим майном на власний розсуд.
28.02.2008 слідчим Бобровицького РВ УМВС України в Чернігівській області винесено постанову про притягнення як обвинуваченого ОСОБА_5 і пред`явлено їй обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України. На вказаній постанові наявний підпис обвинуваченої ОСОБА_5 . 
06.03.2022 постановою Бобровицького районного суду ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді підписки про невиїзд.
17.03.2008 встановлено, що ОСОБА_5 залишила місце свого проживання та розпочала переховуватись від слідства, а тому постановою слідчого від 17.03.2008 оголошена в розшук у зв`язку з не встановленням місця її знаходження, а досудове слідство у кримінальній справі зупинено 04.01.2024 року.
06.02.2013 відомості за вказаним фактом внесено до ЄРДР за №1201326008000055 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 186 КК України.
09.12.2013 слідчим складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 , погоджене з прокурором прокуратури Бобровицького району ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, яке враховуючи відсутність ОСОБА_5 за місцем проживання направлено голові Кобижчанської сільської ради в порядку ч. 3 ст. 111, ч. 2 ст. 135 КПК України.
Після скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_5 покинула місце свого проживання та переховується від слідства, а тому 17.03.2008 була оголошена в розшук в зв`язку з не встановленням місця її знаходження. 
29.03.2013 досудове розслідування в кримінальному провадженні №12013260080000055 зупинено у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.
08.04.2024 слідчим суддею Бобровицького районного суду Чернігівської області винесено ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_8 , до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Термін дії вказаної ухвали становить шість місяців, тобто до 13.04.2026 року.
ОСОБА_5 продовжує перебувати у розшуку і на даний час.
Метою застосування до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу є забезпечення виконання нею покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Підставою для застосування запобіжного заходу до підозрюваної ОСОБА_5 є те, що вона обґрунтовано підозрюється в скоєнні інкримінованого їй кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, а також той факт, що остання переховувалась від органів досудового розслідування протягом тривалого часу.
Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, просять клопотання задовольнити із зазначених у ньому підстав.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до чотирьох років, переховується від органів досудового розслідування протягом 15 років, може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Підстав для відмови у наданні дозволу на затримання підозрюваної, з метою її приводу до суду, передбачених ч. 4 ст. 189 КПК України, слідчим суддею не встановлено.
Керуючись ст. 176-178, 183, 184, 190, 193, 194 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Задовольнити клопотання слідчого СВ ВП №2 (м.Бобровиця) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 06.02.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013260080000055, про дозвіл на затримання ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кобижча, Бобровицького району, Чернігівської області, громадянки України, українки, не одруженої, не працюючої, з середньою освітою, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Про затримання підозрюваної ОСОБА_5 повідомити СВ ВП №2 (м.Бобровиця) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області.
Зобов`язати компетентних службових осіб органу досудового розслідування після затримання ОСОБА_5 не пізніше, як через тридцять шість годин звернутися до слідчого судді, суду для розгляду клопотання, за участю підозрюваної, про обрання їй запобіжного заходу у виді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала діє протягом шести місяців з дня її постановлення.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законної сили з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній; відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя 
Бобровицького районного суду ОСОБА_1