Номер провадження 2/754/5306/26
Справа №754/21191/25
РІШЕННЯ 
Іменем України

12 березня 2026 року м. Київ
Деснянський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді   Коваленко І.І.
за участю секретаря   Гуцул Д.Г.
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
УСТАНОВИВ:
18.12.2025 представником Позивачки, адвокатом Савченко Катериною Андріївною, було надіслано до Деснянського районного суду м. Києва позовну заяву ОСОБА_1 (надалі - Позивачка) до ОСОБА_2 (надалі - Відповідач) про розірвання шлюбу.
11.02.2025 представник Позивачки подав уточнення позовних вимог.
В обґрунтування позовних вимог представник зазначає, що 07 липня 2023 року між сторонами було зареєстровано шлюб (актовий запис № 566). У шлюбу подружжя має двох малолітніх дітей, які проживають з Позивачкою. Позивачка посилається на те, що з березня 2025 року стосунки подружжя почали погіршуватися, в сім`ї почалися сварки, а з 01 грудня 2025 року сторони остаточно припинили стосунки, спільне проживання та ведення спільного господарства. Позивачка наголошує, що примирення з метою збереження сім`ї є неможливим і недоцільним, подальше збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам. З огляду на це, Позивачка просить суд розірвати шлюб, залишити їй шлюбне прізвище " ОСОБА_3 " та не застосовувати заходи до примирення подружжя.
Представник Позивачки 10.03.2026 подала заяву, в якій повідомила, що Позивачка підтримує позовні вимоги, просила провести судове засідання 12.03.2026 без участі Позивачки та її представника.
Відповідач в судове засідання 12.02.2026 та 12.03.2026 не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.
Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав, жодних заперечень проти позову чи клопотань про надання додаткового часу для подання відзиву не заявив. У зв`язку з ненаданням Відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, Суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина восьма статті 178 ЦПК України).
Суд розглядає спір на підставі наявних матеріалах в справі.
Суд встановив, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 07 липня 2023 року Деснянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 566 (свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 ).
Від шлюбу подружжя має малолітню дочку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народження якої зареєстроване Деснянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління (м.Київ) 17 травня 2024 року, актовий запис № 310 від 16 травня 2024 року, де батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 , та малолітнього сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народження якого зареєстроване Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м.Києві 03 лютого 2016 року, актовий запис № 275 від 03 лютого 2016 року, де батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 .
Відповідно до статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.
Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (частини першої статті 24 СК України).
Частиною третьою та четвертою статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Ураховуючи, що Суд не може примушувати до збереження шлюбу, якщо хтось один із подружжя не бажає його продовжувати, і, зважаючи на те, що у цій справі воля Позивачки на розірвання шлюбу виражена чітко і недвозначно, подальше збереження шлюбу було б невиправданим і не відповідало б інтересам жодної зі сторін. Таким чином, позов про розірвання шлюбу має бути задоволений повністю.
Керуючись статтями 76-83, 141, 258, 259 ЦПК України, статтями 24, 56, 112 СК України, Суд 
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , зареєстрований 07 липня 2023 року Деснянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління (м.Київ), актовий запис № 566 - розірвати.
Залишити позивачці шлюбне прізвище - ОСОБА_3 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).
Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Рішення суду про розірвання шлюбу надсилається судом до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Інна КОВАЛЕНКО