ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ 

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2026 р. 	м. Житомир 	Справа № 906/64/26 	

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П. 
за участю секретаря судового засідання: Газарової Є.Д. 
за участю представників сторін:
від позивача: Карлаш Д.О., посадова інструкція головного юрисконсульта від 01.05.2023(в режимі відеоконференції)
від відповідача: не прибули
від третьої особи: не прибули 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МОТОР ДЕВЕЛОПМЕНТ ГРУП" 
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз Автомотів"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ІНФОРМАЦІЯ_1 
про визнання права власності 

Процесуальні дії по справі.
Господарський суд Житомирської області згідно ухвали від 13.01.2026 розглянув справу за позовом ТОВ "МОТОР ДЕВЕЛОПМЕНТ ГРУП" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз Автомотів" про визнання права власності на: - автомобіль вантажний НDC DC Double long; двиг: НОМЕР_1 ; VIN: НОМЕР_2 , колір: білий, рік випуску: 2022; - автомобіль вантажний HDC-B22R33; DC Double long; двиг: *А27500*M0901479*; VIN: НОМЕР_3 , колір: білий, рік випуску: 2022, за правилами загального позовного провадження, перше підготовче засідання призначив на 19.02.2026 о 11:00.
Згідно довідки про доставку електронного листа, ухвалу від 13.01.2026 доставлено Відповідачу в його електронний кабінет 13.01.2026 о 14:03.
Суд ухвалою від 23.01.2026 залучив до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - Третя особа).
Згідно довідки про доставку електронного листа, ухвалу від 23.01.2026 доставлено Відповідачу в його електронний кабінет 26.01.2026 о 17:31 та, з урахуванням правила абз. 2 п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, вважається врученим 27.01.2026.
Суд ухвалою від 19.02.2026 відклав підготовче засідання на 12.03.2026 о 11:00 год.
Згідно довідки про доставку електронного листа, ухвалу від 19.02.2026 доставлено Відповідачу в його електронний кабінет 19.02.2026 о 17:02.
Суд ухвалою від 12.03.2026 закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 09 квітня 2026 р. о 12:00 год.
Згідно довідки про доставку електронного листа, ухвалу від 12.03.2026 доставлено Відповідачу в його електронний кабінет 12.03.2026 о 19:05.
Щодо вирішення спору за наявними матеріалами за відсутності відзиву на позов та представника ТОВ "Союз Автомотів".
Одним із прав, які надаються учасникам справи, є право брати участь в судовому засіданні, якщо інше не визначено законом (п. 2 ч.1 ст. 42 ГПК України).
Розгляд справи є можливим лише у разі наявності у суду відомостей щодо належного повідомлення учасників справи та інших осіб про дату, час і місце судового засідання. 
Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини у справі у справі «Осіпов проти України», стаття 6 Конвенції гарантує не право бути особисто присутнім у судовому засіданні під час розгляду цивільної справи, а більш загальне право ефективно представляти свою справу в суді та на рівність у користуванні правами з протилежною стороною, передбаченими принципом рівності сторін. Суд повинен лише встановити, чи було надано заявнику, стороні цивільного провадження, розумну можливість ознайомитися з наданими іншою стороною зауваженнями або доказами та прокоментувати їх, а також представити свою справу в умовах, що не ставлять його в явно гірше становище vis-а-vis його опонента (там само). 
Суд констатує, що всі ухвали суду були надіслані Відповідачу в його електронний кабінет, про що свідчать довідки про доставку електронного листа.
Частиною 4 ст. 13 ГПК України унормовано, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
В судовому засіданні 09.04.2026 Суд оголосив клопотання ІНФОРМАЦІЯ_3 про розгляд справи за їх відсутності (вх. г/с№4452/26 від 09.04.26).
Суд дослідив докази наявні в матеріалах справи та заслухав представника Позивача.
Суд перейшов на стадію ухвалення судового рішення та відклав судове засідання на 23.04.2026 о 16:00 год. для його проголошення. У судовому засіданні 23.04.2026 Суд оголосив скорочене рішення про задоволення позову. 

Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання.
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "МОТОР ДЕВЕЛОПМЕНТ ГРУП" звернулося з позовом до Суду до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз Автомотів" з позовними вимогами про визнання права власності на: - автомобіль вантажний НDC DC Double long; двиг: НОМЕР_1 ; VIN: НОМЕР_2 , колір: білий, рік випуску: 2022; - автомобіль вантажний HDC-B22R33; DC Double long; двиг: *А27500*M0901479*; VIN: НОМЕР_3 , колір: білий, рік випуску: 2022 (далі за текстом - Позивач, Відповідач, Суд).
В обґрунтування підстав позову Позивач посилається на те, що на виконання умов Договору купівлі-продажу ДКП-15/02-22/1 від 15.02.2022 було укладено Специфікацію №1 від 26.02.2022 на поставку товару, а саме: автомобіль вантажний HDC DC Double long; двиг. НОМЕР_1 ; VIN: НОМЕР_2 , колір білий, рік випуску:2022; автомобіль вантажний HDC-B22R33; DC Double long; двиг.: НОМЕР_4 ; VIN: НОМЕР_3 , колір білий, рік випуску: 2022, загалом на суму 1 252 880, 20 грн.
Позивач доводить, що за умовами п. 2.3. Договору, право власності на товар, а також ризики випадкового знищення або випадкового пошкодження товару переходить від продавця до покупця в момент підписання видаткової накладної та Акту приймання-передачі товару за умови виконання у повному обсязі покупцем всіх своїх обов`язків, строк виконання яких наступив, за Договором та за Специфікацією.
Позивач стверджує, що свої зобов`язання по поставці товару на адресу Відповідача виконав в повному обсязі, про що свідчить видаткова накладна №79 від 26.02.2022 та Актом приймання-передачі №1 від 26.02.2022.
Позивач у позові зазначає, що за умовами п. 2 Специфікації, строк оплати згідно з цією Специфікацією - 90 банківських днів з дати підписання Специфікації, у зв`язку з чим 26.02.2022 виставив Відповідачу рахунок на оплату товару №88 від 26.02.2022 на загальну суму 1 252 880, 20 грн в т.ч. ПДВ, однак станом на 07.01.2026 Відповідач не оплатив поставлений товар, чим порушив умови Договору, сума боргу складає 1 164 704, 72 грн.
Позивач доводить, що автомобіль вантажний HDC DC Double long; двиг. НОМЕР_1 ; VIN: НОМЕР_2 , колір білий, рік випуску:2022; автомобіль вантажний HDC-B22R33; DC Double long; двиг.: НОМЕР_4 ; VIN: НОМЕР_3 , колір білий, рік випуску: 2022 Відповідач передав В/Ч № НОМЕР_5 за Актом №1 від 26.02.2024 про передачу автомобілів в тимчасове використання на час воєнного стану. В подальшому, 10.10.2022 Відповідач після отримання часткового наряду №1802/1/МВ від 09.10.2022 в порядку, передбаченому Положенням про військово-транспортний обов`язок, затверджений постановою КМУ від 28.12.2000 №1921 (в редакції постанови КМУ від 17.06.2015 №405) було передано вказані автомобілі ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно Актів приймання-передачі №709 та №712.
Позивач стверджує, що Відповідач розпорядившись товаром до набуття права власності на нього, порушив його права власника, стверджує, що у нього є право власності на зазначений товар, створюється неможливість реалізації ним свого права власності, тому на підставі ст. 392 ЦК України заявляє позов про визнання права власності на вищевказаний товар.
Третя особа ІНФОРМАЦІЯ_2 у письмовому поясненні зазначає, що згідно п. 4 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні в Україні або в окремих її місцевостях, де введено воєнний стан, військове командування разом із військовими адміністраціями (у разі їх утворення) можуть самостійно або із залученням органів виконавчої влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування запровадити та здійснювати в межах тимчасових обмежень конституційних прав та свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб, передбачених указом Президента України про введення воєнного стану, такі заходи правового режиму воєнного стану: примусово відчужувати майно, що перебуває у приватній або комунальній власності, вилучити майно державних підприємств, державних господарських об`єднань для потреб держави в умовах правового режиму воєнного стану в установленому законом порядку та видавати про це відповідні документи встановленого зразка
Третя особа доводить, що від передачі транспортних засобів і техніки військовим формуванням під час мобілізації можуть звільнятися підприємства, установи та організації у зв`язку з виконанням ними встановлених мобілізаційних завдань за наявності укладеного з Міноборони договору на виконання мобілізаційних завдань, а також за умови, що їх транспортні засоби і техніка задіяні у виробничому процесі виконання мобілізаційних завдань. Від передачі транспортних засобів і техніки військовим формуванням під час мобілізації можуть звільнятися також підприємства, установи та організації, у яких є висока суспільна потреба, та банки державного сектору. При цьому, перелік підприємств, установ та організацій, у яких є висока суспільна потреба затверджується Кабінетом Міністрів України за поданням Міноборони.
Третя особа стверджує, що 10.10.2022 відповідно до Актів про приймання-передачі транспортних засобів і техніки №712 та №709, транспортні засоби HDC B22 R33 DC Doudle Long, VIN: НОМЕР_6 та HDC DS Double Long, VIN: НОМЕР_7 були передані військовій частині НОМЕР_8 . Всі відомості до актів вносилися на підставі офіційних документів, наданих Товариством з обмеженою відповідальністю "Союз Автомотів".
Відповідач правом подати відзив на позовну заяву не скористався.
Справу розглянуто за наявними в ній матеріалами за правилами ст. 165 та 178 ГПК України.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
1. 19.01.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю "МОТОР ДЕВЕЛОПМЕНТ ГРУП" (як дистриб`ютор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Союз Автомотів" (як дилер) був укладений Дилерський договір №Д-19/01-22-1, відповідно до якого, цей договір визначає основні принципи і правила взаємодії сторін щодо забезпечення реалізації автомобілів марки "ГАЗ"/HDС, виготовлених автомобілів на базі автомобілів марки "ГАЗ" (далі "Товар"), на договірній території, визначеній в пункті 1.2. цього Договору.
Договірною територією дилера є територія Житомирської області (п. 1.2. Договору).
Дистриб`ютор здійснює поставку товару дилеру у власність на підставі укладеного між сторонами договору купівлі-продажу і додатків (специфікацій) до нього на поставку конкретної партії товару. Поставка товару здійснюється дилеру зі знижками від прайсової (рекомендованої) ціни і обсягом закупівлі встановленим і узгодженим між сторонами. (...) Відвантаження товару дилеру здійснюється на умовах узгоджених сторонами до поставки за відповідним додатком (Специфікацією) до договору купівлі-продажу (а.с. 14-20).
2. 15.02.2022 між ТОВ "МОТОР ДЕВЕЛОПМЕНТ ГРУП" (Позивач, продавець) та ТОВ "Союз Автомотів" (Відповідач, покупець) був укладений Договір купівлі-продажу №ДКП-15/02-22-1 (далі за текстом - Договір купівлі-продажу), відповідно до якого, за цим договором продавець передає автомобіль/автомобілі (надалі - товар) у власність покупця, а покупець сплачує вартість такого товару та приймає товар на умовах, встановлених цим договором та Специфікацією до Договору, яка з моменту її підписання становить невід`ємну частину Договору (п. 1.1. Договору купівлі-продажу).
У Специфікації зазначається: характеристика та номенклатура товару, загальна кількість одиниць товару, ціна за одиницю товару, загальна вартість товару, строк та умови оплати товару, а також строк та умови передачі (поставки) товару. Форма Специфікації наведена в Додатку №1 до цього Договору (п. 1.2. Договору купівлі-продажу).
Ціна на товар, що продається за цим договором, встановлюється у гривні (п. 1.3. Договору купівлі-продажу).
Загальна сума цього договору складається із сум специфікацій, що були укладені сторонами за весь час дії Договору (п. 1.4. Договору купівлі-продажу).
Товар передається покупцеві згідно видаткових накладних та Акту приймання-передачі товару, які видаються продавцем, у день передачі товару. Форма Акту приймання-передачі товару наведена в Додатку №2 до цього договору (п. 2.1. Договору купівлі-продажу).
Датою передачі товару вважається дата підписання сторонами видаткової накладної та Акту приймання-передачі товару (п. 2.2. Договору купівлі-продажу).
Право власності на товар, а також ризики випадкового знищення або випадкового пошкодження товару переходить від продавця до покупця в момент підписання видаткової накладної та Акту приймання-передачі товару за умови виконання в повному обсязі покупцем всіх своїх обов`язків, строк виконання яких наступив, за Договором та за Специфікацією (п. 2.3. Договору купівлі-продажу).
У випадку несплати або неповної оплати товару покупцем в строк, передбачений відповідною Специфікацією, продавець має право відмовитись в односторонньому порядку від виконання даного договору в повному обсязі (п. 2.6. Договору купівлі-продажу).
Покупець зобов`язаний, серед іншого, сплатити продавцю вартість товару в порядку, встановленому цим Договором та Специфікацією (підп. 3.1.3. п. 3.1. Договору купівлі-продажу).
Продавець зобов`язаний, передати товар покупцю шляхом підписання видаткової накладної та Акту приймання-передачі товару; прийняти належну оплату за товар у порядку, передбаченому цим Договором та Специфікацією (підп. 3.2.1, 3.2.2. п. 3.2. Договору купівлі-продажу).
Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань (п. 9.7. Договору купівлі-продажу).
3. 26.02.2022 між сторонами укладено Специфікацію №1 до Договору №ДКП-15/02-22-1 від 15.02.2022, згідно якої погоджено характеристику та номенклатуру товару:
1) автомобіль вантажний HDC DC Doudle Long VIN НОМЕР_2 , колір: білий, рік випуску: 2022, тип двигуна:бензиновий - в кількості 1 од, ціна за одиницю товару без ПДВ - 558 184, 25грн; ціна за одиницю з ПДВ - 669 821,10 грн; загальна вартість без ПДВ - 558 184, 25 грн;
2) автомобіль вантажний HDC B22R33 DC Double Long, VIN НОМЕР_3 , колір: білий, рік випуску: 2022, тип двигуна: бензиновий - в кількості 1 од, ціна за одиницю без ПДВ - 485 882, 58 грн; ціна за одиницю з ПДВ - 583 059, 10 грн, загальна вартість без ПДВ - 485 882, 58 грн, разом з ПДВ - 1 252 880, 20 грн.
Строк оплати згідно цієї Специфікації - протягом 90 банківських днів з дати підписання цієї Специфікації та видаткової накладної сторонами. Покупець здійснює оплату на підставі виставленого продавцем рахунку, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця. Покупець вважається таким, що виконав всі свої зобов`язання по оплаті партії товару згідно цієї Специфікації, з моменту зарахування загальної вартості партії товару на рахунок продавця (п. 2 Специфікації)(а.с. 23).
3. 26.02.2022 Позивач надав Відповідачу рахунок на оплату №88 на суму 1 252 880, 20 грн.
4. 26.02.2022 за видатковою накладною №79 на суму 1 252 880, 20 грн та Актом №1 приймання-передачі товару Позивач відповідно до умов Договору купівлі-продажу №ДКП-15/02-2-1 від 15.02.2022 та Специфікації №1 від 26.02.2022 передав, а Відповідач прийняв товар:
1) автомобіль вантажний HDC DC Doudle Long VIN НОМЕР_2 , номер двигуна: НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_9 , тип двигуна: бензиновий, колір: білий, рік випуску: 2022 в кількості 1 од.; зокрема, ціна за одиницю з ПДВ - 669 821, 10 грн;
2) автомобіль вантажний HDC B22R33 DC Double Long, VIN НОМЕР_3 , номер двигуна: НОМЕР_4 , номер кузова: НОМЕР_10 , тип двигуна: бензиновий, колір: білий, рік випуску: 2022 в кількості 1 од, зокрема, ціна за одиницю з ПДВ - 583 059, 10 грн (а.с. 25-26).
5. 26.02.2022 за Актом №1 прийому-передачі матеріальних цінностей (без права передачі третім особам), Відповідач передав, а представник Військової частини НОМЕР_11 прийняв матеріальні цінності у тимчасове використання на час дії воєнного стану, а саме:
1) вантажний автомобіль HDC DC Double Long Y69B22R33N0D88332 в кількості 1 од, загальна вартість 640 000, 00 грн;
2) вантажний автомобіль HDC DC Double Long Y69B22R33N0D88414 в кількості 740 000, 00 грн (а.с. 28).
6. 09.10.2022 ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно наряду за №1802/1/МВ адресованого Відповідачу вказав, що протягом чотирнадцяти годин з моменту одержання часткового наряду поставити за адресою (...) наступну техніку, автомобілі:
- HDC DC Doublo Long в кількості 1 од;
- HDC B22R33 DC Doublo Long в кількості 1 од.
7. 10.10.2022 за Актом №709 про приймання-передачу транспортних засобів і техніки, ІНФОРМАЦІЯ_5 за частковим нарядом №1802/1/МВ від 09.10.2022 в межах виконання військово-транспортного обов`язку здійснено залучення: HDC DC Double Long вантажний, власником якого є ТОВ "Союз Автомотів", м. Житомир, вул. Київська, 77, код ЄДРПОУ 38623994. Право власності на транспортний засіб і техніку підтверджується: Договір купівлі-продажу №ДКП-15/02-22-1 від 15.02.2022. Відомості про транспортний засіб і техніку: 2022 р.в., VIN НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_12 , тип пального: бензин (15л), колір: білий, пробіг 152 км. Залишкова (балансова) вартість становить 669 821, 10 грн (а.с. 29).
8. 10.10.2022 за Актом №712 про приймання-передачу транспортних засобів і техніки, ІНФОРМАЦІЯ_5 за частковим нарядом №1802/1/МВ від 09.10.2022 в межах виконання військово-транспортного обов`язку здійснено залучення HDC D22R33 DC Double Long вантажний, власником якого є ТОВ "Союз Автомотів", м. Житомир, вул. Київська, 77, код ЄДРПОУ 38623994. Право власності на транспортний засіб і техніку підтверджується: Договір купівлі-продажу №ДКП-15/02-22-1 від 15.02.2022. Відомості про транспортний засіб і техніку: 2022 р.в., VIN НОМЕР_3 , номер двигуна НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_13 , тип пального: бензин (15л), колір: білий, пробіг 154 км. Залишкова (балансова) вартість становить 583 059, 10 грн (а.с. 30).
9. 04.09.2025 Позивач листом за вих.№04/09-25-1 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо права власності на майно та порядок його повернення в якому вказав про те, що в актах приймання-передачі №№709 та 712 було зазначено неналежного власника майна, а автомобілі передані не на законних підставах, тому останній не може скористатися своїми правом на повернення чи компенсацію вартості пошкодженого майна в поряку, визначеному п. 30 Положення №1921, просив повідомити про порядок дій щодо повернення автомобілей, які були передані Відповідачем на виконання часткового наряду №1802/1/МВ від 09.10.2022 без наявних на то повноважень (а.с. 32-34).
10. Оскільки відповіді ІНФОРМАЦІЯ_7 не надав, Позивач звернувся з позовом до Відповідача про визнання права власності на спірні автомобілі в порядку ст.ст. 392, 697 ЦК України.

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду. 
1. Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Суб`єктивні цивільні права та інтереси особи захищаються в порядку, передбаченому законом, за допомогою застосування, зокрема, способів захисту.
Спосіб захисту втілює безпосередню мету, якої прагне досягти суб`єкт захисту (позивач), вважаючи, що таким чином буде припинено порушення (чи оспорювання) його прав, він компенсує витрати, що виникли у зв`язку з порушенням його прав, або в інший спосіб нівелює негативні наслідки порушення його прав.
Право чи інтерес суд має захистити у спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорювання та спричиненим цими діяннями наслідкам. Вимога щодо захисту цивільного права чи інтересу має забезпечити їх поновлення, а в разі неможливості такого поновлення - гарантувати особі отримання відповідного відшкодування. Зазначені правові позиції неодноразово висловлювалися Верховним Судом та узагальнено викладені в постанові Великої Палати Верховного Суду від 31.08.2021 у справі № 903/1030/19.
Ефективність позовної вимоги має оцінюватися з огляду на обставини справи та залежно від того, чи призведе задоволення такої вимоги до дійсного захисту інтересу позивача без необхідності повторного звернення до суду (принцип процесуальної економії). Таким чином, під ефективним засобом (способом) слід розуміти такий, що призводить до потрібних результатів, наслідків, дає найбільший ефект. Тому ефективний спосіб захисту повинен забезпечити поновлення порушеного права, відповідати встановленим обставинам.
Застосований судом спосіб захисту має бути правомірним - таким, що відповідає правовій природі відносин, що виникли між сторонами спору, тобто відповідати праву, за захистом якого звернулась особа.
У постанові від 09.02.2022 у справі №910/6939/20 Велика Палата Верховного Суду вказувала, що правом на звернення до суду за захистом наділена особа у разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів. При цьому суд повинен установити, чи були порушені, не визнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, і залежно від установленого вирішити питання про задоволення позовних вимог або відмову в їх задоволенні.
2. У статті 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.
Відповідно до частини 1 статті 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно зі статтею 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
За змістом наведеної норми позов про визнання права власності може бути пред`явлено, по-перше, якщо особа є власником майна, але її право оспорюється або не визнається іншою особою; по-друге, якщо особа втратила документ, який засвідчує її право власності.
Позов про визнання права власності у порядку, передбаченому статтею 392 ЦК України, пред`являється на захист існуючого, наявного права, що виникло у позивача за передбачених законодавством підстав і підтверджується належними та допустимими доказами. Об`єктом цього позову є усунення невизначеності відносин права власності позивача щодо індивідуально визначеного майна. Підставою для звернення до суду з позовом про визнання права власності є оспорення або невизнання наявного права, а не намір набути таке право за рішенням суду.
Оспорювання або не визнання права на майно може полягати не тільки у претензіях, заснованих на твердженні, що майно не належить позивачу, а й вчиненні будь-яких дій (у певних випадках бездіяльності), якщо такі дії/бездіяльність перешкоджають власнику у повній мірі реалізовувати власні правомочності власника.
Вирішуючи спір про визнання права власності на підставі статті 392 ЦК України, слід враховувати, що за змістом цієї норми судове рішення не породжує права власності, а лише підтверджує наявне у позивача право власності, набуте раніше на законних підставах, якщо відповідач не визнає або оспорює його.
Отже, передумовами та матеріальними підставами для захисту права власності в судовому порядку є наявність підтвердженого доказами права власності на майно та порушення (невизнання або оспорювання) зазначеного права іншою особою.
Подібні правові висновки викладені в пунктах 78, 79 постанови Великої Палати Верховного Суду від 23.06.2020 року в справі №909/337/19.
3. Судом встановлено, що на виконання вимог Договору купівлі-продажу та Специфікації №1 Позивач згідно видаткової накладної №79 від 26.02.2022 та Акту №1 приймання-передачі товару від 26.02.2022 передав товар: 1) автомобіль вантажний HDC DC Doudle Long VIN НОМЕР_2 , номер двигуна: НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_9 , тип двигуна: бензиновий, колір: білий, рік випуску: 2022 в кількості 1 од.; зокрема, ціна за одиницю з ПДВ - 669 821, 10 грн; 2) автомобіль вантажний HDC B22R33 DC Double Long, VIN НОМЕР_3 , номер двигуна: НОМЕР_4 , номер кузова: НОМЕР_10 , тип двигуна: бензиновий, колір: білий, рік випуску: 2022 в кількості 1 од, зокрема, ціна за одиницю з ПДВ - 583 059, 10 грн, загалом на суму 1 252 880, 20 грн.
Як зазначав Суд, сторони у п. 2.3. Договору купівлі-продажу право власності на товар, а також ризики випадкового знищення або випадкового пошкодження товару переходить від продавця до покупця в момент підписання видаткової накладної та Акту приймання-передачі товару за умови виконання в повному обсязі покупцем всіх своїх обов`язків, строк виконання яких наступив, за Договором та за Специфікацією.
Судом встановлено, що Позивач виставив до оплати Відповідачу рахунок на оплату №88 від 26.02.2022 на суму 1 252 880, 20 грн. Як стверджує у позові Позивач, на дату складання позовної заяви, сума боргу за поставлений товар складає 1 164 704, 72 грн.
4. 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" №64/2022, затвердженим Законом "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.04.2022 №2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався.
Згідно з п.3 Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені статтями 30-34, 38, 39, 41-44, 53 Конституції України, а також вводитися тимчасові обмеження прав і законних інтересів юридичних осіб в межах та обсязі, що необхідні для забезпечення можливості запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану, які передбачені ч.1ст.8 Закону "Про правовий режим воєнного стану".
За змістом ст.1 Закону "Про правовий режим воєнного стану" воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.
Відповідно до ст.41 Конституції України примусове відчуження об`єктів права власності з наступним повним відшкодуванням їх вартості допускається лише в умовах воєнного чи надзвичайного стану.
Частини 2, 6 ст. 353 ЦК встановлюють, що в умовах воєнного або надзвичайного стану майно може бути примусово відчужене у власника з наступним повним відшкодуванням його вартості. У разі повернення майна особі у неї поновлюється право власності на це майно, одночасно вона зобов`язується повернути грошову суму або річ, яка була нею одержана у зв`язку з реквізицією, з вирахуванням розумної плати за використання цього майна.
Як зазначив Конституційний Суд України у рішенні від 22.06.2022 №6-р(ІІ)/2022, приписи ст.41 Конституції України щодо права кожного володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, щодо заборони протиправного позбавлення права власності узгіднені з приписами ст.1 Першого протоколу до Конвенції (п.5 мотивувальної частини).
У п.2.4 мотивувальної частини рішення від 12.10.2022 №8-р(I)/2022 Конституційний Суд України дійшов висновку, що держава встановлює як потрібні ті заходи втручання у право власності, які дають змогу досягти легітимної мети з дотриманням принципів правомірного втручання.
Механізм передачі, примусового відчуження або вилучення майна у юридичних та фізичних осіб для потреб держави в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану визначається Законом "Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану".
Згідно з п.1 ст.1 зазначеного Закону примусове відчуження майна - позбавлення власника права власності на індивідуально визначене майно, що перебуває у приватній або комунальній власності та яке переходить у власність держави для використання в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану за умови попереднього або наступного повного відшкодування його вартості.
Примусове відчуження майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану може здійснюватися з попереднім повним відшкодуванням його вартості. У разі неможливості попереднього повного відшкодування за примусово відчужене майно таке майно примусово відчужується з наступним повним відшкодуванням його вартості. Вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану здійснюється без відшкодування вартості такого майна (ст. 3 Закону "Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану").
За правовою природою примусове відчуження майна у власника в умовах воєнного стану є реквізицією.
З огляду на те, що реквізиція застосовується за обставин, які вимагають негайних дій, вона провадиться в позасудовому (адміністративному) порядку за рішенням органів державної влади. Адміністративний порядок реквізиції майна у власника зумовлений потребою швидкої реакції від органів державної влади на відповідні обставини.
4. Спірні відносини виникли у зв`язку із застосуванням Положення про військово-транспортний обов`язок, затвердженого постановою КМУ від 28.12.2000 №1921 (в редакції постанови КМУ від 17.06.2015 №405) ( далі - Положення № 1921). 
Згідно п. 6 Положення № 1921 військово-транспортний обов`язок є складовою частиною мобілізаційної підготовки і мобілізації в державі та включає в себе проведення заходів, пов`язаних з військовим обліком, завчасною підготовкою, перевіркою готовності до передачі та передачею в особливий період транспортних засобів і техніки військовим формуванням.
Згідно п.13 Положення № 1921 інформація про реєстрацію (перереєстрацію) та зняття з обліку транспортних засобів, які перебувають у власності підприємств, установ та організацій і можуть бути призначені для задоволення потреб Збройних Сил та інших військових формувань в особливий період, подається до територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки територіальними органами з надання сервісних послуг МВС щокварталу та протягом п`яти робочих днів з дати надходження відповідних запитів від таких центрів.
У п. 29 Положення № 1921 передбачено, що після взяття на облік в установленому порядку у відповідній військовій частині (підрозділі), установі та організації військових формувань прийнятих транспортних засобів і техніки проводиться їх відомча реєстрація із здійсненням обов`язкового технічного контролю (у разі відсутності документів, що підтверджують його здійснення).
Згідно з п.16 Положення № 1921 керівники підприємств, установ та організацій, транспортні засоби і техніка яких призначені для задоволення потреб військових формувань на особливий період, у разі ... передачі права власності на транспортні засоби і техніку іншим юридичним особам, та в інших випадках, коли унеможливлюється передача транспортних засобів і техніки військовим формуванням, зобов`язані у семиденний строк повідомити про це територіальним центрам комплектування та соціальної підтримки, на військовому обліку яких перебувають транспортні засоби і техніка.
Повернення підприємствам, установам та організаціям транспортних засобів і техніки здійснюється військовими частинами (підрозділами), установами та організаціями військових формувань, для задоволення потреб яких вони залучалися, протягом 30 календарних днів з дати оголошення демобілізації через територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, які здійснили таке залучення ( п.30 Положення № 1921) і таке повернення здійснюється за відповідною процедурою. Транспортні засоби і техніка повертаються з відповідними реєстраційними документами та державними номерними знаками.
5. За загальним правилом акт підписується власником майна або його законним представником і уповноваженими особами військового командування та органу, що погодив рішення про примусове відчуження майна, або військового командування чи органу, що прийняв таке рішення, і скріплюється печатками військового командування та/або зазначених органів (ч. 2 ст. 7 Закону "Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану").
Водночас у разі відсутності особи, у якої відчужується або вилучається майно, або її законного представника під час складання акта про примусове відчуження або вилучення майна такий акт складається без її участі. У такому разі власник майна або його законний представник має право на ознайомлення з актом про примусове відчуження або вилучення майна (ч. 5 ст. 7 Закону "Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану").
Як свідчать матеріали справи, що Відповідач на виконання часткового наряду ІНФОРМАЦІЯ_6 від 09.10.2022 за №1802/1/МВ, передав останньому 10.10.2022 транспортні засоби, а саме: - за Актом №709 про приймання передачі транспортних засобів і техніки - HDC DC Double Long вантажний, відомості про транспортний засіб і техніку значиться: 2022 р.в., VIN НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_12 , тип пального: бензин (15л), колір: білий, пробіг 152 км; - за Актом №712 про приймання-передачу транспортних засобів і техніки - HDC B22R33 DC Double Long вантажний, відомості про транспортний засіб і техніку: 2022 р.в., VIN НОМЕР_3 , номер двигуна НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_10 , тип пального: бензин (15л), колір: білий, пробіг 154 км.
26.02.2022 Відповідач за Актом №1 прийому-передачі матеріальних цінностей (без права передачі третім особам) передав представнику Військової частини НОМЕР_11 матеріальні цінності у тимчасове використання на час дії воєнного стану, а саме:1) вантажний автомобіль HDC DC Double Long Y69B22R33N0D88332 в кількості 1 од, загальна вартість 640 000, 00 грн; 2) вантажний автомобіль HDC DC Double Long Y69B22R33N0D88414 в кількості 740 000, 00 грн, загалом на суму 1 380 000, 00 грн.
Суд звертає увагу, що у Акті №1 від 26.02.2022 допущено описку у п. 2 характеристиці автомобіля вантажного HDC DC Doble Longe, а саме, вказано НОМЕР_14 , тоді як у Специфікації №1, видатковій накладній №79 від 26.02.2022 та Акті №1 приймання-передачі товару від 26.02.2022 значиться - Y69N22R33N0D88414, однак, дозволяє ідентифікувати вказаний транспортний засіб.
Разом з тим, в Актах №№709 та 712 значиться, що власником транспортних засобів є ТОВ "Союз Автомотів", м. Житомир, вул. Київська, 77, код ЄДРПОУ 38623994; право власності на транспортний засіб і техніку підтверджується Договором купівлі-продажу №ДКП-15/02-22-1 від 15.02.2022.
6. У постанові від 05.04.2023 у справі №911/1278/20 Велика Палата виснувала, що виходила з того, що як положеннями частини першої статті 334 Цивільного кодексу України щодо переходу права власності на рухоме майно, так і спеціальним законодавством, що регулює порядок обліку та реєстрації транспортних засобів, не передбачено в імперативному порядку, що право власності на таке рухоме майно переходить до набувача транспортного засобу з моменту здійснення його державної реєстрації. Якщо договором не передбачено особливостей переходу права власності в конкретному випадку шляхом вчинення певних дій, воно переходить з моменту передання транспортного засобу.
Як зазначав Суд, за умовами п. 2.3. Договору купівлі-продажу, право власності на товар (...) переходить від продавця до покупця в момент підписання видаткової накладної та Акту приймання-передачі товару за умови виконання в повному обсязі покупцем всіх своїх обов`язків, строк виконання яких наступив, за Договором та за Специфікацією.
Суд констатує, що докази на підтвердження сплати вартості товару в повному обсязі Відповідачем за Договором купівлі-продажу, відсутні.
Таким чином, право власності на товар - автомобіль вантажний HDC DC Doudle Long VIN НОМЕР_2 , номер двигуна: НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_9 , тип двигуна: бензиновий, колір: білий, рік випуску: 2022 в кількості 1 од.; та автомобіль вантажний HDC B22R33 DC Double Long, VIN НОМЕР_3 , номер двигуна: НОМЕР_4 , номер кузова: НОМЕР_10 , тип двигуна: бензиновий, колір: білий, рік випуску: 2022 в кількості 1 од від продавця Товариства з обмеженою відповідальністю "МОТОР ДЕВЕЛОПМЕНТ ГРУП" (код ЄДРПОУ 42572312) до покупця Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз Автомотів" (код ЄДРПОУ 38623994) не перейшло у зв`язку з невиконанням останнім в повному обсязі своїх зобов`язань за Договором купівлі-продажу щодо повної сплати вартості товару.
Враховуючи наведене, Суд дійшов висновку про те, що обраний Позивачем спосіб захисту про визнання права власності є ефективним способом відновлення прав та інтересів позивача.
7. Суд розглядає справи не інакше як на підставі доказів, поданих учасниками справи (ч.1 статті 14 ГПК України).
Необхідність доводити обставини, на які учасник справи посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, в господарському процесі є складовою обов`язку сприяти всебічному, повному та об`єктивному встановленню усіх обставин справи, що передбачає, зокрема, подання належних доказів, тобто таких, що підтверджують обставини, які входять у предмет доказування у справі, з відповідним посиланням на те, які обставини цей доказ підтверджує.
Позивач довів правовий титул власника зазначених вантажних автомобілів , тому рішення суду про визнання за ним права власності на ці транспортні засоби усуне будь-які оспорювання /невизнання такого права на стадії їх повернення після усунення обставин, які стали підставою для їх тимчасового вилучення. 
Щодо розподілу судового збору 
При ухваленні рішення суд вирішує, як розподілити між сторонами судові витрати (п.5 ч.1 ст.237 ГПК). У резолютивній частині рішення зазначається розподіл судових витрат (п.2 ч.5 ст.238 ГПК).
При зверненні з позовною заявою до суду Позивач сплатив судовий збір в розмірі 17 470, 57 грн, про що свідчить платіжна інструкція за №2722 від 09.01.2026 (а.с. 11).
На підставі ст. 129 ГПК України, у зв`язку із задоволенням позову, судовий збір покладається на Відповідача. 
Керуючись статтями 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд 

ВИРІШИВ: 

1. Позов задовольнити.
2. Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю "МОТОР ДЕВЕЛОПМЕНТ ГРУП" (04120, м. Київ, пров. Балтійський, будинок 20, код ЄДРПОУ 42572312) право власності на:
- автомобіль вантажний НDC DC Double long; двиг: НОМЕР_1 ; VIN: НОМЕР_2 , колір: білий, рік випуску: 2022;
- автомобіль вантажний HDC-B22R33; DC Double long; двиг: * НОМЕР_15 *M0901479*; VIN: НОМЕР_3 , колір: білий, рік випуску: 2022.
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ АВТОМОТІВ" ( 10001, м. Житомир, вул. Київська, 77, код ЄДРПОУ 38623994) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МОТОР ДЕВЕЛОПМЕНТ ГРУП" (04120, м. Київ, пров. Балтійський, будинок 20, код ЄДРПОУ 42572312) 17 470, 57грн судового збору. 
Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. 
зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 23.04.26 

Суддя Машевська О.П. 

Віддрукувати: 
1-в справу;
2-3 сторонам (через Ел.суд);
4 - третій особі ІНФОРМАЦІЯ_8 (через Ел.суд).