Справа № 946/2784/26  Провадження № 3/946/788/26 	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2026 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

ВСТАНОВИВ:

Згідно з наданими матеріалами 12.04.2026 року приблизно о 01 год. 11 хв., гр. ОСОБА_1 перебував за адресою: АДРЕСА_2 та сперечався зі своїм другом на ім`я ОСОБА_2 , після чого приїхали працівники поліції, зробили зауваження, але гр. ОСОБА_1 не послухав та вдарив службовий автотранспорт «Toyota Корола», днз НОМЕР_2 , та пошкодив праву фару, чим вчинив своїми діями правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
Він же, гр. ОСОБА_3 наніс удар по автомобілю «Toyota Auris», днз НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_4 , після чого почав бігти. 
У судовому засіданні 20.04.2026 року ОСОБА_1 свою вину визнав, надав суду свої пояснення.
Так, судом встановлено, що 12.04.2026 року приблизно о 01 год. 11 хв., гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м. Ізмаїл, вул. Січових Стрільців, 2, сперечався зі своїм другом на ім`я ОСОБА_2 , на зауваження працівники поліції не реагував, вдарив службовий автотранспорт Toyota Корола», днз НОМЕР_2 , та пошкодив праву фару. Крім цього, наніс удар по автомобілю «Toyota Auris», днз НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_4 , а саме – лобове скло.
Вина  ОСОБА_1 також підтверджена матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 763762 від 16.04.2026 року, серії ВАД № 764950 від 16.04.2026 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 12.04.2026 року, поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 тощо.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками: дрібне хуліганство, тобто дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Судом розглянуто два протоколи про адміністративне правопорушення, та накладено стягнення відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, а саме якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При обранні виду стягнення суд враховує характер правопорушення, обставини його вчинення, ставлення особи до скоєного, з урахуванням чого застосовує захід впливу, відповідно до вимог ст.24 КУпАП, у виді штрафу.
Крім того, суд вважає за необхідне в силу ч. 1 ст. 401 КУпАП, стягнути судовий збір в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 665,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 24, 173, 221, 249, 283 КУпАП, –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 119,00 (сто дев`ятнадцять гривень) грн.
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 (шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок) грн.
Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя: 	Н.В.Баннікова