Справа № 273/453/26
Провадження № 1-кп/273/78/26
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 року м. Баранівка

Баранівський районний суд Житомирської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026065550000018 від 19.02.2026 року, за обвинуваченням
ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Климентіївна Баранівського району Житомирської області, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, 
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, 

в с т а н о в и в:
06 лютого 2026 близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні будинку АДРЕСА_2 , в ході конфлікту, який виник, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, між ним та його співмешканкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вирішив умисно заподіяти тілесне ушкодження останній. 
Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 , перебуваючи у одній із кімнат будинку, підійшов до ОСОБА_5 , долонею лівої руки взяв її за горло та поклав на диван в положення лежачи. В подальшому ОСОБА_3 перебуваючи навпроти ОСОБА_5 долонею правої руки наніс 1 удар по лівій стороні обличчя останній.
Внаслідок протиправних дій ОСОБА_3 , потерпілій ОСОБА_5 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді синців навколо лівого ока, на шиї справа та зліва, що належать до легких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України, як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень.
Разом з обвинувальним актом до суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_6 про розгляд даного кримінального провадження у спрощеному провадженні. Обвинувачений ОСОБА_3 , в присутності свого захисника ОСОБА_7 , надав заяву про визнання своєї винуватості, в якій зазначив, що він згідний з описаними вище встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та погоджується на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Потерпіла ОСОБА_5 також подала заяву, відповідно до якої вона згідна з описаними вище встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження та погоджується на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Враховуючи, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини скоєного правопорушення, учасники процесу згідні з розглядом обвинувального акту без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без їх виклику, суд вважає за можливе здійснювати розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні відповідно до положень ст. ст. 381-382 КПК України.
Вивчивши матеріали, долучені до обвинувального акту, суд дійшов висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, доведена досудовим розслідуванням.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.
Відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, є кримінальним проступком. 
Зокрема судом враховано, що  ОСОБА_3 в силу ст.89 КК України раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо: скарг від сусідів не надходило, громадський порядок не порушував, проживає із співмешканкою, виховує малолітню дитину, перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_4 з 09.05.2025 року та має статус Учасника бойових дій, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. 
Обставинами, що пом`якшують покарання  ОСОБА_3 , відповідно до положень ст.66 КК України, є щире каяття.
Обставинами, що обтяжують покарання  ОСОБА_3 , відповідно до положень ст.67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення стосовно особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.
Відтак, суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 слід обрати у виді штрафу, в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.125 КК України, яке буде необхідне та достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.
Цивільний позов у справі не заявлений. Арешт на майно не накладався.
Судові витрати та речові докази відсутні. Запобіжний захід не обирався.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 100, 124, 349, 368, 370, 373, 374, 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
ОСОБА_3  визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. (вісімсот п`ятдесят грн.).
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
З інших підстав вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1