Справа № 686/2971/26 
Провадження № 3-зв/686/7/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 
03 квітня 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Баєв С.М., з участю секретаря судового засідання Пікус О.М., заявника ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника ОСОБА_2 – Кравецького Едуарда Володимировича про відвід судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Місінкевичу А.Л.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Місінкевича А.Л. перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення. 
Захисник Кравецький Е.В. заявив судді Місінкевичу А.Л. відвід з посиланням на те, що останній проявляє упереджене ставлення до ОСОБА_2 та до нього особисто. На підтвердження таких обставин надав аудіозаписи, на яких зафіксоване спілкування з ним судді Місінкевича А.Л. під час розгляду інших справ.
Статтею 7 КУпАП визначено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
Заслухавши учасників судового провадження, ознайомившись з поданими матеріалами суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає, оскільки не встановлено підстав для відводу судді. Стороною захисту належним чином не підтверджені обставини, зазначені у поданій заяві, а саме упереджене ставлення судді Місінкевича А.Л. до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та її захисника під час розгляду саме справи про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 283, 284 КУпАП, 

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви про відвід судді Хмельницького міськрайонного суду Місінкевичу А.Л., - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає. 

Суддя Хмельницького
міськрайонного суду