ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
  	копія	
  	Справа № 401/4064/25  Провадження № 3/401/19/26	

12 лютого 2026 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Мельничика Ю.С., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Головного управління ДПС у Кіровоградській області (вул. Велика Перспективна 55, м. Кропивницький, код ЄДРПОУ ВП 43995486)
про притягнення до адміністративної відповідальності директора ПП «Гідросенд» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання:  АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 03 грудня 2025 року відносно директора ПП «Гідросенд» ОСОБА_1  за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, складеного на підставі акту перевірки.
03 грудня 2025 року при проведенні документальної перевірки ПП «Гідросенд» (код ЄДРПОУ 41095214, адреса: Кіровоградська область, Олександрійський район, с-ще Власівка, вул. Молодіжна, буд.65, директором якого є ОСОБА_1 , виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: - порушення вимог п.44.1 ст.44, пп.134.1.1 п.134 ст.134 Податкового кодексу України, внаслідок чого занижено податок на прибуток всього у сумі 3 428 204 грн., а також порушення п.188.1 ст.188, п.198.1, 198.2, 198.3, 198.6 ст.198 Податкового кодексу України, а саме встановлено завищення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 2 261 573 грн. та завищено суму від’ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду: значення рядка 21 за грудень 2024 року на суму ПДВ 115 565 грн. Відповідальність за правопорушення передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП.
ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, проте повторно в судове засідання не з`явилась, про причини неявки до суду не повідомила. 15 грудня 2025 року та 16 січня 2026 року ОСОБА_1 подала до суду письмові заперечення на протокол про адміністративне правопорушення, зазначаючи що податковий облік ПП "Гідросенд" ведеться у відповідності з вимогами чинного законодавства. Крім цього просила зупинити розгляд справи до вирішення справи Кіровоградський окружним адміністративним судом, оскільки ПП "Гідросенд" має звернутися до вказаного суду про визнання винесених на підставі акту перевірки податкових повідомлень-рішень протиправними. Проте станом на 12 лютого 2026 року до суду не надано жодних доказів звернення до Кіровоградського окружного адміністративного суду.
Враховуючи вищенаведене, вимоги ст. 268 КУпАП та строки розгляду справи, суд вважає, що розгляд справи можна проводити за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, за наявними матеріалами справи.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з’ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Дослідивши письмові докази, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, витгя з акту перевірки від 03 грудня 2025 року №19747/11-28-07-07/41095214, суддя дійшов висновку, що вина  ОСОБА_1  підтверджується в повному обсязі, і її неправомірні дії кваліфіковано правильно за ч.1 ст.163-1 КУпАП. 
Щодо клопотання ОСОБА_1 про зупинення розгляду справи суд зазначає, що зупинення провадження по справі - це врегульована законом й оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні у справі, викликана наявністю однієї з передбачених у законі обставин, які заважають здійснювати її розгляд (Ухвала Великої Палати Верховного Суду від 20.05.2021 у справі № 11- 398сап20).
У Кодексі України про адміністративні правопорушення не передбачено випадки зупинення розгляду справ про адміністративні правопорушення, тому клопотання не підлягає задоволенню.
Диспозиція ч.1 ст.163-1 КУпАП встановлює відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України. 
При накладенні стягнення за адміністративні правопорушення у відповідності до вимог ст.33 КУпАП враховуються характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.
На підставі вищевикладеного, вбачається, що вина  ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП доведена, враховуючи, характер адміністративного правопорушення, ступінь її вини, суддя дійшов висновку про накладення на  ОСОБА_1  адміністративного стягнення в межах санкції ч.1 ст.163-1 КУпАП, у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом України "Про судовий збір", на підставі п. 5 ч. 2 ст. 4, в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. ст.: 40-1, ч.1 ст.163-1, 221, 283, 284, 287, 288, 294 КУпАП, суддя, - 

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п`ять) грн. 00 коп. 
Штраф сплатити за реквізитами: Отримувач: ГУК у Кіров.обл/тг м.Світлов/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37918230, Банк отримувача: Казначейство України(ел.адм.), Номер рахунку: UA138999980313060106000011563 Код класифікації доходів: 21081100, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції, Наявність відомчої ознаки : «00» без деталізації відомчої ознаки.
Роз`яснити особі, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду.
Згідно ч.2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови, при примусовому виконанні постанови суду відділом державної виконавчої служби, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі в сумі 170 грн., а також витрати на облік зазначеного правопорушення.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави в особі Державної судової адміністрації України (01021, Україна, місто Київ, вулиця Липська, будинок, 18/5, код ЄДРПОУ 26255795) судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп.
Судовий збір сплатити на рахунок: отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України(ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації, доходів бюджету 22030106.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського міськрайонного 
суду Кіровоградської області      Ю.С. Мельничик
Згідно з оригіналом