Справа №-613/2028/25  Провадження №-3/613/27/26	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2026 року 
Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від 7-го управління ( з обслуговування Харківської області) Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області знаходяться матеріали про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
Від прокурора Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону Сологуб Е.С. до суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, через сайт vkz.court.gov.ua. 
Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Нормами КУпАП проведення судових засідань у справах про адміністративні правопорушення в режимі відеоконференції не передбачено, тому необхідно застосувати аналогію закону, визначену в КПК України.
Положенням ст.336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»).
Дослідивши матеріали справи, вивчивши клопотання, враховуючи, що відповідно до вимог ст.. 250 КУпАП, участь прокурора у цій категорії справ є обов`язковою, з метою забезпечення оперативного розгляду справи, суд вважає доцільним здійснювати проведення судових засідань за участю прокурора Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону Сологуб Е.С в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного та керуючись ст .ст. 336, 350, 369, 372, 392 КПК України, ст. ст. 245, 256, 276, 278 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону Сологуб Е.С.,  про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції - задовольнити.

Надати можливість прокурору Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону Сологуб Е.С., брати участь в судових засіданнях про притягнення  ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів та електронного цифрового підпису за допомогою системи « ВКЗ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя