Справа № 591/2015/26 Провадження № 3/591/621/26	

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2026 року     м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючої 
за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, 
В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення  ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 05 вересня 2025 року о 16 год 42 хв, за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 1/1 виявлено ОСОБА_1 , яка зберігала при собі зіп-пакет з речовиною зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/104-25/36504-НЗПРАП від 29 вересня 2025 року є канабісом, масою 2,3364 г., який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, чим скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП. 
За цим фактом 29 листопада 2025 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД № 775790.
ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про місце час та день розгляду справи по телефону (а.с. 17), але в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяв, клопотань, зауважень, а також доказів поважності причин неприбуття суду не надала, тому згідно ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе справу розглянути без її участі.
Так, вина  ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: 
- протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 775790 від 29 листопада 2025 року, складеним відносно  ОСОБА_1 (а.с. 1);
- витягом з ЄРДР (а.с. 2);
- протоколом огляду місця події (а.с. 3-на звороті - 5);
- висновком експерта № СЕ-19/104-25/36504-НЗПРАП від 29 вересня 2025 року (а.с. 7-10);
- письмовими поясненнями  ОСОБА_1 (а.с. 11);
- постановою про визнання, приєднання до кримінального провадження речових доказів (а.с. 12);
- постановою про закриття кримінального провадження від 23 жовтня 2025 р. (а.с.13);
Таким чином, жодних обставин чи фактів, які б давали підстави не довіряти наведеним доказам чи фактичним даним, що в них містяться, суду не наведено. 
Отже, факт скоєння  ОСОБА_1 правопорушення є доведеним, а її дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 44 КУпАП. 
Як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення,  ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за порушення допущене нею 05 вересня 2025 року, за яким 23 жовтня 2025 року було прийнято рішення про закриття кримінального провадження, тобто строк накладення адміністративного стягнення сплинув ще до того, як матеріали надійшли до суду (справа надійшла до суду 26 лютого 2026 року), внаслідок чого провадження по справі у відношенні  ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ст. 38 КУпАП. 
Керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 44, п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя 
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1  визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.
Закрити провадження по справі відносно  ОСОБА_1  за ч. 1 ст. 44 КУпАП, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя      О.В. Сибільов