Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(ЗАОЧНЕ)
09.04.2026  	Справа №607/2031/26 Провадження №2/607/2990/2026	

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
у складі головуючого судді Грицай К.М.,
за участю секретаря судового засідання Кійко С.Д., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, 
ВСТАНОВИВ:
Позивач Акціонерне товариство «Ідея Банк» звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 , просить стягнути з відповідача на користь Товариства заборгованість за Кредитним договором № R01.00211.010110580 від 25.04.2023 у розмірі 88814,70 гривень. 
Позовна заява мотивована тим, що 25.04.2023 між Акціонерним товариством «Ідея Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №R01.00211.010110580, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит в загальному розмірі 46257,77 грн зі сплатою 35,31 % річних. АТ «Ідея Банк» свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконало, надало кредит в обумовленому розмірі. Однак відповідач у свою чергу, свої зобов`язання перед кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконала, у зв`язку з чим, станом на 07.01.2026, утворилась заборгованість у розмірі 88814,70 грн, що складається із заборгованості по тілу кредиту у розмірі 46257,77 грн, по процентах у розмірі 42556,93 грн, чим порушуються права та інтереси АТ «Ідея-Банк».
Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02.02.2026 відкрите провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін та призначено судове засідання на 02.03.2026, яке було відкладене до 30.03.2026.
У судове засідання представник позивача не з`явився, однак у позовній заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності, позов підтримав та проти заочного розгляду справи не заперечив. 
Відповідач у судове засідання повторно не з`явилась, не повідомила суду про причини своєї неявки, повідомлялась про дату, час та місце судового засідання. Правом на подання відзиву відповідач не скористалась та не подала заяву про розгляд справи без її участі, тому суд постановив проводити заочний розгляд справи.
У зв`язку з неявкою учасників справи, відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповіднодо ч.1ст.244ЦПКУкраїниухвалення судовогорішеннябуло відкладене до 09.04.2026. 

Дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив такі обставини.
25.04.2023 між Акціонерним товариством «Ідея Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №R01.00211.010110580, відповідно до умов якого Позичальнику надано кредит у розмірі 46257,77 грн, строком на 75 місяці.
Відповідно до п. 1.2. договору, позичальник укладенням цього договору дає доручення Банку, а Банк, за дорученням Позичальника, надає кредит у день підписання даного договору шляхом переказу коштів в сумі 46257,77 грн з позичкового рахунку Позичальника на рахунок № НОМЕР_1 в АТ «Ідея Банк». Призначення платежу: «Погашення кредитної заборгованості договір № Е07.00211.008788390 від 07.10.2021». Строк кредитування та дії Договору 75 місяців. Датою видачі кредиту, є дата списання коштів з позичкового рахунку для зарахування за призначенням.
Процентна ставка є розміром плати за користування кредитними коштами, становить 35,31 %. Процентна ставка є фіксованою. Нарахування процентів здійснюється за методом «факт/факт», починаючи з дати надання кредиту. Графік щомісячних платежів (Додаток 1) до цього Договору в розрізі сум погашення кредиту, процентів і є невід`ємною частиною Договору. Нарахування процентів припиняється після повного повернення всієї заборгованості за цим Договором, а також у інших випадках передбачених законом. Базою для нарахування процентів є неповернена сума кредиту(п. 1.3 кредитного договору).
Згідно із п.3.2.3. кредитного договору позичальник має право, протягом 14 календарних днів з дня укладення договору відмовитися від такого договору без пояснення причин, у тому числі після отримання ним грошових коштів. Про намір відмовитися від укладеного договору, позичальник повідомляє банк у письмовій формі протягом 14 календарних днів, з дня укладення договору. Якщо позичальник подає повідомлення не особисто, воно має бути засвідчене нотаріально або підписане представником за довіреністю на вчинення таких дій. Протягом семи календарних днів з дати подання письмового повідомлення про відмову від Договору, позичальник зобов`язаний повернути банку кошти у розмірі 46257,77 грн, одержані згідно із цим договором, та сплатити проценти за період з дня одержання коштів до днях повернення за ставкою встановленою договором.
Крім того, 25.04.2023 відповідачем був підписаний паспорт споживчого кредиту, в якому зазначено інформацію та контактні дані кредитодавця, основні умови кредитування, інформацію щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтованої загальної вартості кредиту для споживача, а також Графік щомісячних платежів за кредитним договором.
Кредитні кошти у розмірі 46257,77 грн були перераховані на рахунок відповідача, що підтверджується платіжними інструкціями № 8254357 та № 8254359 від 25.04.2023.
Як вбачається з довідки - розрахунку заборгованості ОСОБА_1 , за кредитним договором №R01.00211.010110580 від 25.04.2023, станом на 07.01.2026 заборгованість становить 88814,70 грн, з яких: 46257,77 грн – сума заборгованості за простроченим боргом; 42556,93 грн – сума заборгованості за простроченими відсотками.
02.12.2025 позивачем надіслано відповідачу ОСОБА_1 письмову вимогу про усунення порушення кредитних зобов`язань за договором №R01.00211.010110580 від 25.04.2023 в сумі 88814,70 грн.
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1ст.626 ЦК України).
В силу ч.1 ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно із ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно із ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Як передбачено ч.1 ст.633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо).
Із положень ч.1 ст.634 ЦК України слідує, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
За змістом ч.ч.1, 2 ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.
Згідно із ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
В силу ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
З матеріалів справи суд встановив, що 25.04.2023 між Акціонерним товариством «Ідея Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №R01.00211.010110580, за умовами якого відповідач отримала кредит у розмірі 46257,77 грн, шляхом перерахування кредитних коштів на її банківський рахунок.
Відповідач ОСОБА_1  належним чином не виконала умов договору, допустила виникнення заборгованості.
Вказані обставини підтверджуються наданою позивачем довідкою-розрахунком заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №R01.00211.010110580 від 25.04.2023, з якої вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором станом на 07.01.2026 складає 88814,70 грн, з яких: 46257,77 грн – сума заборгованості за простроченим боргом; 42556,93 грн – сума заборгованості за простроченими відсотками.
Оскільки доказів належного виконання ОСОБА_1 своїх зобов`язань за вищевказаним кредитним договором матеріали справи не містять, а сума заборгованості останньої підтверджується довідкою-розрахунком заборгованості, яка надана суду та відповідачем не спростована, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
За змістом ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
З огляду на вищевикладене, беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд дійшов висновку про порушення відповідачем прав позивача щодо своєчасного погашення заборгованості за кредитним договором, а тому позов слід задовольнити, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №R01.00211.010110580 від 25.04.2023 в розмірі 88814,70 грн, з яких: 46257,77 грн – сума заборгованості за простроченим боргом; 42556,93 грн – сума заборгованості за простроченими відсотками. 
Відповідач не надав суду будь-яких належних, достатніх та достовірних доказів на підтвердження іншої суми заборгованості або ж її відсутності.
Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2662,40 грн.
Керуючись статтями 12, 81, 141, 263-265, 280-283, 354 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позов Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованість за Кредитним договором №R01.00211.010110580 від 25.04.2023 в розмірі 88814(вісімдесят вісім тисяч вісімсот чотирнадцять) грн 70 коп., з яких: 46257,77 грн – сума заборгованості за простроченим боргом; 42556,93 грн – сума заборгованості за простроченими відсотками. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк»  понесені судові витрати у виді сплаченого судового збору в сумі 2662(дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп.

Відповідачу направити копію заочного рішення суду, в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України. 
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення суду або апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано. 
У разі подання апеляційної скарги заочного рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Заочне рішення суду може бути переглянуто Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. 
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення суду без задоволення, відповідачем може бути оскаржене заочне рішення суду в апеляційному порядку. 
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів, відповідачем з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення суду без задоволення, іншими учасниками справи з дня його проголошення, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину заочного рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного заочного рішення суду. 
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України. 
Реквізити сторін:
Позивач: Акціонерне товариство «Ідея Банк», місцезнаходження: вул.Валова, буд.11, м.Львів, код ЄДРПОУ – 19390819.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Повний текст судового рішення складений та підписаний 09.04.2026.
Головуючий суддя    	К. М. Грицай