Справа № 723/248/26 
Провадження № 2/715/437/26 

ЗАОЧНЕ РIШЕННЯ
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2026 року селище Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі:
судді Цуркана В.В.
секретар судового засідання Майщук С.В. 
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В :
ТзОВ «Споживчий центр» звернулося до суду з даним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 16.05.2023 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №16.05.2023-100001571, згідно умов якого відповідачу надано кредит у розмірі 7000 грн., що підтверджується квитанцією про видачу коштів від 16.05.2023 року, строком на 42 дні, зі сплатою відсотків. Вищевказаний договір було переоформлено шляхом укладення між ТОВ «Споживчий центр» та відповідачем кредитного договору №14.06.2023-010000247 від 14.06.2023 року, пізніше кредитний договір №14.06.2023-010000247 від 14.06.2023 року переоформлено шляхом укладення між ТОВ «Споживчий центр» та відповідачем кредитного договору №16.07.2023-010000099 від 16.07.2023 року. Зазначений договір переоформлено шляхом укладення між ТОВ «Споживчий центр» та відповідачем кредитного договору №02.08.2023-010000879 від 02.08.2023 року. Згідно зазначеного вище договору відповідач зобов`язався своєчасно повернути кредит. Проте, відповідач порушив свої зобов`язання за договором та не повернув кредит відповідно до умов договору. Станом на день звернення до суду з позовною заявою у відповідача утворилася заборгованість в сумі – 13174 грн., що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі – 7000 гривень, по процентам в розмірі – 6174 грн. На підставі викладеного, просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором № 02.08.2023-010000879 від 02.08.2023 року у розмірі 13174 грн, а також судовий збір в розмірі 2662,40 грн.
В судове засідання представник позивача ТзОВ «Споживчий центр» не з`явився, однак в позовній заяві просить суд справу розглядати у його відсутності. 
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомила і не просила суд відкласти розгляд справи. 
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволеною з наступних підстав.
Судом встановлено, що 16.05.2023 року між ТзОВ «Споживчий центр» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір (оферти) № 10.01.2023 – 100000492, згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 3500 грн., що підтверджується квитанцією про видачу кредиту від 10.01.2023 року. Вищевказаний договір було переоформлено шляхом укладення між ТОВ «Споживчий центр» та відповідачем кредитного договору №16.05.2023-100001571, згідно умов якого відповідачу надано кредит у розмірі 7000 грн., що підтверджується квитанцією про видачу коштів від 16.05.2023 року, строком на 42 дні, зі сплатою відсотків. Вищевказаний договір було переоформлено шляхом укладення між ТОВ «Споживчий центр» та відповідачем кредитного договору №14.06.2023-010000247 від 14.06.2023 року, пізніше кредитний договір №14.06.2023-010000247 від 14.06.2023 року переоформлено шляхом укладення між ТОВ «Споживчий центр» та відповідачем кредитного договору №16.07.2023-010000099 від 16.07.2023 року. Зазначений договір переоформлено шляхом укладення між ТОВ «Споживчий центр» та відповідачем кредитного договору №02.08.2023-010000879 від 02.08.2023 року. Строк надання кредиту 42 дні зі сплатою процентів: процентна ставка «Економ» - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 2,1 % за один день користування кредитом, проценти розраховуються, шляхом множення кредиту на кількість днів користування кредитом/залишком кредиту та на процентну ставку, яка застосовується у відповідному періоді.
Згідно зазначеного вище договору відповідачка зобов`язалася своєчасно повернути кредит. Проте, відповідачка порушила свої зобов`язання за договором та не повернула кредит відповідно до умов договору.
Отже, між позивачем та відповідачем відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу України склалися зобов`язальні правовідносини з приводу позики грошей, тобто зобов`язання з приводу кредиту, позики.
Станом на 23.01.2026 року відповідач ОСОБА_1 не виконала свої зобов`язання за договором тому у неї утворилася заборгованість в сумі 13174 грн., що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі – 7000 гривень, проценти -6174 грн.
Відповідно до ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом.
Підстави припинення зобов`язання передбачені ст.ст. 599-601, 604-609 ЦК України, зокрема за ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Належним виконанням зобов`язання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обов`язки сторін зобов`язання.
Відповідно до ч.1 та ч.3 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.
Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.1050 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, якою передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Проте, відповідач в порушення умов договору, який згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обов`язковим до виконання, в порушення ст. 525 Цивільного кодексу України односторонньо відмовився від своїх зобов`язань за договором позики грошей, порушив свої зобов`язання по поверненню суми позики за цим договором.
Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо він не виконав його у строк встановлений договором.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені та документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2662,00 грн.
На пiдставi викладеного, керуючись ст. ст. 3-13, 19, 23, 76-81, 141, 259, 265, 280-282 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» - задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», що знаходиться в м.Київ,вул.Саксаганського,133-А, код ЄДРПОУ 37356833, заборгованість за кредитним договором № 02.08.2023 – 010000879 від 02.08.2023 року у розмірі 13174 (тринадцять тисяч сто сімдесят чотири) гривні 00 копійок, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662 ( дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
СУДДЯ: