Справа №: 700/18/26	

Провадження № 3/700/41/26

П О С Т А Н О В А
про привід

20 лютого 2026 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Бесараб Н.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, згідно довідки СПД №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №028955 від 08.01.2026 року, ОСОБА_1 , 07.01.2026 року близько 10 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні кабінету кадрового забезпечення Лисянської селищної ради Черкаської області, висловлювався нецензурною лайкою, ображав нецензурними словами працівників Лисянської селищної ради та погрожував їм фізичною розправою, чим порушив громадський порядок та спокій громади. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
У судове засідання  ОСОБА_1 не з`явився та не повідомив суд про причини неявки. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Постановою Лисянського районного суду Черкаської області від 10.02.2026 застосовано до ОСОБА_1 привід для забезпечення його явки у судове засідання, призначене на 20 лютого 2026 року о 10 год. 30 хв.
Однак, постанова суду про привід не виконана та ОСОБА_1 в судове засідання доставлено не було, причини невиконання постанови суду не повідомлені. 
Відповідно до ст. 268 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присутність особи, яку було притягнуто до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути Національною поліцією піддано приводу.
Суд вважає, що з метою забезпечення своєчасного, повного, об`єктивного розгляду справи, принципів безпосередності та дотримання розумних строків розгляду справи до ОСОБА_1 доцільно повторно застосувати привід у судове засідання.
Керуючись ст.245, 246, ч.2 ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
ДоручитиЗвенигородському районному відділу поліції ГУНП в Черкаській області здійснити привід  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 на 10 год. 45 хв. 04 березня 2026 року для розгляду справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП.
Копію постанови направити начальнику Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області, для організації її виконання.
Зобов`язати Звенигородський районний відділу поліції ГУНП в Черкаській області, за умови неможливості виконання даної постанови, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в строк до 03 березня 2026 року.
Постанова оскарженню не підлягає. 

Суддя Наталія БЕСАРАБ