Справа № 450/2913/24
пр.№ 2/464/769/26 
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2026 Сихівський районний суд м.Львова
у складі: головуючого судді Чорна С.З.
секретар судового засідання Павліш О.Т.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку в спільному майні подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,
за участю:
представник позивача ОСОБА_3 ,
представник відповідача Манукян М.А.,

в с т а н о в и в :

25.06.2024 позивач ОСОБА_1 звернувся до Пустомитівського районного суду Львівської області з позовом, в якому просить визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,1476 га. розташована в с. Пасіки-Зубрицькі Пустомитівського району Львівської області, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд, кадастровий номер 4623685100:01:001:0044, визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 54,3 кв. м., визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , право власності на ідеальну частку земельної ділянки площею 0,1476 га. розташована в с. Пасіки-Зубрицькі Пустомитівського району Львівської області, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд, кадастровий номер 4623685100:01:001:0044, визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , право власності на ідеальну частку квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 54,3 кв. м.
В обгрунтування позову позивач ОСОБА_1 покликається на те, що 25 травня 1985 року він уклав шлюб з ОСОБА_2 , який зареєстрували у Зубрянській сільській раді Пустомитівського району Львівської області,актовий запис №8. 26 травня 2021 рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області у справі № 450/888/21 шлюб між ними було розірвано. Рішення набрало законної сили 26.06.2021. У період перебування у шлюбі та під час ведення спільного господарства відповідачка за договором купівлі-продажу земельної ділянки від 28.08.2006 набула право власності на земельну ділянку площею 0,1476 га, розташовану в с. Пасіки-Зубрицькі, Пустомитівського району, Львівської області, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд, кадастровий номер 4623685100:01:001:0044, про це свідчить державний акт на право власності на земельну ділянку серія №446143 від 2106.2007. Крім того, в період перебування у шлюбі та під час ведення спільного господарства відповідачка за договором купівлі-продажу квартири від 10 листопада 2005 року набула право власності на квартиру АДРЕСА_1 . 23 червня 2006 року рішенням виконавчого комітету Львівської міської ради № 411 дозволено використання власних квартир як нежитлових, при умові заборони встановлення гральних автоматів у цих приміщеннях: 1.9. ОСОБА_2 , приміщення квартири АДРЕСА_1 заг. пл. 42,6 кв.м. під влаштування магазину промислових товарів. 11.09.2008 наказом № 1752-Ж-С управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради оформлено за ОСОБА_2 право власності на квартиру N АДРЕСА_1 загальною площею 54,6 кв.м., яка згідно рішення виконавчого комітету Львівської міської ради від 23.03.2006 року № 411 використовується як нежитлове приміщення та переобладнана під магазин. Згідно свідоцтва про право власності на квартиру № НОМЕР_2 від 11 вересня 2008 року ОСОБА_2 дійсно володіє на праві приватної власності квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 54,3 кв.м., яка використовується як нежитлове приміщення та переобладнена під магазин. У зв?язку із вищенаведеним позовну заяву просить задоволити.
Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 06 травня 2025 року цивільну справу направлено за підсудністю до Сихівського районного суду м.Львова.
Ухвалою суду від 05.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
04.07.2025 представник відповідачки ОСОБА_2 - адвокат Манукян Марта Андріївна звернулася до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, в якому просить визнати будинок АДРЕСА_3 та земельну ділянку площею 2498 кв.м. за адресою АДРЕСА_3 , кадастровий номер 4623685100:01:001:0020 спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ; в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , 1/2 ідеальну частину будинку АДРЕСА_3 та 1/2 ідеальну частину земельної ділянки площею 2498 кв.м. за адресою АДРЕСА_3 , кадастровий номер 4623685100-01:001:0020; в порядку поділу спільного майна подружая визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , 1/2 ідеальну частину будинку АДРЕСА_3 та 1/2 ідеальну частину земельної ділянки площею 2498 кв.м. за адресою АДРЕСА_3 , кадастровий номер 4623685100:01:001:0020; визнати транспортний засіб - автомобіль SKODA OCTAVIA, 2008 року випуску,обєм двигуна 1598 см.куб, який набутий 28.03.2008 року ОСОБА_1 , спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ; стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , грошові кошти у розмірі 113850 (сто тринадцять тисяч вісімсот п?ятдесят) гривень як грошову компенсацію 1/2 частки транспортного засобу - автомобіля SKODA OCTAVIA, 2008 року випуску, об?єм двигуна 1598 см.куб залишивши даний транспортний засіб у власності ОСОБА_1 ; право спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на транспортний засіб автомобіль SKODA OCTAVIA, 1598 см.куб - припинити після сплати грошової компенсації; визнати транспортний засіб - автомобіль FIAT-IVECO 315 TURBO, 1987 року випуску, об?єм двигуна 5500 см.куб., який набуто ОСОБА_1 26.01.2008 року, спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ; стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , РНОКП: НОМЕР_3 , грошові кошти у розмірі 41400 (сорок одна тисяча чотириста) гривень як грошову компенсацію частки транспортного засобу - автомобіля FIAT-IVECO 315 TURBO, 1987 року випуску, об?єм двигуна 5500 см.куб.та залишивши даний транспортний засіб у власності ОСОБА_1 ; право спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на транспортний засіб автомобіль FIAT-IVECO 315 TURBO, 1987 року випуску, об?єм двигуна 5500 см.куб. - припинити після сплати грошової компенсації ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 . А також стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати у розмірі 29084 грн.
В обгрунтування зустрічного позову представник позивача ОСОБА_2 -адвокат Манукян М.А. покликається на те, що сторони зареєстрували шлюб 25.05.1985 року згідно актового запису №8. На початку січня 2025 року Позивачка отримала сповіщення про подання позову ОСОБА_1 про поділ майно подружжя в межах даної справи і довідалась про наявність заочного рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 26.05.2021 року по справі N?450/888/21, яким розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Копію даного рішення суду про розірвання шлюбу отримано ОСОБА_4 13 лютого 2025 року на підставі поданої нею заяви так як остання не була повідомлена про розгляд справи та винесено заочне рішення суду. За період спільного проживання як сім?ї сторони набули у шлюбі наступне майно за спільні кошти: будинок за адресою АДРЕСА_3 та земельною ділянкою площею 2498 кв.м., кадастровий номер 4623685100:01:001:0020, на якій знаходиться будинок, автомобіль SKODA OCTAVIA, 2008 року випуску, об?єм двигуна 1598 см.куб; FIAT-IVECO 315 TURBO, 1987 року випуску, об?єм двигуна 5500 см.куб. Зокрема, сторони за спільні кошти здійснили будівництво будинку за адресою АДРЕСА_3 . На підставі рішення виконавчого комітету Пасіки-Зубрицької сільської ради Пустомитівського району Львівської області №116 від 30.12.1997 ОСОБА_1 надано дозвіл на виготовлення технічної документації на будинок. Згідно рішення Пасіки-Зубрицької сільської ради від 12.08.2002 вилучено частину земельної ділянки ОСОБА_5 площею 0,2713 га та передано ОСОБА_1 для обслуговування житлового будинку. Згідно акту державної технічної комісії про готовність закінчених будівництвом об?єктів садибної забудови до експлуатації від 21.10.2003 року встановлено готовність до експлуатації будинку за адресою АДРЕСА_3 . Згідно рішення виконавчого комітету сільської ради с. Пасіки Зубрицькі №5 від 07.06.2004 вирішено погодитись із висновком Львівського ОБТІ та вважати можливим оформити право власності на житловий будинок за адресою АДРЕСА_3 за ОСОБА_1 . На підставі вище вказаного рішення виконавчого комітету сільської ради с. Пасіки Зубрицькі N?5 від 07.06.2004 року видано ОСОБА_1 25.06.2004 свідоцтво про право власності на вище вказаний будинок та зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що підтверджується Інформаційною довідкою від 06.02.2025. Спірний будинок зведено в період шлюбу сторін, а подружжя разом з дітьми оселилось в ньому та мешкало до фактичного припинення шлюбних відносин. Згідно довідки про оціночну вартість об?єкта нерухомості вартість спірного будинку становить 4049468.92 гривень, а вартість спірної земельної ділянки становить 1471276.25 гривень.Вищевказаний будинок збудовано за спільні кошти подружжя та є спільним набутим майном. Враховуючи, що спірні об?єкти нерухомого майна являються об?єктом спільної сумісної власності подружжя, позивачка за зустрічним позовом позбавлена можливості здійснити вказані дії, що перешкоджає їй реалізувати своє право на поділ набутого за час шлюбу зазначеного майна, вважає що наявні правові підстави для визнання за кожною зі сторін на частину спірного будинку та земельної ділянки на якій знаходиться такий будинок. Відносно спільно набутих транспортних засобів, то ОСОБА_1 самостійно користується усіма транспортними засобами, які набуті Сторонами під час перебування у шлюбі. Згідно відповіді Регіонального сервісного центру МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях від 04.02.2025 року вбачається, що за ОСОБА_1 зареєстровано транспортний засіб SKODA OCTAVIA, 2008 року випуску, об?єм двигуна 1598 см.куб, який набутий 28.03.2008 року, та FIAT-IVECO 315 TURBO, 1987 випуску, об?єм двигуна 5500 см.куб., який набуто ОСОБА_1 26.01.2008. Таким чином, враховуючи, що спільні транспортні засоби перебувають у користуванні та володінні ОСОБА_1 та те, що дані транспортні засоби є неподільними речами, важає за необхідне стягнути вартість частки транспортних засобів, а саме 155 250 гривень, в якості компенсації частки Позивача у спільних транспортних засобах.
Ухвалою суду від 13.08.2025 зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про визнання права власності на частку в спільному майні подружжя та об`єднано в одне провадження. Призначено підготовче судове засідання.
13.01.2026 протокольною ухвалою суду задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_7 про витребування доказів, а саме правовстановлюючих документів на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_3 .
04.02.2026 представник відповідачки ОСОБА_2 – адвокат Манукян Марта Андріївна подала заяву в порядку ст. 49 ЦПК України про уточнення позовних вимог в якій просить визнати будинок АДРЕСА_3 та земельну ділянку площею 2498 кв.м. за адресою АДРЕСА_3 , кадастровий номер 4623685100:01:001:0012 спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ; в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , 1/2 ідеальну частину будинку АДРЕСА_3 та 1/2 ідеальну частину земельної ділянки площею 2498 кв.м. за адресою АДРЕСА_3 , кадастровий номер 4623685100-01:001:0012; в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , 1/2 ідеальну частину будинку АДРЕСА_3 та 1/2 ідеальну частину земельної ділянки площею 2498 кв.м. за адресою АДРЕСА_3 , кадастровий номер 4623685100:01:001:0012; визнати транспортний засіб - автомобіль SKODA OCTAVIA, 2008 року випуску, об`єм двигуна 1598 см.куб, який набутий 28.03.2008 року ОСОБА_1 , спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ; стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , грошові кошти у розмірі 113850 (сто тринадцять тисяч вісімсот п?ятдесят) гривень як грошову компенсацію 1/2 частки транспортного засобу - автомобіля SKODA OCTAVIA, 2008 року випуску, об?єм двигуна 1598 см.куб залишивши даний транспортний засіб у власності ОСОБА_1 ; право спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на транспортний засіб автомобіль SKODA OCTAVIA, 1598 см. куб - припинити після сплати грошової компенсації ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 ; визнати транспортний засіб - автомобіль FIAT-IVECO 315 TURBO, 1987 року випуску, об?єм двигуна 5500 см.куб., який набуто ОСОБА_1 26.01.2008 року, спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ; стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , РНОКП: НОМЕР_3 , грошові кошти у розмірі 41400 (сорок одна тисяча чотириста) гривень як грошову компенсацію 1/2 частки транспортного засобу - автомобіля FIAT-IVECO 315 TURBO, 1987 року випуску, об?єм двигуна 5500 см.куб.та залишивши даний транспортний засіб у власності ОСОБА_1 ; право спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на транспортний засіб автомобіль FIAT-IVECO 315 TURBO, 1987 року випуску, об?єм двигуна 5500 см.куб. - припинити після сплати грошової компенсації ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 . А також стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати у розмірі 29084 грн.
Ухвалою суду від 04.02.2026 закрито підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку в спільному майні подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.
Представник позивача за первісним позовом та представник відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 -адвокат Волошин Т.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просить такі задоволити. Позовні вимоги зустрічної позовної заяви визнає.Щодо заявлених витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 29084 грн. вважає надміру завищеними, при визначені розміру покладається на розсуду суду.
Представник відповідача за первісним позовом та представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 -адвокат Манукян М.А. в судовому засіданні позовні вимоги зустрічної позовної заяви підтримала у повному обсязі та просить такі задоволити. Позовні вимоги первісної позовної заяви визнає. .
Заслухавши вступне слово представника позивача за первісним позовом та представника відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 -адвокат Волошин Т.М., представника відповідача за первісним позовом та представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 -адвокат Манукян М.А., дослідивши матеріали справи в їх сукупності та перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку, що первісний та зустрічний позови слід задоволити з наступних підстав.
Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 26.05.2021 розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 25.05.1985 року Зубрянською сільською радою Пустомитівського району Львівської області, актовий запис № 8.
Згідно державного акту на земельну ділянку серії ЯД №446143 ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 28.08.2006 ВЕВ 071293 є власником земельної ділянки розташованої за адресою с.Пасіки-Зубрицькі, Пустомитівського район, Львівської області, цільове призначення земельної ділянки будівництво та обслуговування житлового будинку і господарських споруд. Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі № 01:07:458:02452.
Згідно договору купівля –продажу від 10.11.2005 посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Лунь А.В. вбачається, що ОСОБА_2 набула у власність квартиру АДРЕСА_1 . 
Згідно свідоцтва про право власності на квартиру №С-02607 від 11.09.2008 ОСОБА_2 дійсно володіє на праві приватної власності квартирою АДРЕСА_1 .
Як вбачається із державного акту на право власності на замельну ділянку серії ЛВ №062436 від 20.08.2003 ОСОБА_1 на підставі рішення ІІІ сесії ІV скликання Пасіки-Зубрицької сільської ради від 12.08.2002 є власником земельної ділянки 0,2499 га, земельна ділянка розташована с.Пасіки-Зубрицькі, Пустомитівського району, Львівської області, кадастровий номер 4623685100:01:001:0012.
На підставі рішення виконавчого комітету Пасіки-Зубрицької сільської ради Пустомитівського району Львівської області №116 від 30.12.1997 ОСОБА_1 надано дозвіл на виготовлення технічної документації на будинок. 
Згідно рішення Пасіки-Зубрицької сільської ради від 12.08.2002 року вилучено частину земельної ділянки ОСОБА_5 площею 0,2713 га та передано ОСОБА_1 для обслуговування житлового будинку. 
Згідно акту державної технічної комісії про готовність закінчених будівництвом об?єктів садибної забудови до експлуатації від 21.10.2003 встановлено готовність до експлуатації будинку за адресою АДРЕСА_3 . 
Як вбачається з рішення виконавчого комітету сільської ради с.Пасіки Зубрицькі №5 від 07.06.2004 вирішено погодитись із висновком Львівського ОБТІ та вважати можливим оформити право власності на житловий будинок за адресою АДРЕСА_3 за ОСОБА_1 . 
На підставі вище вказаного рішення виконавчого комітету сільської ради с. Пасіки Зубрицькі N?5 від 07.06.2004 видано ОСОБА_1 25.06.2004 свідоцтво про право власності на вище вказаний будинок та зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що підтверджується Інформаційною довідкою від 06.02.2025.
Згідно листа Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях від 01.07.2025 відповідно до Єдиного державного реєстру транспортних засобів станом на 04.02.2025 за ОСОБА_1 зареєстровані наступні транспортні засоби:
-Renault Trafic,2012 року випуску, обєм двигуна 1995 см.куб., дата первинної реєстрації в ТСЦ №4645,26.08.2021;
- Skoda Octavia, 2008 року випуску, обєм двигуна 1598 см.куб, дата первинної реєстрації в ТСЦ МВС №4641,28.03.2008;
-Fiat Iveco 315 TURBO,1987 року випуску, обєм двигуна 5500 см.куб, дата первинної реєстрації в НОМЕР_4 .
Згідно ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, незалежно від того, що один з них не мав з поважних причин (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Відповідно до ч. 3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.
Частиною 2 ст.372 ЦК України передбачено, що у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.
Частиною 1 ст. 61 СК України встановлено, що об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.
Статтею 63 СК України передбачено, що дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 65 СК України договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім`ї, створює обов`язки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім`ї.
Відповідно до ч. 1 ст. 69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.
Відповідно до статті 70 цього ж Кодексу, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Згідно ст. 163 СК України, дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.
Рівність прав кожного із подружжя на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності (якщо інше не встановлено домовленістю між ними) та необхідність взаємної згоди подружжя на розпорядження майном, що є об`єктом права його спільної сумісної власності, передбачено ч.1 ст.63, ч.1 ст.65 СК (п.30 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»). 
За змістом ст.71 СК України майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом.
Відповідно до статті 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
За нормами ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною.
Згідно ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Відповідно до ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно) яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів та сторонами справи неоспорювалось, що земельна ділянка площею 0,1476 га. розташована в с.Пасіки-Зубрицькі Пустомитівського району Львівської області, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд, кадастровий номер 4623685100:01:001:0044; квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 54,3 кв.м.; будинок АДРЕСА_3 ; земельна ділянка площею 2498 кв.м. за адресою АДРЕСА_3 , кадастровий номер 4623685100:01:001:0012; транспортний засіб марки Skoda Octavia, 2008 року випуску, обєм двигуна 1598 см.куб, дата первинної реєстрації в ТСЦ МВС №4641,28.03.2008; транспортний засіб марки Fiat Iveco 315 TURBO,1987 року випуску, обєм двигуна 5500 см.куб, дата первинної реєстрації в ТСЦ №4641,26.01.2008 є об`єктами права спільної сумісної власності подружжя, оскільки вказане майно набуте сторонами за час перебування у зареєстрованому шлюбі. 
Враховуючи встановлені судом обставини та зазначені норми законодавства, суд дійшов висновку, що частки сторін у праві спільної сумісної власності є рівними та становлять по 1/2 частини за кожним із співвласників.
Автомобілі в розумінні ст.183 ЦК України є неподільними речами. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними ( ч.1,2 ст.71 СК України) або реалізується через виплату грошової чи матеріальної компенсації вартості його частки.
У постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 15.04.2020 у справі № 565/495/18 (провадження № 61-1539св19) вказано, що поділ майна подружжя здійснюється таким чином: по-перше, визначається розмір часток дружини та чоловіка в праві спільної власності на майно (стаття 70 СК України); по-друге, здійснюється поділ майна в натурі відповідно до визначених часток (стаття 71 СК України). При цьому не виключається звернення одного із подружжя, при наявності спору, з позовом про визнання права на частку в праві спільної власності без вимог щодо поділу майна в натурі.
Згідно довідки про вартість автотранспортних засобів від 08.05.2025 вартість автомобіля Skoda Octavia, 2008 року випуску, обєм двигуна 1598 см.куб з бензиновим двигуном становить в середньому 5500USD (227700 грн. по курсу НБУ 41,4 грн./ USD на дату надання довідки. Вартість автомобіля цієї марки і моделі з дизельним двигуном становить в середньому 6000 USD ( 248 400 грн. по курсу НБУ); вартість автомобіля Fiat Iveco 315 TURBO,1987 року випуску, обєм двигуна 5500 см.куб становить 2000 USD ( 82800грн. по курсу НБУ).
Беручи до уваги, що спірні транспортні засоби знаходяться у спільній сумісній власності подружжя та підлягає поділу між ними у порядку передбаченому статтею 71 СК України, а також, ураховуючи те, що автомобіль є неподільною річчю, постійно перебуває у фактичному користуванні позивача, суд приходить до висновку про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 компенсації вартості 1/2 частини автомобілів, визначивши її розмір, виходячи з вартості, зазначеної у довідці про вартість автотранспортних засобів. 
Щодо вирішення питання судових витрат, суд зазначає наступне.
Відповідно до ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно з ч.2 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Відповідно до ч.3 ст.137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
При стягненні витрат на правову допомогу необхідно враховувати, що особа, яка таку допомогу надавала, має бути адвокатом (ст.6 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність») або іншим фахівцем у галузі права незалежно від того, чи така особа брала участь у справі на підставі довіреності, чи відповідного договору (ст.ст.12,46,56 ЦПК України). Витрати на правову допомогу мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат. Таким чином, якщо стороною буде документально доведено, що нею понесено витрати на правову допомогу, а саме: надано договір на правову допомогу, акт приймання-передачі наданих послуг, платіжні документи про оплату таких послуг, розрахунок таких витрат, то у суду відсутні підстави для відмови у стягненні таких витрат стороні, на користь якої ухвалено судове рішення.
При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.
Згідно ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди зобов`язані застосовувати як джерело права практику Європейського суду з прав людини, надалі ЄСПЛ.
В свою чергу ЄСПЛ у своїй практиці визначає поняття «фактично понесені витрати на сплату гонорару» (див., наприклад, рішення від 16 лютого 2012 року у справі «Савін проти України», п.97; рішення від 07 листопада 2013 року у справі «Бєлоусов проти України», п.115), не лише ті витрати, яким є документальне підтвердження, а і ті, які за умовами договору з адвокатом клієнт має сплатити як гонорар.
Наведена практика ЄСПЛ цілком узгоджується з приписами п.1 ч.2 ст.137 ЦПК України, щодо доказування обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.
В обґрунтування розміру понесених відповідачем ОСОБА_2 витрат на правничу допомогу у розмірі 4500 грн. до матеріалів справи надано копію договору про надання правничої допомоги №29-01 від 29.01.2025, укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 , квитанцію до прибуткового касового ордер №1 від 29.01.2025.
При цьому, суд враховує правовий висновок Об`єднаної палати Верховного Суду висловлений у постанові від 03 жовтня 2019 року у справі №922/445/19 про те, що витрати на надану правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено.
Частиною 5 ст.137 ЦПК України встановлено, що у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.
Верховний Суд у постанові від 06 березня 2019 року у справі №910/15357/17, додатковій постанові від 05 вересня 2019 року у справі №826/841/17 зазначив, що суд може зменшити суму судових витрат не тільки за клопотанням іншої сторони судового провадження, а і самостійно з посиланням на приписи процесуального законодавства та практику Європейського суду з прав людини.
Виходячи із встановленої реальності участі адвоката та його необхідності, а також з урахуванням очевидної неспівмірності заявленого розміру витрат на правову допомогу та беручи до уваги задекларовані в п.6 ч.3 ст.2 ЦПК України і усталеній практиці у вищевказаних рішеннях ЄСПЛ принципи пропорційності, розумності і співмірності, суд вважає за необхідне зменшити розмір витрат позивача на професійну правничу допомогу до 7000 грн.
Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі, зокрема, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
З огляду на викладене та визнання відповідачем за первісним позовом та відповідачем за зустрічним позовом позовних вимог до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне повернути позивачу за первісним позовом та відповідачу за зустрічним позовом з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, в розмірі 4542 грн.
На підставі ст.ст.60,61,65,69,70, 71 СК України, ст.365, ст.ст. 368 ЦК України, керуючись ст.ст.10,12,81,82,89,133,141,258-259,263-265,279 ЦПК України, суд,
у х в а л и в :
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про визнання права власності на частку в спільному майні подружжя -задоволити.
Визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,1476 га., яка розташована в с.Пасіки-Зубрицькі, Львівського району, Львівської області, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд, кадастровий номер 4623685100:01:001:0044.
Визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 54,3 кв. м.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на ідеальну частку земельної ділянки площею 0,1476 га. розташована в с. Пасіки-Зубрицькі Львівського району, Львівської області, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд, кадастровий номер 4623685100:01:001:0044.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на ідеальну частку квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 54,3 кв.м.
Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя - задоволити.
Визнати будинок АДРЕСА_3 та земельну ділянку площею 2498 кв.м. за адресою АДРЕСА_3 , кадастровий номер 4623685100:01:001:0012 спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Визнати за ОСОБА_2 , 1/2 ідеальну частину будинку АДРЕСА_3 та 1/2 ідеальну частину земельної ділянки площею 2498 кв.м. за адресою АДРЕСА_3 , кадастровий номер 4623685100-01:001:0012.
Визнати за ОСОБА_1 , 1/2 ідеальну частину будинку АДРЕСА_3 та 1/2 ідеальну частину земельної ділянки площею 2498 кв.м. за адресою АДРЕСА_3 , кадастровий номер 4623685100:01:001:0012.
Визнати транспортний засіб - автомобіль SKODA OCTAVIA, 2008 року випуску, об`єм двигуна 1598 см.куб, дата первинної реєстрації в ТСЦ МВС №4641 28.03.2008 спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , грошові кошти у розмірі 113850 (сто тринадцять тисяч вісімсот п?ятдесят) гривень як грошову компенсацію 1/2 частки транспортного засобу - автомобіля SKODA OCTAVIA, 2008 року випуску, об?єм двигуна 1598 см.куб залишивши даний транспортний засіб у власності ОСОБА_1 .
Право спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на транспортний засіб автомобіль SKODA OCTAVIA, 1598 см. куб - припинити після сплати грошової компенсації ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 .
Визнати транспортний засіб - автомобіль FIAT-IVECO 315 TURBO, 1987 року випуску, об?єм двигуна 5500 см.куб., дата первинної реєстрацї в ТСЦ МВС №4641 26.01.2008 спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 41400 гривень як грошову компенсацію 1/2 частки транспортного засобу - автомобіля FIAT-IVECO 315 TURBO, 1987 року випуску, об?єм двигуна 5500 см.куб. та залишивши даний транспортний засіб у власності ОСОБА_1 .
Право спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на транспортний засіб автомобіль FIAT-IVECO 315 TURBO, 1987 року випуску, об?єм двигуна 5500 см.куб. - припинити після сплати грошової компенсації ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 . 
Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 4542 грн. судового збору.
Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, в сумі 4542 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 4542 грн. судового збору, 7000 грн. витрат на правничу допомогу.
Повернути ОСОБА_6 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову, в сумі 4542 грн.
Рішення може бути оскаржене беспосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження): 
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , НОМЕР_5 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Повний текст рішення складено 20.04.2026.

Суддя