№ 207/95/25 
№ 2-о/207/7/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 року Південний районний суд міста Кам`янського у складі:
головуючого судді Погребняк Т.Ю., 
присяжних Бережного А.Ю., Хамаза Н.О., 
при секретареві Морозові В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Кам`янської міської ради, Комунальне некомерційне підприємство Кам`янської міської ради «Міська лікарня № 1», про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2025 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням, у якому просила продовжити строк дії рішення щодо визнання особи недієздатною.

В обґрунтування клопотання заявник зазначила, що рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 жовтня 2019 року по справі № 207/1489/17 визнано її сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлено над ним опіку і призначено заявницю у якості опікуна.

Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24 січня 2023 року по справі №207/4483/21 продовжено строк дії рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 жовтня 2019 року, яке набрало законної сили 24 лютого 2023 року. Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним становить два роки з дня набрання рішенням законної сили . Отже , строк дії рішення спливає 23 лютого 2025 року.

Син заявниці ОСОБА_2 переніс тяжку родову травму, наслідком якої є відставання у розумовому та психічному розвитку, він не придатний до навчання, повністю непрацездатний, не здатний до самообслуговування та повністю залежить від інших осіб . За п`ять років, що спливають з часу винесення рішення суду про визнання недієздатним стан психічного здоров`я ОСОБА_2 не покращився. Її син страждає на розумову відсталість , має розвиток малолітньої дитини, не може зорієнтуватися у часі, оточуючій обстановці, не може себе обслуговувати, практично не розмовляє . Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Вона весь цей час доглядає за своїм сином. 

Заявниця ОСОБА_1 надала заяву справу розглядати без її участі, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі .

Представники заінтересованої особи органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Кам`янської міської ради, заінтересованої особи Комунальне некомерційне підприємство Кам`янської міської ради «Міська лікарня «1» у судове засідання не з`явилися, заяв клопотань до суду не надходило.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав .

У судовому засіданні встановлено, що заявниця ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10). Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 жовтня 2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним; встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і призначено йому опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24 січня 2023 року по справі №207/4483/21 продовжено строк дії рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 жовтня 2019 року, яке набрало законної сили 24 лютого 2023 року (арк.с.7-8).
За останні п`ять років стан здоров`я ОСОБА_2 не поліпшився, він не може усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними. Згідно довідки до акту огляду МСЕК № 617664 серії 10 ААБ, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом 1 групи з дитинства безстроково ( арк.с. 9) .

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 503-ц від 19 грудня 2025 року встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості, за своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. 

Відповідно до ч.8 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені висновком судово-психіатричної експертизи.
Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення клопотання заявника та продовження строку дії рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 жовтня 2019 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним на два роки.
Керуючись ст. 39 , 41 , 58 , 60 ЦК України 2003 року, ст. ст. 10 , 19 , 81 , 293 , 294 , 295 , 296, 299, 300 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Кам`янської міської ради , Комунальне некомерційне підприємство Кам`янської міської ради «Міська лікарня № 1» про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною по справі №207/1489/17 за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки, призначення опікуна - задовольнити .

Продовжити строк дії рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 жовтня 2019 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, місце проживання: АДРЕСА_1 , недієздатним на два роки .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним становить два роки з дня набрання даним рішенням суду законної сили . 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
У відповідності до абз. 2 ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до ч.5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складено 12.02.2026 року.

Суддя Погребняк Т.Ю.

Присяжні Бережний А.Ю. 

Хамаза Н.О.