Справа № 457/148/26
провадження №1-кп/457/53/26 

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

03 квітня 2026 року        м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 , 
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці матеріали кримінального провадження № 12026141140000003 від 02.01.2026 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Трускавець Львівської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, не одружений, не військовозобов`язаного, українця, громадянина України, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до своєї гідності, а також всупереч вимогам Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», перебуваючи з 25.06.2025 на профілактичному обліку у ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області як кривдник, 28.12.2025 о 21 год 20 хв, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем спільного проживання зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на вчинення домашнього насильства, демонструючи власну зверхність та фізичну перевагу, на ґрунті особистих неприязних стосунків вчинив конфлікт зв своєю співмешканкою ОСОБА_5 , в ході якого ображав потерпілу нецензурними словами, принижуючи її гідність. У подальшому, продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства фізичного характеру, ОСОБА_3 , знаходячись в кімнаті квартири АДРЕСА_2 , разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 , розпиваючи алкоголь, сидячи на дивані поруч з останньою, повернувся в її бік та наніс потерпілій один удар кулаком своєї правої руки в ділянку її лівого ока та один удар кулаком свої правої руки в ділянку обличчя праворуч, внаслідок чого заподіяв потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді двох саден в правій скроневій ділянці та на правій брові, а також синця під лівим оком, котрі за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень. У подальшому ОСОБА_5 02.01.2026 звернулася з письмовою заявою до ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області. Вищевказані дії ОСОБА_3 є умисними та систематичними, оскільки до того він двічі притягався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 125 КК України, що має ознаки фізичного домашнього насильства, а саме: ??постановою Трускавецького міського суду Львівської області від 01.07.2025 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні домашнього насильства 18.06.2025 відносно ОСОБА_5 та накладено на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн, який не сплачено; ??постановою Трускавецького міського суду Львівської області від 26.12.2025 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні домашнього насильства 13.12.2025 відносно ОСОБА_5 та накладено на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1020 грн, який не сплачено; ??вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 01.12.2025 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК Українивідносно співмешканки ОСОБА_5 та засуджено до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн, який сплачено.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчинені умисного систематичного фізичного насильства щодо своєї співмешканки ОСОБА_5 , що призвело до фізичних страждань потерпілої, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України. 
29.01.2026 між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 була укладена угода про примирення віповідно до вимог ст. ст. 468, 469, 471, 473, 474 КПК України.
Відповідно до угоди підозрюваний повністю визнав свою вину в повному обсязі пред`явленного обвинувачення, щодо якого сторони дійшли згоди та правової кваліфікації дій підозрюваного за ст. 126-1 КК України.
Крім того, сторони погодились на призначення узгодженого покарання ОСОБА_3 в межах санкції ст. 126-1 КК України. За вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України у виді пробаційного нагляду строком один рік. 
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення.
Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 126-1 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином.
Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття. 
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
При цьому, судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та просив затвердити угоду та призначити узгоджене сторонами угоди про примирення покарання.
Потерпіла ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні просила затвердити угоду про примирення.
Прокурор не заперечувала проти затвердження угоди про примирення, оскільки вона відповідає вимогам закону.
Міра покарання, узгоджена сторонами угоди про примирення, відповідає санкції ст. 126-1 КК України.
Суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань є очевидно можливим.
Виходячи з викладеного, враховуючи особу винного, який визнає свою вину повністю та щиро розкаявся у вчиненому, раніше не судимий, суд прийшов до висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Також суд, в інтересах потерпілої від кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством, одночасно з призначенням покарання вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_3 обмежувальний захід у виді заборони перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства на підставі п. 1 ч. 1 ст. 91-1 КК України.
Цивільний позов у справі не заявлено.
На підставі наведеного, керуючись ст. 126-1 КК України, ст. ст. 314, 368, 370, 374, 475 КПК України, суд,- 
у х в а л и в:
Затвердити угоду про примирення від 29.01.2026 між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком один рік.
Покласти на ОСОБА_3 , засудженого до пробаційного нагляду, відповідно до ч. 2 ст. 59-1 КК України такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
4) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано посаду (роботу).
На підставі п. 1 ч. 1 ст. 91-1 КК України застосувати до ОСОБА_3 обмежувальний захід у вигляді заборони перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства, ОСОБА_5 , на строк один місяць. 
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя:	  	ОСОБА_1