Справа № 946/5964/25 
Провадження № 2/946/1267/26 
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України

03 березня 2026 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючої - судді: Бальжик О.І.
за участю секретаря: Дойчевої М.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, що діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

І. Суть позовної заяви (стаття 175 ЦПК України)

1.1. 01.08.2025 року орган опіки та піклування Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, що діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , яким просить:
(І) позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відношенні до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
(ІІ) стягувати з неї аліменти з усіх видів її доходів на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дітьми повноліття на користь опікуна або державного закладу, в якому перебуватимуть діти.
1.2. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на обліку в службі у справах дітей Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області перебувають діти, позбавлені батьківського піклування, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Відомості про батька в свідоцтва про народження дітей внесені згідно частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України. Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08.05.2024 року діти відібрані у матері без позбавлення батьківських прав. Рішенням Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області № 200, 201 від 20.06.2024 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування. Рішенням Знам`янської сільської ради Березівського району Одеської області № 150 від 21.08.2024 року діти влаштовані під опіку ОСОБА_4 . ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . За місцем проживання характеризується негативно. До Бросківського старостинського округу Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області надходили скарги від сімейної медсестри АЗПСМ с.Броска на ОСОБА_3 , так як вона невчасно проходила обстеження, діти були недоглянуті і надані самі собі. Після відібрання дітей висновків не зробила, постійно влаштовує гулянки, які закінчуються викликом поліції. Сусіди скаржаться на поведінку відповідачки, неодноразово вказували на неприпустиму поведінку. ОСОБА_3 знаходиться на обліку у фахівця соціальної роботи як сім`я, яка перебуває у складних життєвих обставинах у зв`язку з тим, що мати зловживає алкоголем, неадекватно веде себе у громадських місцях, ніде не працює. За час спільного проживання дітей з матір`ю мали місце непоодинокі випадки самовільного залишення місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що свідчить про те, що разом з мамою дитині було погано. Неодноразово ОСОБА_3 притягувалась до адміністративної відповідальності за ухиляння від виконання батьківських обов`язків, вчинення домашнього насильства та дрібне хуліганство, що підтверджується постановами Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 13.09.2018 року у справі № 500/6146/18, від 13.06.2019 року у справі № 500/4309/19, від 04.08.2020 року у справі № 946/4759/20, від 06.03.2023 року у справі № 946/1590/23, від 11.05.2023 року у справі № 946/3080/23, від 21.09.2023 року у справі № 946/5207/23, від 25.10.2023 року у справі № 946/5458/23, від 18.01.2024 року у справі № 946/9755/23, від 23.05.2024 року у справі № 946/4286/24. Співмешканець ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , неодноразово вчиняв домашнє насильство у відношенні ОСОБА_3 , що підтверджується постановами Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04.12.2015 року у справі №500/7220/15-п, від 19.04.2016 року у справі №500/2024/16- п, від 25.01.2017 року у справі №500/360/17, від 18.07.2017 року у справі №500/3852/17, від 13.03.2018 року у справі №500/1377/18, від 13.09.2018 року у справі №500/6144/18, від 31.07.2019 року у справі №500/5635/19, від 04.08.2020 року у справі №946/4761/20, від 30.11.2021 року у справі №946/10098/21, від 24.12.2021 року у справі №946/11047/21, від 15.02.2024 року у справі №946/1053/24. Вказані факти, як окремо, так і в сукупності, характеризують поведінку відповідачки як ухилення від виховання дітей та свідоме нехтування батьківськими обов`язками.

ІІ. Процедура та позиції сторін

2.1. Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 01.08.2025 року, справа № 946/5964/25 передана на розгляд судді Бальжик О.І. (а.с.47).
2.2. Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бальжик О.І. від 22.09.2025 року відкрито провадження та призначено до розгляду у загальному позовному провадженні (а.с.50).
2.3. Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11.12.2025 року закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті (а.с.63).
2.4. Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03.03.2026 року справу вирішено розглядати на підставі наявних у ній даних і доказів (в заочному порядку).
2.5. У судовому засіданні представник позивача – Арешкіна С.І., яка діє за дорученням органу опіки та піклування Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, позов підтримала та наполягала на його задоволенні; проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідачка будучи своєчасно та належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила, із заявою про відкладення розгляду справи або розгляд справи у її відсутність не зверталася, відзив на позовну заяву не надіслала.
2.6. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України.
2.7. Під час розгляду справи повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України.

ІІІ. Фактичні обставини та докази на їх підтвердження

3.1. У судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 23.03.2012 Виконавчим комітетом Бросківської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, актовий запис № 10, матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_3 (а.с.16).
3.2. Також, ОСОБА_3 є матір`ю малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим повторно 25.06.2022 року Ізмаїльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 433 (а.с.19).
3.3. Згідно витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 06.12.2023 року № 00042612765 та від 30.01.2024 року № 00043351978, відомості щодо батька ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , внесені відповідно до частини 1 статті 135 СК України (а.с.17, 20).
3.4. Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади від 22.11.2022 року №2022/001398961 та відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 22.09.2025 року № 1800410, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11, 49).
3.5. Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08.05.2024 року у справі № 946/9651/23 діти ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відібрані у матері ОСОБА_3 без позбавлення батьківських прав (а.с.12-15).
3.6. Рішенням Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області №200 від 20.06.2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.18). 
3.7. Рішенням Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області №201 від 20.06.2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.21).
3.8. Згідно довідки-характеристики № 328 від 17.06.2025 року, наданої Старостою Бросківського старостинського округу Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, ОСОБА_3 проживає у АДРЕСА_1 без реєстрації, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Разом із нею проживали діти: донька – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та син – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Мати належним чином не забезпечувала виховання та розвиток дітей, що підтверджується низьким рівнем виховного потенціалу та ведення домашнього господарства, у зв`язку з чим діти були вилучені із сім`ї. До органів надходили скарги від сімейної медсестри амбулаторії АОПЗМ щодо неналежного догляду за дітьми та несвоєчасного проходження обстежень. Після вилучення дітей ОСОБА_3 належних висновків не зробила, продовжує влаштовувати гучні застілля, що супроводжуються викликами поліції. Сусіди неодноразово скаржилися на її поведінку. ОСОБА_3 перебуває на обліку у соціального фахівця як сім`я, що знаходиться у складних життєвих обставинах, з огляду на зловживання алкоголем, неадекватну поведінку в громадських місцях та відсутність працевлаштування (а.с.22).
3.9. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться під наглядом лікаря-нарколога КНП ІМР ІР ОО «Ізмаїльська міська центральна лікарня» з 10.05.2023 року, діагноз: «Психічно-поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності» (а.с.24).
3.10. Як вбачається з листа директору Центру соціальних служб Саф`янівської сільської ради №84 від 24.04.2025 року, протягом року спеціалістами Центру соціальних служб Саф`янівської сільської ради надавались ОСОБА_3 соціальні послуги: «соціальний супровід сімей, які опинились у складних життєвих обставинах», «консультування» з метою підвищення виховного потенціалу матері, сприяння у покращенні житлових умов для проживання та виховання дітей, влаштування її на постійну роботу, з метою покращення матеріального становища, відмови від вживання алкоголю, лікування у лікаря нарколога від алкогольної залежності. Рекомендації працівників Центру мати, ОСОБА_5 , не брала до уваги, не вирішувала питання покращення умов для проживання дітей, працевлаштування, лікування. Пройшла курс лікування від алкогольної залежності, але через короткий проміжок часу знов почала зловживати алкоголем. Матері надавались пропозиції спілкуватися з дітьми, якими вона не скористалась. ОСОБА_3 систематично не виконувала індивідуальний план соціального супроводу, за можливості уникала спілкування з фахівцем із соціальної роботи Центру соціальних служб Саф`янівської сільської ради. Центром соціальних служб Саф`янівської сільської ради було вжито всіх доступних заходів впливу на матір, але змінити поведінку ОСОБА_3 не вдалося (а.с.23).
3.11. Неодноразово ОСОБА_3 притягувалася до адміністративної відповідальності за ухиляння від виконання батьківських обов`язків, вчинення домашнього насильства та дрібне хуліганство, що підтверджується постановами Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 13.09.2018 року у справі №500/6146/18, від 13.06.2019 року у справі №500/4309/19, від 04.08.2020 року у справі №946/4759/20, від 06.03.2023 року у справі №946/1590/23, від 11.05.2023 року у справі №946/3080/23, від 21.09.2023 року у справі №946/5207/23, від 25.10.2023 року у справі №946/5458/23, від 18.01.2024 року у справі №946/9755/23, від 23.05.2024 року у справі № 946/4286/24 (а.с.26-35).
3.12. Співмешканець ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , неодноразово вчиняв домашнє насильство у відношенні ОСОБА_3 , що підтверджується постановами Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04.12.2015 року у справі №500/7220/15-п, від 19.04.2016 року у справі №500/2024/16- п, від 25.01.2017 року у справі №500/360/17, від 18.07.2017 року у справі №500/3852/17, від 13.03.2018 року у справі №500/1377/18, від 13.09.2018 року у справі №500/6144/18, від 31.07.2019 року у справі №500/5635/19, від 04.08.2020 року у справі №946/4761/20, від 30.11.2021 року у справі №946/10098/21, від 24.12.2021 року у справі №946/11047/21, від 15.02.2024 року у справі №946/1053/24 (а.с.36-46).
3.13. Як вбачається з Висновку Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області №151 від 29.07.2025 року, рішенням Знам`янської сільської ради Березівського району Одеської області № 150 від 21.08.2024 року діти влаштовані під опіку ОСОБА_4 .
16.06.2025 року комісією у складі начальника служби у справах дітей Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області Арешкіної С.І., фахівця соціальної роботи центру соціальних служб Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області Хаджиогло Л.П. та поліцейського офіцера громади Кочколова Р.І. здійснено виїзд за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою з`ясування можливості повернення дітей в родинне оточення. На момент відвідування вдома нікого не було, територія біля хвіртки поросла травою. Зі слів сусідів, ОСОБА_3 разом зі співмешканцем ОСОБА_6 майже щодня вживають алкогольні напої та вчиняють сварки одне з одним.
Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги ухиляння матері від виконання батьківських обов`язків, зловживання нею алкогольними напоями, відсутність позитивних змін у її ставленні до виконання батьківських обов`язків, керуючись пунктами 2, 4 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України, Саф`янівська сільська рада Ізмаїльського району Одеської області як орган опіки та піклування вирішила вважати за доцільне та таке, що відповідатиме інтересам дитини, позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6-8).

ІV. Оцінка та висновки суду

4.1. Вирішуючи позовні вимоги про позбавлення батьківських прав, суд виходить з такого.
4.2. За змістом статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.09.1991 року, держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей. 
4.3. Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток.
4.4. Відповідно до пунктів 1, 2, 4 частини 1 статті 164 СК України мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, є хронічними алкоголіками або наркоманами.
4.5. У постанові Верховного Суду в складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 29 січня 2024 року у справі № 185/9339/21 (провадження №61-8918сво23) вказано, що «тлумачення змісту пункту 2 частини першої статті 164 СК України дає можливість зробити висновок, що ухилення від виконання обов`язків з виховання дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна оцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є винятковим заходом, який тягне за собою істотні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України). Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише за наявності вини у діях батьків. Подібні правові висновки щодо застосування відповідних норм СК України викладені у постановах Верховного Суду від 30травня 2018 року у справі № 553/2563/15-ц, від 23 січня 2020 року в справі № 755/3644/19 та від 23 червня 2021 року в справі № 953/17837/19».
4.6. Європейський суд з прав людини зауважує, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).
4.7. Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року).
4.8. Судом встановлено, що діти ОСОБА_1 та ОСОБА_2 влаштовані під опіку ОСОБА_4 . ОСОБА_3 знаходиться на обліку у фахівця соціальної роботи як сім`я, яка перебуває у складних життєвих обставинах у зв`язку з тим, що мати зловживає алкоголем, неадекватно веде себе у громадських місцях, ніде не працює.
4.9. В судовому засіданні дитина ОСОБА_1 пояснила, що навчається у 8 класі, проживає з опікунами протягом півтора року, умови проживання вважає комфортними. Вона займається волейболом, у господарстві є домашні тварини, разом з нею проживає молодший брат. Мати вітає її з днем народження, надсилає кошти, спілкується приблизно раз на місяць. Дитина висловлювала матері бажання проживати з нею, мати обіцяла працевлаштуватися та пройти лікування від алкогольної залежності. Мати неодноразово проходила лікування, але знову поверталася до вживання алкоголю. Під час проживання з матір`ю вона була забезпечена харчуванням та одягом, проте мати не працювала, працювали лише бабуся та вітчим. У сім`ї виникали сварки через алкоголь, неодноразово викликалася поліція. Нині проживання з опікунами дитина вважає кращим: вона завжди доглянута, забезпечена харчуванням, умови проживання належні. На її думку, для молодшого брата також буде краще проживати з опікунами, щоб уникнути негативного впливу від поведінки матері.
4.10. Відповідачка доводи позивача належними та допустимими доказами не спростувала. Протягом розгляду справи ОСОБА_3 реальних кроків щодо виховання та утримання дітей не вчиняла. Жодних об`єктивних даних, які б вказували на наявність перешкод у вихованні у їх вихованні, судом не встановлено. Також судом не встановлено жодних об`єктивних даних, які б вказували на те, що остання намагалася виконувати батьківські обов`язки належним чином.
4.11. За таких обставин, суд вважає, що відповідачка дійсно не виконує своїх батьківських обов`язків, оскільки не приділяє увагу вихованню дітей, не здійснює за ними належний догляд та контроль, не піклується про їх духовний і фізичний розвиток, не забезпечує їх необхідним харчуванням, не цікавиться їх здоров`ям, не створює умови для отримання ними освіти, а також не проявляє до них батьківської уваги та турботи.
Тривале нехтування відповідачкою своїми батьківськими обов`язками щодо дітей, є наслідком свідомої поведінки та підставою для позбавлення її батьківських прав.
4.12. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що позовну заяву органу опіки та піклування Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, що діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 слід задовольнити, так як позбавлення її батьківських прав є доцільним та відповідає найвищим інтересам дітей.
4.13. Статтею 168 СК України передбачено, що за рішенням суду особам, які позбавлені батьківських прав, може бути дозволено побачення з дитиною. Якщо поведінка такої особи щодо утримання та виховання своєї дитини зміниться, за правилами статті 169 СК України остання не позбавлена права звернутися до суду з позовом про поновлення у батьківських правах.
4.14. Вирішуючи позовні вимоги про стягнення аліментів, суд виходить з такого.
4.15. Статтею 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.
4.16. За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
4.17. Згідно зі статтею 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.
4.18. Стаття 185 СК України передбачає, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
4.19. Частина перша статті 191 СК України визначає, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
4.20. Беручи до уваги необхідність врегулювання виниклих між сторонами аліментних правовідносин на принципах справедливості, сумлінності і розумності, рівності батьків щодо обов`язку по утриманню дітей, враховуючи вимоги статті 182 СК України та виходячи зі встановленого Законом України «Про державний бюджет України на 2026 рік» прожиткового мінімуму, суд вважає, що заявлений позов, з урахуванням матеріального положення сторони, підлягає задоволенню та стягненню з відповідачки аліменти на утримання дітей у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову до досягнення дітьми повноліття.

V. Розподіл судових витрат

5.1. Згідно пункту першого частини другої статті 141 ЦПК України у зв`язку з задоволенням позову з відповідачки підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 422 гривні 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 141, 180, 182, 184, 191 СК України, ст.ст.11-13, 76-82, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов органу опіки та піклування Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області (ЄДРПОУ 04379433, адреса: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Саф`яни, вул. Грушевського, буд.85), що діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, - задовольнити.
2. Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) у відношенні доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
3. Стягувати з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь опікуна або державного закладу, в якому перебуватимуть діти, аліменти на утримання: доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01.08.2025 року до досягнення ОСОБА_1 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , та до повноліття ОСОБА_2 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
4. Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.
5. Копії рішення надіслати для відома сторонам.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: 	О.І.Бальжик