Справа № 493/158/26 
Провадження № 3/493/93/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2026 року     м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, що надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Бендери Республіки Молдова, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 на посаді водія, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , 
-за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:
25.01.2026 року близько 08:00 години командуванням військової частини НОМЕР_2 було виявлено солдата військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_1 , який на території розташування підрозділу військової частини НОМЕР_2 в АДРЕСА_2 в умовах особливого періоду перебував на службі у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у Подільсьій міській лікарні.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності. Вину в вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, визнає.
Дослідивши матеріали справи, суд у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, як перебування на території військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду.
Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами.
Протоколом про військове адміністративне правопорушення серії ОД № 117 від 26.01.2026 року. 
Копією витягу з наказу № 152 від 26.05.2025 року про призначення солдата військової служби за призивом під час мобілізації ОСОБА_1 на посаду водія 1 відділенні охорони взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_2 .
Протоколом ОДП № 58 від 26.0.1.2026 року про адміністративне затримання ОСОБА_1 ОСОБА_2 .
Заявою ОСОБА_1 про відмову від проходження огляду на стан сп`яніння уповноваженими особами відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 з використанням спеціальних технічних засобів.
Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакцій № 27 від 25.01.2026 року, згідно з яким ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння.
Письмовими поясненнями ОСОБА_1 , зі змісту яких вбачається, що вночі 25.01.2026 року він вживав алкогольні напої. Вранці 25.01.2026 року о 08:00 годині він прибув до військової частини у стані алкогольного сп`яніння та під час перевірки особового складу був виявлений у відповідному стані. Після чого його доставлено до Подільської міської лікарні, де підтверджено його перебування у стані алкогольного сп`яніння. Свою вину визнає. 
Вивчивши докази у їх сукупності, враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, його службову та медичну характеристику, суд вважає за доцільне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. 
Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
Керуючись ст. ст. 23, 24, 33, 172-20 ч. 3, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок). 
(Реквізити для сплати штрафу: населений пункт: Балтська міська ТГ; Отримувач коштів: ГУК в Од.обл./отг м. Балта/21081100, ЄДРПОУ: 37607526; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA228999980313060106000015572; Призначення платежу: 21081100; 26.02.2026 року; справа № 493/158/26).
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації судовий збір в розмірі 665,60 грн. (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок).
(Реквізити для оплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (стандарт IBAN): UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Призначення платежу: 22030106; 26.02.2026 року, справа № 493/2158/26).
Згідно ст.. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.
Відповідно до ст.. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
СУДДЯ