ЄУН 387/1864/25
Номер провадження по справі 1-кп/387/83/26

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2026 року    селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі 
головуючого судді ОСОБА_1 
із секретарем судового засідання ОСОБА_2 
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ( в режимі відеоконференції) ОСОБА_3 
обвинуваченого ОСОБА_4 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12025121100000202 від 20.08.2025 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ст. Кропивницька Новоукраїнського району Кіровоградської області, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, проходить військову службу за призовом під час мобілізації на посаді стрільця, 1-го стрілецького відділення, 2- го стрілецького взводу, 1-ї стрілецької роти, 6-го стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 у військовому званні солдат, раніше не судимого, 
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 301, ч. 3 ст. 301 КК України

В С Т А Н О В И В :
Відповідно до обвинувального акту, затвердженого прокурором 28 листопада 2025 року, ОСОБА_4 висувається обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень за наступними фактичними обставинами. 19 серпня 2025 року починаючи з 20 години 27 хвилин ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , маючи злочинний умисел на розповсюдження файлів порнографічного характеру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , всупереч основним засадам суспільної моралі, системі етичних норм правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних, духовних і культурних цінностей, з метою здійснення протиправних дій в частині демонстрації статевих органів, сексуальних збочень, які є неприйнятними з погляду суспільної моралі, що ображають честь і гідність людини, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на розповсюдження фотопродукції порнографічного характеру, за допомогою належного йому мобільного телефону, усвідомлюючи порнографічний зміст файлів, які зберігав на ньому, та розуміючи, що такі файли є неприйнятними для розповсюдження з точки зору суспільної моралі, діючи умисно, використовуючи обліковий запис у мобільному додатку «Viber» на електронно-обчислювальному технічному пристрої з можливостями електронного зв`язку, на особистому мобільному телефоні марки Redmi 8А, модель «М1908С3КG» IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , з номером SIM-картки НОМЕР_4 , через власний обліковий запис, прив`язаний до номера оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», здійснив розповсюдження шляхом передачі для перегляду у месенджері «Viber» на адресу ОСОБА_5 , на мобільний телефон останньої, марки «Samsung Galaxy А 02», IMEI 1 - НОМЕР_5 , IMEI 2 - НОМЕР_6 , серійний номер НОМЕР_7 , сім-карта № НОМЕР_8 , де вона цього ж дня, а саме 19.08.2025 після надходження о 20 годині 27 хвилин, отримала і завантажила два файли з назвою: IMG_20250822_180355.jpg; IMG_20250818_115030.jpg, які відповідно до висновку експерта відносяться до порнографії, у результаті чого вони стали доступні ОСОБА_5 , яка їх переглянула, перебуваючи за місцем проживання по АДРЕСА_3 .
Не зупинившись на скоєному, 20 серпня 2025 року починаючи з 20 години 37 хвилин, ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , маючи злочинний умисел на розповсюдження файлів порнографічного характеру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , всупереч основним засадам, суспільної моралі системі етичних норм правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних, духовних і культурних цінностей, з метою здійснення протиправних дій в частині демонстрації статевих органів, сексуальних збочень, які є неприйнятними з погляду суспільної моралі, що ображають честь і гідність людини, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на розповсюдження фотопродукції порнографічного характеру, за допомогою належного йому мобільного телефону, усвідомлюючи порнографічний зміст файлів, які зберігав на ньому, та розуміючи, що такі файли є неприйнятними для розповсюдження з точки зору суспільної моралі, діючи умисно, використовуючи обліковий запис у мобільному додатку «Viber» на електронно-обчислювальному технічному пристрої з можливостями електронного зв`язку, на особистому мобільному телефоні марки Redmi 8А, модель «М1908С3КG» IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , з номером SIM-картки НОМЕР_4 , через власний обліковий запис, прив`язаний до номера оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», повторно здійснив розповсюдження шляхом передачі для перегляду у месенджері «Viber» на адресу ОСОБА_6 , на мобільний телефон останньої, марки «Xiaomi» C75, ІМЕІ 1: НОМЕР_9 , ІМЕІ 2: НОМЕР_10 , з сім-карткою НОМЕР_11 , де вона цього ж дня, а саме 20.08.2025 після надходження о 20 годині 37 хвилин, отримала і завантажила два файла з назвою: IMG_20250818_115030.jpg; IMG_20250818_115017.jpg, які відповідно до висновку експерта відносяться до порнографії, у результаті чого вони стали доступні ОСОБА_6 , яка їх переглянула, перебуваючи за місцем проживання по АДРЕСА_2 .
Крім того, 28 серпня 2025 року починаючи з 18 години 09 хвилин, ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , маючи злочинний умисел на розповсюдження файлів порнографічного характеру ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , всупереч основним засадам суспільної моралі, системі етичних норм правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних, духовних і культурних цінностей, з метою здійснення протиправних дій в частині демонстрації статевих органів, сексуальних збочень, які є неприйнятними з погляду суспільної моралі, що ображають честь і гідність людини, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на розповсюдження фотопродукції порнографічного характеру, за допомогою належного йому мобільного телефону, усвідомлюючи порнографічний зміст файлів, які зберігав на ньому, та розуміючи, що такі файли є неприйнятними для розповсюдження з точки зору суспільної моралі, діючи умисно, використовуючи обліковий запис у мобільному додатку «Viber» на електронно-обчислювальному технічному пристрої з можливостями електронного зв`язку, на особистому мобільному телефоні марки Redmi 8А, модель «М1908С3КG» IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , з номером SIM-картки НОМЕР_4 , через власний обліковий запис, прив`язаний до номера оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», повторно здійснив розповсюдження шляхом передачі для перегляду у месенджері «Viber» на адресу ОСОБА_7 , на мобільний телефон останнього, марки «IPhon» 10, ІМЕІ 1: НОМЕР_12 , ІМЕІ 2: НОМЕР_13 , з сім-карткою НОМЕР_14 , де він цього ж дня, а саме 28.08.2025, після надходження о 18 годині 09 хвилин, отримав і завантажив три файли з назвою: IMG_20250821_173336.jpg; IMG_20250821_173418.jpg; MG_20250822_180538.jpg, які відповідно до висновку експерта відносяться до порнографії, у результаті чого вони стали доступні ОСОБА_7 , який їх переглянув, перебуваючи за місцем проживання по АДРЕСА_4 .
Крім того, ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України, 19 вересня 2025 року починаючи з 17 години 41 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , маючи злочинний умисел на розповсюдження файлів порнографічного характеру ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , всупереч основним засадам суспільної моралі, системі етичних норм правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних, духовних і культурних цінностей, з метою здійснення протиправних дій в частині демонстрації статевих органів, сексуальних збочень, які є неприйнятними з погляду суспільної моралі, що ображають честь і гідність людини, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на розповсюдження фотопродукції порнографічного характеру, за допомогою належного йому мобільного телефону, усвідомлюючи порнографічний зміст файлів, які зберігав на ньому, та розуміючи, що такі файли є неприйнятними для розповсюдження з точки зору суспільної моралі, діючи умисно, використовуючи обліковий запис у мобільному додатку «Viber» на електронно-обчислювальному технічному пристрої з можливостями електронного зв`язку, на особистому мобільному телефоні марки Redmi 8А, модель «М1908С3КG» IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , з номером SIM-картки НОМЕР_4 , через власний обліковий запис, прив`язаний до номера оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», повторно здійснив розповсюдження шляхом передачі для перегляду у месенджері «Viber» на адресу ОСОБА_8 , на мобільний телефон останнього, марки «ZTE» моделі Z2352N, ІМЕІ 1: НОМЕР_15 , ІМЕІ 2: НОМЕР_16 , з сім-карткою НОМЕР_17 , де він цього ж дня, а саме 19.09.2025 після надходження о 17 годині 41 хвилин, отримав і завантажив файл з назвою: IMG_20250821_173418.jpg, який відповідно до висновку експерта відноситься до порнографії, у результаті чого він став доступний ОСОБА_8 , який його переглянув, перебуваючи за місцем проживання по АДРЕСА_5 .
Крім того, ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України, 24 вересня 2025 року починаючи з 10 години 14 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , маючи злочинний умисел на розповсюдження файлів порнографічного характеру ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , всупереч основним засадам суспільної моралі, системі етичних норм правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних, духовних і культурних цінностей, з метою здійснення протиправних дій в частині демонстрації статевих органів, сексуальних збочень, які є неприйнятними з погляду суспільної моралі, що ображають честь і гідність людини, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на розповсюдження фотопродукції порнографічного характеру, за допомогою належного йому мобільного телефону, усвідомлюючи порнографічний зміст файлів, які зберігав на ньому, та розуміючи, що такі файли є неприйнятними для розповсюдження з точки зору суспільної моралі, діючи умисно, використовуючи обліковий запис у мобільному додатку «Viber» на електронно-обчислювальному технічному пристрої з можливостями електронного зв`язку, на особистому мобільному телефоні марки Redmi 8А, модель «М1908С3КG» IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , з номером SIM-картки НОМЕР_4 , через власний обліковий запис, прив`язаний до номера оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», повторно здійснив розповсюдження шляхом передачі для перегляду у месенджері «Viber» на адресу ОСОБА_9 , на мобільний телефон останнього, марки «Apple» моделі MLPF3HN/2, ІМЕІ 1: НОМЕР_18 , ІМЕІ 2: НОМЕР_19 , з сім-карткою НОМЕР_20 де він цього ж дня, а саме 24.09.2025 після надходження о 10 годині 14 хвилин, отримав і завантажив файл з назвою: IMG_20250821_173418.jpg, який відповідно до висновку експерта відноситься до порнографії, у результаті чого він став доступний ОСОБА_9 , який його переглянув, перебуваючи за місцем проживання по АДРЕСА_6 .
Крім того, ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України, 30 жовтня 2025 року починаючи з 12 години 27 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , маючи злочинний умисел на розповсюдження файлів порнографічного характеру ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , всупереч основним засадам суспільної моралі, системі етичних норм правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних, духовних і культурних цінностей, з метою здійснення протиправних дій в частині демонстрації статевих органів, сексуальних збочень, які є неприйнятними з погляду суспільної моралі, що ображають честь і гідність людини, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на розповсюдження фотопродукції порнографічного характеру, за допомогою належного йому мобільного телефону, усвідомлюючи порнографічний зміст файлів, які зберігав на ньому, та розуміючи, що такі файли є неприйнятними для розповсюдження з точки зору суспільної моралі, діючи умисно, використовуючи обліковий запис у мобільному додатку «Viber» на електронно-обчислювальному технічному пристрої з можливостями електронного зв`язку, на особистому мобільному телефоні марки Redmi 8А, модель «М1908С3КG» IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , з номером SIM-картки НОМЕР_4 , через власний обліковий запис, прив`язаний до номера оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», повторно здійснив розповсюдження шляхом передачі для перегляду у месенджері «Viber» на адресу ОСОБА_10 , на мобільний телефон останньої, марки «Moto», модель 24, IMEI - НОМЕР_21 , серійний номер - НОМЕР_22 , з сім-картою № НОМЕР_23 , де вона цього ж дня, а саме 30.10.2025 після надходження о 12 годині 27 хвилин, отримала і завантажила файли з назвою: IMG_20250822_180355.jpg; IMG_20250822_180538.jpg, які відповідно до висновку експерта відносяться до порнографії, у результаті чого вони стали доступні ОСОБА_10 , яка їх переглянула, перебуваючи за місцем проживання по АДРЕСА_7 .
Крім того, ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України, 07 листопада 2025 року починаючи з 13 години 55 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , маючи злочинний умисел на розповсюдження файлів порнографічного характеру ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , всупереч основним засадам суспільної моралі, системі етичних норм правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних, духовних і культурних цінностей, з метою здійснення протиправних дій в частині демонстрації статевих органів, сексуальних збочень, які є неприйнятними з погляду суспільної моралі, що ображають честь і гідність людини, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на розповсюдження фотопродукції порнографічного характеру, за допомогою належного йому мобільного телефону, усвідомлюючи порнографічний зміст файлів, які зберігав на ньому, та розуміючи, що такі файли є неприйнятними для розповсюдження з точки зору суспільної моралі, діючи умисно, використовуючи обліковий запис у мобільному додатку «Viber» на електронно-обчислювальному технічному пристрої з можливостями електронного зв`язку, на особистому мобільному телефоні марки Redmi 8А, модель «М1908С3КG» IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , з номером SIM-картки НОМЕР_4 , через власний обліковий запис, прив`язаний до номера оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», повторно здійснив розповсюдження шляхом передачі для перегляду у месенджері «Viber» на адресу ОСОБА_11 , на мобільний телефон останньої, марки Galaxy, модель A06, IMEI 1 - НОМЕР_24 , IMEI 2 - НОМЕР_25 серійний номер - НОМЕР_26 , з сім-картою № НОМЕР_27 , де вона цього ж дня, а саме 07.11.2025 після надходження о 13 годині 55 хвилин, отримала і завантажила файли з назвою: IMG_20250821_173336.jpg; IMG_20250822_180538.jpg, які відповідно до висновку експерта відносяться до порнографії, у результаті чого вони стали доступні ОСОБА_11 , яка їх переглянула, перебуваючи за місцем проживання по АДРЕСА_7 .
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 301, ч. 3 ст.301 КК України, за обставин, наведених в обвинувальному акті, визнав. Показав, що здійснював наведені в обвинувальному акті дії будучи напідпитку з метою знайомства на налагодження стосунків. Свої дії піддав критичній оцінці, вказав, що шкодує про вчинене. Зазначив, що висунуте обвинувачення йому цілком зрозуміле, він повністю визнає свою провину в скоєнні зазначених кримінальних правопорушень та просив застосувати положення ч.3 ст.349 КПК України при дослідженні доказів.
Прокурор ОСОБА_3 підтримав обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 301, ч. 3 ст.301 КК України. Просив суд, з урахуванням думки обвинуваченого, здійснювати розгляд, враховуючи вимоги ч.3 ст.349 КПК України, та обмежитись допитом обвинуваченого і дослідженням даних, що характеризують обвинуваченого.
Заслухавши показання обвинуваченого, які відповідають фактичним обставинам справи і сторонами кримінального провадження не оспорюються, з`ясувавши думку учасників судового провадження про визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядок їх дослідження, суд, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
При цьому судом було з`ясовано правильність розуміння учасниками провадження змісту цих обставин, не встановлено сумнівів у добровільності їх позиції та роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
З огляду на визнання обвинуваченим своєї вини повністю, зважаючи, що його показання відповідають фактичним обставинам справи, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_4 та кваліфікує його дії за:
- ч.1 ст. 301 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразились у розповсюдженні зображень порнографічного характеру;
- ч.3 ст. 301 КК України, оскільки він повторно вчинив умисні дії, які виразились розповсюдженні зображень порнографічного характеру.
За змістом ст.ст. 50, 65 КК України, особі, яка скоїла кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень. Це покарання має відповідати принципам законності, обґрунтованості, справедливості, співмірності та індивідуалізації, що є системою найбільш істотних правил і критеріїв, які визначають порядок та межі діяльності суду під час обрання покарання. Тому суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, конкретні обставини його скоєння, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу, обставини, що впливають на покарання, ставлення особи до своїх дій, інші особливості справи, які мають значення для забезпечення відповідності покарання характеру та тяжкості кримінального правопорушення.
Покарання завжди призначається як відповідний захід примусу держави за вчинене кримінальне правопорушення, виконує виправну функцію і водночас запобігає вчиненню нових кримінальних правопорушень як самим засудженим, так і іншими особами. Оптимальним орієнтиром такої діяльності є визначення покарання в тому обсязі, який був би достатнім для досягнення найближчої мети покарання - виправлення засудженого.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, одне з яких, передбачене ч.1ст.301 КК України є нетяжким злочином, а передбачене ч.3 ст. 301 КК України, є тяжким злочином, а також особу винного, який на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не одружений, раніше не судимий.
Обставиною, що пом`якшує покарання відповідно дост. 66 КК України, суд визнає щире каяття, яке полягає у відвертому осуді обвинуваченим своєї протиправної поведінки та готовності нести відповідальність за вчинене. Обставини, що обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Крім того суд враховує відомості досудової доповіді відносно особи обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній. Ризик небезпеки для суспільства, оцінюється як середній. Виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.
Отже, враховуючи всі обставини вчиненого ОСОБА_4 діяння та дані, які характеризують його особу, суд доходить висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання за ч.1 ст.301 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік, за ч.3 ст.301 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю застосовується як додаткове покарання лише в тих випадках, коли вчинення злочину було пов`язане з посадою підсудного або із заняттям ним певною діяльністю.
В даному випадку вчинення обвинуваченим відповідних кримінальних правопорушень не пов`язане з його посадою або зайняттям ним певною діяльністю, тому відсутні підстави для призначення йому, передбаченого санкцією ч.3 ст. 301 КК України, додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.
Відповідно до положень ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 за сукупністю кримінальних правопорушень підлягає призначенню шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
При цьому, суд, враховуючи обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відсутність обставин, що обтяжують покарання, а також особу обвинуваченого, приходить до переконання про можливість виправлення останнього без ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим слід звільнити його згідно ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням.
Окрім того, відповідно до ст. 96-1, ст. 96-2 КК України, ст. 100 КПК України, підлягає застосуванню спеціальна конфіскація до мобільного телефону марки Redmi 8А, модель «М1908С3КG» , який був знаряддям злочинів.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Питання щодо долі інших речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує за правилами ст.100 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 124 КПК України, процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів суд покладє на обвинуваченого.
Керуючись ст.ст.100, 122, 124, 126, 314, 369-371, 373, 374, 475, 476 КПК України, ст.ст.96-1, 96-2 КК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати виннним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.301, ч.3 ст.301 КК України, та призначити йому покарання:
- за ч.1 ст.301 КК України у виді обмеження волі строком на1 (один) рік;
- за ч.3 ст.301 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів в розмірі 1 782 (одна тисяча сімсот вісімдесят дві) гривні 80 (вісімдесят) копійок.
Речові докази:
- мобільний телефон Redmi 8А, модель «М1908С3КG» IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , конфіскувати на користь держави.
- один оптичний диск «DVD-R» із відео файлами: - IMG_20250818_115017jpg; - IMG_20250818_115030jpg; - IMG_20250821_173336 jpg; - IMG_20250821_173418 jpg; - IMG_20250822_180355 jpg; - IMG_20250822_180538 jpg, залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження та може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1