Справа № 199/5542/25
(3-в/199/12/26) 
ПОСТАНОВА 
іменем України
06.03.2026 року місто Дніпро
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра Машкіна Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 20.05.2025 року, -
В С Т А Н О В И В:
Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 20.05.2021 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік. 
В обґрунтування заяви про виправлення описки заявник посилається на те, що в тексті вказаної постанови допущені описки, а саме: вказано ч.2 ст. 130 КУпАП, однак йому було інкриміновано ч.1 ст. 130 КУпАП.
Судовий розгляд вказаної заяви призначено на 14-00 год. 06.03.2026 року. Від заявника 02.03.2026 року надійшла заява про проведення судового засідання у його відсутність.
Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.
Зі змісту постанови суду вбачається, що в тесті мотивувальної частини, а саме: «…безперервним відеозаписом з нагрудних камер патрульних поліцейських, переглянутими судом, де зафіксований факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП;» помилково зазначено «ч.2 ст.130 КУпАП» замість вірної «ч.1 ст.130 КУпАП», оскільки ОСОБА_1 інкримінувалося та він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.
При цьому, виправлення допущеної описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 304 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку в постанові Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра № 199/5542/25 (провадження №3/199/3048/25) від 20.05.2025 року, а саме: в мотивувальній частині викласти наступним чином зміст тексту: «…безперервним відеозаписом з нагрудних камер патрульних поліцейських, переглянутими судом, де зафіксований факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП». 

На постанову суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра.

Суддя Н.В. Машкіна