Справа № 642/8020/25
Провадження № 2/630/206/26 
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 лютого 2026 року м. Люботин
Люботинський міський суд Харківської області у складі:
головуючого - судді    Сухорукова І.М.,
за участю секретаря    Дубрової А.І.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду із даним позовом, у якому зазначив, що 26.04.2019 відповідачка підписала анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг «Monobank». На підставі укладеного договору відповідач отримав кредит у розмірі 23300 грн. Відповідач неналежним чином виконував свої зобов`язання за договором, у зв`язку з чим у нього утворилася заборгованість станом на 02.11.2025 року 32197,48 грн. Позивач просив стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати.
Ухвалою Холодногірського районного суду міста Харкова від 23 грудня 2025 року справу передано до Люботинського міського суду Харківської області за підсудністю.
Ухвалою Люботинського міського суду Харківської області від 22 січня 2026р. було відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження.
У позовній заяві представник позивача зазначив, що у разі неявки в судове засідання відповідача, АТ «Універсал Банк» не заперечує проти розгляду справи за відсутністю представника банку та винесення заочного рішення. Також представником позивача було надано клопотання про розгляд справи за його відсутністю.
Відповідач у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відзиву на позовну заяву або клопотань від відповідача судом не отримано. Копія ухвали про відкриття провадження у справі та судова повістка надсилалася відповідачу. Конверт повернувся з поштовою відміткою «адресат відсутній». 
Таким чином, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, встановив, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом на підставі наданих матеріалів встановлено, що між Акціонерним товариством «Універсал Банк» та відповідачем ОСОБА_1 26 квітня 2019 року шляхом підписання анкети-заяви, укладено договір про надання банківських послуг «Monobank», відповідно до умов якого, відповідач отримав кредит у вигляді кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка.
У анкеті - заяві зазначено, що ОСОБА_1 погоджується з тим, що ця анкета - заява разом із умовами і правилами надання банківських послуг, тарифами, таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг (далі - Договору), укладення якого відповідач підтверджує і зобов`язується виконувати його умови, а також, що він ознайомився та погодився з умовами та правилами надання банківських послуг, які були надані йому для ознайомлення.
У анкеті – заяві ОСОБА_1 також просила: відкрити поточний рахунок в АТ «УНІВЕРСАЛ - БАНК» у гривні на її ім`я; встановити кредитний ліміт на суму, зазначену у мобільному додатку, відповідно до умов договору.
На підтвердження факту укладення кредитного договору банк надав анкету-заяву, витяг з умов і правил обслуговування в АТ «Універсал Банк» при наданні банківських послуг щодо продуктів «monobank/Universal Bank», правила користування карткою «monobank», таблицю розрахунку заборгованості, розрахунок заборгованості, паспорт споживчого кредиту чорної картки «monobank», таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача, виписку руху коштів по картці, довідку про наявність рахунку, довідку про розмір встановленого кредитного ліміту.
За довідками позивача, відповідачу була емітована платіжна картка та встановлювався кредитний ліміт – з 26.04.2019 року у 2500 грн, а з 30.12.2019 у 25000 грн. 
Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором від 26.04.2019 року станом на 02.11.2025 складає 32197,48 грн та складається з 29414,11 грн за тілом кредиту, та 2783,37 грн заборгованості за порушення грошового зобов`язання, що утворилася станом на 01.02.2022, тобто до введення в Україні воєнного стану.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 207 Цивільного кодексу України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом ст. ст. 626, 628 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 638 Цивільного кодексу України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У ст. 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України).
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України, встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 Цивільного кодексу України).
Згідно з ч. 1 ст. 633 Цивільного кодексу України, публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
За змістом ст. 634 цього Кодексу, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією зі сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
За змістом ст. 1056-1 Цивільного кодексу України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку Акціонерному товариству «Універсал Банк» не повернуто, а також вимоги ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, суд вважає, що Акціонерне товариство «Універсал Банк» вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить 32197,48 грн, та підлягає стягненню з відповідача на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк».
Крім того, при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3028 грн 00 коп.
Відповідно до частини 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 76-81, 89, 141, 258-259, 263-268, 274 ЦПК України, ст.ст. 1,3, 207, 509, 526, 549, 551, 625, 526, 626, 628, 633, 634, 1048, 1050, 1054, 1055, 1056-1ЦК України, суд - 

вирішив:

Позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої: АДРЕСА_1 ), на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк», ЄДРПОУ - 21133352, адреса: 04082, м.Київ, вул. Автозаводська, б. 54/19, заборгованість за договором про надання банківських послуг від 26.04.2019 у розмірі 32197 (тридцять дві тисячі сто дев`ятсот сім) гривень 11 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої: АДРЕСА_1 ), на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк», ЄДРПОУ - 21133352, адреса: 04082, м.Київ, вул. Автозаводська, б. 54/19, судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. У разі проголошення лише вступної та резолютивної частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Сторони:
позивач - Акціонерне товариство «Універсал Банк», ЄДРПОУ - 21133352, адреса: 04082, м. Київ, вул. Автозаводська, б. 54/19;
відповідач -  ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої: АДРЕСА_1 .

Суддя І.М. Сухоруков