Справа № 309/432/26
Провадження № 1-кп/309/34/26

У Х В А Л А 
(вступна та резолютивна частини)
 
11 березня 2026 року м. Хуст
Хустський районний суд Зака рпатської області 
в складі головуючого: ОСОБА_1 
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 
з участю прокурора: ОСОБА_3 
обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 
захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст кримінальне провадження № 12025071040001194 від 19.11.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, - , 

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд, керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 181, 183, 199, 331 КПК України, суд 

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт - відмовити.
Клопотання захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу у виді застави, яка полягає в зменшенні її розміру задовольнити частково.
Змінити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначений ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_8 від 12.12.2026 р. (справа №303/9759/25) у кримінальному провадженні №12025071040001194, розмір застави з 1 211 200 (один мільйон двісті одинадцять тисяч двісті)грн., що становить 400 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, на 320 900 (триста двадцять тисяч дев`ятсот) гривень, що становить 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала, в частині відмови у зміні запобіжного заходу у виді тримання під вартою на домашній арешт, може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду. 

Суддя Хустського 
районного суду: ОСОБА_1