Справа № 761/23547/25
Провадження №1-кп/761/2915/2026 
В И Р О К 
іменем України
31 березня 2026 року         м. Київ  
Шевченківський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , 
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Малинівка Іванівської селищної громади Березівського району (Іванівський район) Одеської області, громадянин України, неодруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 . проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120251051000000805 від 22.05.2025 року
в с т а н о в и в :
Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим за кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, у невстановлений слідством точний час, однак не пізніше 20 год 30 хв 22.05.2025, за невстановлених обставин, придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений - PVP, в кристалоподібній речовині, яку розпочав незаконно зберігати при собі, маючи прямий умисел, спрямований на незаконне зберігання психотропної речовини без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, посягаючи на суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров?я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 . Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995.
Далі, о 20 год 30 хв 22.05.2025 ОСОБА_4 , рухаючись по території парку імені Івана Багряного неподалік буд. 42 проспекту Берестейського у Шевченківському районі міста Києва та зберігаючи при собі в правій кишені штанів та лівій кишені куртки, одягнених на ньому, вказану вище психотропну речовину, був зупинений з метою перевірки документів дільничними офіцерами поліції Шевченківського УП ГУНП у місті Києві, якими у встановленому законом порядку о 20 год 30 хв 22.05.2025 затримано ОСОБА_4 , оскільки виявлено ознаки скоєння ОСОБА_4 кримінального правопорушення у сфері незаконного обігу психотропних речовин та здійснено повідомлення органу Національної поліції.
У подальшому, 22.05.2025 у період часу з 22 год 00 хв по 22 год 30 хв за вказаною вище адресою дізнавачем ВД Шевченківського УП ГУНП у м. Києві у ході особистого обшуку під час затримання в порядку ст. 298-2 КПК України у ОСОБА_4 виявлено та вилучено пакет з полімерного матеріалу з пазовою застібкою «зіп» з вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений - PVP, масою 0,929 г, і пакет з полімерного матеріалу з пазовою застібкою «зіп» з вмістом кристалоподібної речовини світло-фіолетового кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений - PVP, масою 0,753 г, отже загальна маса особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонений - PVP, складає 1,682 г, що є великим розміром.
Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав психотропні речовини без мети збуту, у великих розмірах, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.
Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України. 
Обвинувачений ОСОБА_4 , допитаний у суді, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, вину, по обвинуваченню за кримінальним правопорушенням передбаченим ч. 2 ст. 309 КК України визнав повністю, щиро розкаявся.
Обвинувачений ОСОБА_4 , в судовому засіданні надав показання, що дійсно, він в указаний в обвинувальному акті день, та за вказаних в ньому обставин, незаконно придбав та зберігав психотропну речовину, без мети збуту, у великих розмірах.
Відповідно до ч. 2 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню по кримінальному правопорушенню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, за кримінальними правопорушеннями, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів у правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.
Таким чином, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, а саме, у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин у великих розмірах, без мети збуту, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, доведена і він повинен нести відповідальність за вчинене. 
При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає - щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено. 
Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості кримінального правопорушення, сукупність всіх обставин його вчинення, дані про особу обвинуваченого, що він визнав свою вину, щиро розкаявся, раніше судимий за вчинення аналогічного злочину. Тому, враховуючи, що обвинувачений належних висновків для себе не зробив, суд приходить до висновку, про необхідність призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі та зі звільненням його від відбування покарання на підставі ст.75 КК України і застосуванням щодо нього вимог ст. 76 КК України.
Отже таке покарання на думку суду буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Процесуальні витрати необхідно стягнути з обвинуваченого.
Відповідно до правил ст.100 КПК України суд вирішує питання про речові докази. 
Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
Звільнити  ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном в - 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати  ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично зЧявлятися в цей орган для реєстрації.
Речовий доказ - особливо небезпечна психотропна речовину, обіг якої заборонений - PVP, масою 1, 682 г, знищити за втратою потреби. 
Процесуальні витрати у розмірі 3565 (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок стягнути з  ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави.
На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, у порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя          ОСОБА_1