Справа № 296/11299/24
2/296/1593/26 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" лютого 2026 р.   м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого судді Анциборенко Н.М.,
за участю секретаря судового засідання Дзендзеловської К.В.,
розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - виконавчий комітет Житомирської міської ради як орган опіки та піклування, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та участі в її вихованні, визначення способу участі батька у вихованні дитини, 
ВСТАНОВИВ:
06.12.2024 ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - виконавчий комітет Житомирської міської ради як орган опіки та піклування, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та участі в її вихованні, визначення способу участі батька у вихованні дитини і просить зобов`язати відповідача усунути перешкоди у спілкуванні з малолітньою дочкою: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визначити способи участі у вихованні та спілкуванні з дитиною: першої та третьої суботи місяця з 10 години суботи до 10 години неділі (включаючи можливість спілкування батька без присутності матері, при цьому батько вправі особисто забирати дитину з дому або з іншого місця, де на той час перебуває дитина); другої та четвертої неділі місяця з 10 години до 20 години (включаючи можливість спілкування батька без присутності матері, при цьому батько вправі особисто забирати дитину з дому або з іншого місця, де на той час перебуває дитина); кожного місяця останні вихідні після досягнення дитиною трирічного віку забирати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця проживання позивача за адресою: АДРЕСА_1 з 9.00 суботи до 20.00 неділі наступного дня на постійному зв`язку з матір`ю дитини; необмежене спілкування з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особисто засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв`язку; у разі якщо святкові дні припадають на день побачення з дочкою або цей день передує дню побаченню, або є наступним після нього, то такі дні дочка проводить з батьком; кожні свята один раз на два календарних роки: Новий рік, Різдво, День народження дочки за дозволом матері дитини забирати дочку з дошкільного навчального закладу до 20.00 наступного дня; забирати дочку на дні його народження та його батьків, а саме: 03 липня щороку, батько 20 липня, мати 20 квітня без участі матері та інших осіб до 22.00 наступного дня на постійному зв`язку з матір`ю дитини; забирати дитину з гуртків, інших занять та дитячого садка може тільки батько з обов`язковим повідомленням про це матір дитини по телефону; після досягнення дитиною трирічного віку надати можливість батьку відпочивати з дочкою без участі матері за межами міста Житомира; після досягнення дитиною трирічного віку надавати батьку можливість забирати дочку по 15 днів влітку та взимку для відпочинку та оздоровлення дитини на території України; після досягнення дитиною 3 - ох років один місяць влітку та два тижні взимку під час канікул до досягнення дитини повноліття (за домовленість з матір`ю дитини); надати батьку можливість забирати дитину після завершення занять/уроків з дошкільного навчального закладу, де навчається дитина, та шкільного навчального закладу; у разі хвороби дитини або інших виключних обставин якщо це припадає на день зустрічі дитини з батьком перенести зустріч на іншу погоджену з батьком дату, враховуючи інтереси дочки, її стан здоров`я та потреби у повноцінному розвитку відповідно до віку дитини; зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , повідомляти матір дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , про стан здоров`я дитини у випадку його погіршення або хвороби, а також про фактичне місце перебування чи проживання дитини, подальших планів щодо місця проживання та перебування, подорожей та зміни місця проживання, перебування тощо; зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , повідомляти батька дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , про стан здоров`я дитини у випадку його погіршення або хвороби, а також про фактичне місце перебування чи проживання дитини, подальших планів щодо місця проживання та перебування, подорожей та зміни місця проживання, перебування тощо; стягнути з відповідача судові витрати.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що між сторонами було зареєстровано шлюб у Житомирському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №2210 від 26 жовтня 2019 року.
Від шлюбу у сторін народилася дочка – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 19.11.2024 року по цивільній справі № 296/7233/24 шлюб між сторонами розірвано.
На розгляді Корольовського районного суду м. Житомира знаходиться цивільна справа № 296/7601/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хоча позивач добровільно кожного місяця починаючи з серпня 2024 року перераховує колишній дружині кошти на утримання дочки.
Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира по цивільній справі № 296/7781/24 від 04 листопада 2024 року стягнено з позивача на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів доходу щомісячно, починаючи з 23.08.2024 до досягнення донькою ОСОБА_4 3-х річного віку.
Зазначає, що самостійно звернувся до Командира військової частини НОМЕР_3 з проханням відраховувати аліменти на утримання дружини з його грошового забезпечення.
Після розірвання стосунків колишня дружина всіляко почала чинити перешкоди у спілкуванні з малолітньою дочкою мотивуючи тим, що позивач не достатньо виділяє грошей на дитину.
У серпня 2024 року між сторонами відбувається конфлікт у зв`язку з тим, що колишня дружина взагалі перестала давати дочку, тому позивач був змушений поїхати до оселі, де проживала на той час дружина щоб побачити дочку, але двері дружина не відкрила та одразу викликала патруль поліції. Після того колишня дружина почала погрожувати позивачу та його батькам і стверджувати, що дочку вона більше не дасть.
Згідно Постанови Житомирського районного суду Житомирської області від 25 вересня 2024 року по справі № 278/5229/24 провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 – закрите за відсутністю в його діянні складу адміністративного правопорушення.
Позивач як батько малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наразі проживає з батьками, забезпечений фінансово та любить безмежно свою дитину. За місцем проживання позивача є всі належні умови для ночівлі дочки та для її розвитку.
Має постійну роботу та самостійний заробіток, в повному обсязі може створити всі необхідні умови для проживання та нормального розвитку дитини, задовольнити гармонійний розвиток її особистості в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.
Відповідно до Витягу з наказу Командувача сил логістики Збройних Сил України від 25 червня 2024 року № 168 позивача було призначено до СИЛ ЛОГІСТИКИ ЗБРОЙНИХ СИЛ УКРАЇНИ. 
Згідно Службової характеристики позивача вказано, що позивач здатний критично оцінювати свою діяльність, на критику реагує спокійно, за характером спокійний і врівноважений.
Позивача було нагороджено заохочувальною відзнакою командування Сил ЛОГІСТИКИ ЗБРОЙНИХ СИЛ УКРАЇНИ.
Спиртними напоями позивач не зловживає, на обліку в наркологічному диспансері не перебуває, на обліку у психіатра не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризуюсь позитивно, добре ставиться до дитини.
Враховуючи вищевикладене вважає, що його вимоги є законні та обгрунтовані. 
Крім того, зазначає, що між тим з батьків, хто проживає окремо, і дитиною повинен існувати постійний, систематичний контакт. Таке спілкування буде сприяти повноцінному вихованню дитини, її розвитку, оскільки спілкування дитини з батьками, а батьків - з своєю дитиною - служить задоволенню життєво важливих потреб дитини. При цьому, дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю обох батьків, що забезпечить їй виховання в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.
Безпосередня участь батька у вихованні дочки, регулярне спілкування між ними не лише забезпечить виконання батьківських прав позивача, а насамперед буде повністю відповідати інтересам дитини.
Таким чином позивач маю гарантоване законом, рівне з матір`ю дитини, право на спілкування зі своєю дочкою та право на її виховання, а відповідач не вправі перешкоджати в цьому.

06.12.2024 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Анциборенко Н.М. для розгляду (а.с.39-40).

15.01.2025 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира відкрито провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження (а.с.44).

31.07.2025 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира клопотання представника позивача - адвоката Чайковської Р.А. від 31.07.2025 року про відвід судді Анциборенко Н.М. у цивільній справі визнано необґрунтованим; клопотання представника позивача - адвоката Чайковської Р.А. від 31.07.2025 року про відвід судді Анциборенко Н.М. у цивільній справі передано до відділу організаційного забезпечення з розгляду цивільних та адміністративних справ для вирішення питання про відвід судді іншим суддею, визначеним у порядку, встановленому ч.1 ст.33 ЦПК України (а.с.87-88).

12.08.2025 ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира Адамовича О.Й. клопотання представника позивача – адвоката Чайковської Р.А. про відвід головуючої судді Анциборенко Н.М. від розгляду цивільної справи залишено без задоволення, а справу передано судді Корольовського районного суду м. Житомира Анциборенко Н.М. для продовження розгляду. (а.с.90).

22.08.2025 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.98).

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з викладених у позовній заяві підстав.
Зазначив, що хоче бачитися з донькою, яку дуже любить, однак, відповідач не дає такої змоги з моменту розірвання шлюбу, а саме з вересня 2024 року. Причина достовірно не відома. Дитину бачив востаннє у липні 2025 року у присутності відповідача на дитячому майданчику і погрався з нею дві години, а після того більше не мав такої змоги. Дружина не відповідає на дзвінки, телефон заблоковано. Періодично приходить у садочок та у присутності відповідача може 10 хвилин побачити дитину, однак, цього недостатньо, оскільки має бажання бачити доньку частіше і гратися з нею. Аліменти, які стягнуто за рішенням суду, платить вчасно. Заборгованості не має.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала з викладених у позовній заяві підстав.
Зазначила, що позивач дуже любить свою доньку є порядною людиною, військовослужбовцем, який не заперечує щодо стягнення аліментів або місця проживання дитини. Ситуація складна, оскільки відповідач позбавляє можливості позивача бачитися з донькою. Наявне відео, з якого вбачається, що батько на зустрічах з дитиною бавиться, не кричить, не б`ється, не вчиняє домашнє насильство. Позивач намагається з відповідачем домовитися, але це не вдається. Востаннє коли позивач побачив відповідача з донькою на вулиці і підійшов, то відповідач відразу викликала поліцію, повідомляючи, що вчиняється домашнє насильство. У позивача це єдина дитина, тому він дуже бажає з нею бачитися і спілкуватися.

Представник відповідача у судовому засіданні зазначив, що відповідач жодних перешкод не чинить, доказів на підтвердження тверджень представника позивача немає. Відповідач не проти щоб позивач бачився з дитиною, однак, виникають спори щодо графіка побачень батька й дитини. Позивачу відомий режим дня дитини, однак, він приходить до садочка тоді коли відбуваються розвиваючі заняття, а відповідач не хоче щоб дитина пропускала заняття. Що стосується побачень вдома, то знову виникають спори щодо графіку дитини. Відповідач не проти, але лише тоді коли у дитини є час. Графік обов`язково має бути за режимом дня, однак, позивач категорично не хоче його враховувати. Щодо висновку органу опіки зазначив, що він не носить рекомендаційний характер, а є обов`язковим і єдиним доказом по справі. Своєчасна сплата аліментів, є обов`язком батька. Графік, який запропонований стороною позивача, не відображає інтересів дитини. Відповідач вважає за доцільне проводити побачення батька з дитиною у загальнодоступних місцях на нейтральній території виключно у присутності матері. Будь-яких доказів перешкоджання у спілкуванні батька з дитиною зі сторони матері немає, тобто дана позовна вимога є формальною і не підтверджена жодними доказами. Що стосується побачень батька з дитиною, то позовні вимоги визнають частково. Відповідач не заперечує проти побачень батька з дитиною, але за умови, що графіки будуть відповідати висновку органу опіки і піклування, тому просять позов задовольнити частково. Крім того, зазначив, що оскільки позивач проживає у військовому містечку, то відповідач категорично заперечує щоб дитина їздила до батька в гості у зв`язку з воєнним станом та постійною небезпекою.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - виконавчого комітету Житомирської міської ради як органу опіки та піклування у судовому засіданні зазначив, що питання розглядалося на засіданні комісії за участю обох батьків. Мати заблокувала телефон позивача і на даний час дійсно відсутнє належне спілкування батька з дитиною. Це все залежить від обох батьків у подальшому, оскільки дана ситуація також відображатиметься на дитині. На даний час графік пропонується з урахуванням віку дитини і графік можливо у подальшому переглянути.

Заслухавши пояснення сторін, третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі, зареєстрованому 26.10.2019 року Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №2210 (а.с.11).
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого повторно 28.11.2024 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (а.с.12).
Як вбачається з копії витягу із наказу Командувача Сил Логістики Збройних Сил України від 25.06.2024 №168 майора ОСОБА_1 призначено до Сил Логістики Збройних Сил України (а.с.21).
Відповідно до копії службової характеристики майора ОСОБА_1 заступника командира частини – начальника організаційно – планового відділення військової частини НОМЕР_3 від 24.09.2024 вбачається, що за період проходження служби майор ОСОБА_1 зарекомендував себе дисциплінованим, старанним, та виконавчим військовослужбовцем. Д о виконання обов`язків ставиться сумлінно. Має добрі навички та вольові якості, здатний якісно виконувати поставленні завдання, швидко орієнтуватися і вміло діяти у складних умовах. Документи відпрацьовує чітко, грамотно і акуратно. При виконанні службових обов`язків проявляє розумну ініціативу і творчий підхід. Здатний критично оцінювати свою діяльність, на критику реагує спокійно, робить вірні висновки. За характером спокійний і врівноважений. З оточуючими порядний і чесний. Завжди уважний до проблем колективу. Моральні якості високі. Пам`ять добра. Користується авторитетом і повагою у командуванні і особового складу частини. Стан здоров`я добрий. Дисциплінарних стягнень не має. Алкогольні напої та наркотичні речовини не вживає. Звернень зі сторони дружини ОСОБА_2 до військової частини не надходило (а.с.23).
Згідно копії постанови Житомирського районного суду Житомирської області від 25.09.2024 року по справі №278/5229/24 (а.с.19), встановлено, що 18.08.2024 близько 18 години та 07.09.2024 близько 10 години 45 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи в АДРЕСА_2 ображав свою дружину нецензурною лайкою, вибивав двері та погрожував фізичною розправою у присутності малолітньої доньки ОСОБА_3 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру 
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст173-2 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 закрито за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.
Відповідно до копії рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 19.11.2024 шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с.13).
Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" МВС України ФОВА - 002621259 ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та у розшуку не перебуває (а.с.26).
Як вбачається з копії довідки про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин №4579 від 20.11.2024 ОСОБА_1 здоровий (а.с.27).
Згідно копії рапорту командиру військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_1 просив відрахувати аліменти з грошового забезпечення з 23.08.2024 на користь ОСОБА_2 ц розмірі 1/6 частини на її утримання до досягнення донькою трьох років, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.34).
Відповідно до копії довідки від 27.11.2024 №489, виданої ОСОБА_1 , що проходить службу у військовій частині НОМЕР_3 , його грошове забезпечення з 01.05.2024 по 31.10.2024 складає 256 647 грн 04 коп (а.с.24).
На підтвердження витрат на утримання дитини ОСОБА_1 долучив платіжні інструкції (а.с.28, 29, 30, 31, 32).
Відповідно до висновку виконавчого комітету Житомирської міської ради, як органу опіки та піклування від 03.12.2025 №1697, щодо визначення ОСОБА_1 способу участі у вихованні та спілкуванні з дочкою ОСОБА_3 враховуючи вік дитини, виходячи з її інтересів виконавчий комітет міської ради як орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити ОСОБА_1 наступний спосіб у вихованні та спілкуванні із дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , спілкування кожної першої та третьої суботи місяця у часовий проміжок з 09-30 години до 12-00 години на нейтральній території; спілкування кожної другої та четвертої неділі місяця з 17-00 години до 19-00 години на нейтральній території; у перший місяць спілкування батька з дочкою відбувається у присутності матері дитини, а в подальшому без її присутності; за згодою обох батьків ними може бути визначений додатковий порядок побачень батька із дочкою (а.с.114-116).

Відповідно до статті 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Згідно ст.ст.18, 27 Конвенції про права дитини держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.
Відповідно до п.1 ст.9 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.
Згідно п.3 ст.9 Конвенції про права дитини держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.
Відповідно до статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Згідно ст.153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.
Згідно ст.158 СК України за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. Рішення органу опіки та піклування є обов`язковим до виконання.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.
Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.
В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. 
Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.
Отже, визначаючи спосіб участі батька у вихованні дітей, спілкуванні з ними, слід враховувати принцип рівності прав батьків у вихованні дитини та принцип забезпечення найважливіших інтересів дитини.
Згідно ч.ч.4, 5 статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Системний аналіз наведених норм матеріального права дає підстави вважати, що батько, яка проживає окремо від дитини, також має право на особисте спілкування з нею, а мати не має права перешкоджати батьку спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не має негативного впливу на нормальний розвиток дитини.
При цьому виконавчий комітет Житомирської міської ради як орган опіки та піклування зробив висновок про доцільність визначити ОСОБА_1 наступний порядок участі у вихованні та спілкуванні з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 : спілкування кожної першої та третьої суботи місяця у часовий проміжок з 09-30 години до 12-00 години на нейтральній території; спілкування кожної другої та четвертої неділі місяця з 17-00 години до 19-00 години на нейтральній території; у перший місяць спілкування батька з дочкою відбувається у присутності матері дитини, а в подальшому без її присутності; за згодою обох батьків ними може бути визначений додатковий порядок побачень батька із дочкою.
Крім того, визначаючи способи участі батька у спілкуванні та вихованні дітей, слід враховувати, у першу чергу, інтереси дітей, їх бажання, вік, стан здоров`я, психоемоційний стан, прихильність до одного з батьків, оскільки під час судового розгляду сімейних спорів, у яких зачіпаються інтереси дитини, вирішуються не просто спірні питання між батьками, а визначається доля дітей, а тому результат судового розгляду повинен бути спрямований на захист найкращих інтересів дитини. 
Відповідно до ст.11 Закону України "Про охорону дитинства" сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню шляхом встановлення ОСОБА_1 наступного порядку участі у вихованні та спілкуванні з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 :
1. Спілкування кожної першої та третьої суботи місяця у часовий проміжок з 09-30 години до 12-00 години на нейтральній території; спілкування кожної другої та четвертої неділі місяця з 17-00 години до 19-00 години на нейтральній території; у перший місяць спілкування батька з дочкою відбувається у присутності матері дитини, а в подальшому без її присутності.
2. Спілкування з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , особисто, засобами телефонного, поштового, елктронного та іншого засобу зв`язку враховуючи режим дня для дитини відповідного віку.
3. Кожні свята через рік по черзі: Новий рік, Різдво, День народження доньки за дозволом матері дитини забирати доньку з дошкільного навчального закладу до 20-00 години наступного дня.
4. Забирати доньку на Дні народження батька ОСОБА_1 та його батьків, а саме: 03 липня щороку, батько ІНФОРМАЦІЯ_6 , мати ІНФОРМАЦІЯ_7 без участі матері та інших осіб до 22-00 години наступного дня на постійному зв`язку з матір`ю дитини.
5. Спільний відпочинок батька з дитиною після досягнення дитиною трирічного віку (з правом переміщення ним дитини територією України):
- по п`ятнадцять днів влітку;
- по п`ятнадцять днів взимку. 
6. Надати батьку можливість забирати дитину після завершення занять/уроків з дошкільного навчального закладу та шкільного навчального закладу, де навчається дитина, для спільного проведення часу з 17 години до 18-30 години.
7. У разі хвороби дитини або інших виключних обставин якщо це припадає на день зустрічі дитини з батьком перенести зустріч на іншу погоджену з батьком дату, враховуючи інтереси дочки, її стан здоров`я та потреби у повноцінному розвитку відповідно до віку дитини
8. Зобов`язати батька ОСОБА_1 повідомляти матір дитини ОСОБА_2 про стан здоров`я дитини у випадку його погіршення або хвороби, а також про фактичне місце перебування чи проживання дитини, подальших планів щодо місця проживання та перебування, подорожей та зміни місця проживання, перебування тощо;
9. Зобов`язати ОСОБА_2 повідомляти батька дитини ОСОБА_1 про стан здоров`я дитини у випадку його погіршення або хвороби, а також про фактичне місце перебування чи проживання дитини, подальших планів щодо місця проживання та перебування, подорожей та зміни місця проживання, перебування тощо.
Суд вважає, що саме такий спосіб участі у вихованні і спілкуванні з дитиною, періодичність і тривалість зустрічей, в першу чергу, не нашкодить інтересам дитини, не завдасть шкоди її режиму відпочинку, харчування, встановленому життєвому ритму, а також достатньою мірою враховує інтереси позивача.
Крім того, у разі зміни обставин, що стали підставою для ухвалення такого рішення, з урахуванням вікових змін дитини, її розвитку та потреб, кожна зі сторін не позбавлена в майбутньому права звернутися до суду з позовом про визначення іншого способу його участі у вихованні дитини, що буде відповідати, насамперед, інтересам дитини.
Відповідно до положень статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суди застосовують при розгляді справи Конвенцію та практику Суду як джерело права, та висновки Європейського суду з прав людини, зазначені в рішення у справі "Руїс Торіха проти Іспанії" (Ruiz Torija v. Spain) від 9 грудня 1994 року, про те, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення від 10.02.2010 року у справі "Серявін та інші проти України"). Це право не вимагає детальної відповіді на кожен аргумент, використаний стороною (пункт 2 рішення ЄСПЛ від 27 вересня 2001 року у справі "Гірвісаарі проти Фінляндії").
Керуючись ст.ст.5, 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України,

У Х В А Л И В:
Позов задовольнити частково.
Визначити ОСОБА_1 наступний порядок участі у вихованні та спілкуванні з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 :
1. Спілкування кожної першої та третьої суботи місяця у часовий проміжок з 09-30 години до 12-00 години на нейтральній території; спілкування кожної другої та четвертої неділі місяця з 17-00 години до 19-00 години на нейтральній території; у перший місяць спілкування батька з дочкою відбувається у присутності матері дитини, а в подальшому без її присутності.
2. Спілкування з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , особисто засобами телефонного, поштового, елктронного та іншого засобу зв`язку враховуючи режим дня для дитини відповідного віку.
3. На свята: Новий рік, Різдво, день народження доньки по черзі через рік за дозволом матері дитини забирати доньку з дошкільного/шкільного навчального закладу до 20-00 години наступного дня на постійному зв`язку з матір`ю дитини.
4. Забирати доньку на Дні народження ОСОБА_1 та його батьків щороку, а саме: 03 липня, 20 липня, 20 квітня без участі матері та інших осіб до 20-00 години наступного дня на постійному зв`язку з матір`ю дитини.
5. Спільний відпочинок батька з дитиною після досягнення дитиною чотирирічного віку (з правом переміщення ним дитини територією України) на постійному зв`язку з матір`ю дитини:
- по п`ятнадцять днів влітку;
- по п`ятнадцять днів взимку. 
6. Надати батьку можливість забирати дитину після завершення занять/уроків з дошкільного навчального закладу та шкільного навчального закладу, де навчається дитина, для спільного проведення часу враховуючи режим дня для дитини відповідного віку.
7. Зобов`язати батька ОСОБА_1 повідомляти матір дитини ОСОБА_2 про стан здоров`я дитини у випадку його погіршення або хвороби, а також про фактичне місце перебування чи проживання дитини, подальших планів щодо місця проживання та перебування, подорожей та зміни місця проживання, перебування тощо;
8. Зобов`язати ОСОБА_2 повідомляти батька дитини ОСОБА_1 про стан здоров`я дитини у випадку його погіршення або хвороби, а також про фактичне місце перебування чи проживання дитини, подальших планів щодо місця проживання та перебування, подорожей та зміни місця проживання, перебування тощо.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач:
ОСОБА_1 , 
АДРЕСА_3 
Відповідач:
ОСОБА_2 , 
АДРЕСА_3 
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - виконавчий комітет Житомирської міської ради як орган опіки та піклування,
м-н. С.П. Корольова, 4/2, м. Житомир 
Головуючий суддя Н. М. Анциборенко