133/167/26
3/133/588/26

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

25.02.26 м. Козятин
Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Дурач О.А., розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадженні у справі про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває справа про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 .
На адресу суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 у якому він зазначив, що просить провадження у даній справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП зупинити до моменту його звільнення з військової служби.
ОСОБА_1 на обґрунтування даного клопотання зазначив, що в даному випадку провадження по справі повинно бути зупинено (припинено), по причині того, що він є діючим військовослужбовцем, крім того постановою Великої Палати Верховного Суду України від 12.11.2025 року по справі № 745/947/22, якщо однією з сторін є діючий військовослужбовець, провадження по справі повинно бути закрите окрім випадків, коли сам військовослужбовець наполягає на провадженні розгляду справи.
Тому, на підставі вищезазначеного та ст. 238 КАС України, просить прийняти клопотання до розгляду та зупинити провадження по справі № 133/156/22.
Суд дослідивши клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження вказує на те, що ч. 4 ст. 277 КУпАП врегульовано питання зупинення провадження в справі про адміністративне правопорушення наступним чином: строк розгляду адміністративних справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про таке правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо). 
Оскільки інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення не відноситься до корупційних, підстави для його зупинення відсутні. 
ОСОБА_1 у власному клопотанні посилається на положення ст. 238 КАС України, яка встановляє причини та порядок закриття проваджень у адміністративних справах, положення Кодексу адміністративного судочинства України не встановляють порядок розгляду справ про адміністративні правопорушення.
Постанови Великої Палати Верховного Суду від 12.11.2025 року по справі № 745/947/22 у Єдиному державному реєстрі судових рішень не існує, проте наявна постанова Великої Палати Верховного Суду від 12.11.2025 року у цивільній справі № 754/947/22, одна положення цивільного законодавства не регламентують розгляд справ про адміністративні правопорушення.
Також, ОСОБА_1 зазначив у клопотанні, що просить зупинити провадження у справі № 133/156/22, проте дана справа не знаходиться у провадженні суду.
В даному випадку аналогія права, зокрема положень ст. 335 КПК України, не застосовується, оскільки положеннями КУпАП передбачено підстави та порядок зупинення провадження у справі. Вказаний висновок суду узгоджується з рекомендаціями Верховного Суду, викладених у листі від 04.12.2025 р. № 718/О/158-25.
Тому, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 277, 283 КпАП України суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання  ОСОБА_1 про зупинення провадженні у справі № 133/167/26 про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постанова набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Дурач