Дата документу 11.03.2026	Справа № 553/439/25	
 	Провадження № 2/554/1745/2026	

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2026 року м. Полтава
Шевченківський районний суд м. Полтави у складі:
головуючий суддя: Сініцин Е.М., 
при секретарі: Кувіти М.М., 
розглянувши в відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про стягнення недоотриманих сум доплат до пенсії в порядку спадкування, –

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м. Полтави найшов позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про стягнення недоотриманих сум доплат до пенсії в порядку спадкування.
Позовна заява обґрунтована тим, що вона є дружиною та спадкоємницею померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , який за Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду по справі №440/8632/21 від 04.10.2021 року отримав право на недоотриману пенсію у розмірі 249 840,43 гривень. 
03.02.2023 року вона прийняла спадщину, про що Третьою кременчуцькою державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа №28/2023 та зареєстрована в Спадковому реєстрі за №70219193. Інші спадкоємці відсутні. 
Вона звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області з заявою про виплату недоотриманих сум доплат до пенсії померлого чоловіка, однак відповідач їй відмовив, обґрунтовуючи це тим, що позивачці потрібно звернутись з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі № 440/8632/21.
Постановою Другої кременчуцької державної нотаріальної контори від 17.12.2024 року за вих.№2239/02-31, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на належну померлому чоловіку доплату до пенсії, оскільки не були надані відомості про зазначену доплату. 
Враховуючи викладене, вона просить суд стягнути з Головного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на її користь, суму недоотриманої доплати до пенсії в розмірі 249 840,43 гривень, яка належала ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 і не була отримана ним за життя.
Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 17 березня 2025 року у цивільній справі за вказаним позовом відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Полтави від 03 грудня 2025 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до розгляду по суті.
В судове засідання позивачка не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила позов задовольнити.
Представник відповідача проти позову заперечував, надавши Відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що на виконання Рішення Полтавського окружного адміністративного суду по справі №440/8632/21 від 04.10.2021 року ОСОБА_3 була нарахована доплата у розмірі 249 840,43 гривень. 17.12.2024 року позивачка звернулася до ПФУ щодо виплати заборгованості на виконання рішення суду за померлого чоловіка ОСОБА_3 , їй надана відповідь від 03.01.2025 за №178-21751/Ч-02/8-1600/25 та роз`яснено умови для отримання пенсії, що не отримана спадкодавцем. Доплату до пенсії позивачці можливо отримати у разі заміни сторони виконавчого провадження, в порядку вимог Кодексу адміністративного судочинства. Предметом спадкування можуть бути лише конкретні суми заробітної плати або інших виплат, які належали спадкодавцеві за життя і залишились недотриманими у зв`язку з його смертю. 
З огляду на викладене, просив у задоволенні позову відмовити.
Позивачкою направлена відповідь на відзив, в якому позивачка висловлює позицію відносно висновку Верховного Суду від 17.08.2018 року у справі №825/3610/15-а, на яку посилається Відповідач, а також просить стягнути витрати, пов`язані з правовою допомогою у розмірі 8 000,00 гривень та визначити порядок виконання рішення суду. 
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.ст.12,13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч. 5 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені.
Судом встановлено, що позивачка – ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією «Свідоцтвом про відкладення реєстрації смерті», виданий Відділом реєстрації актів цивільного стану міста Карлсруе 02.01.2023 р..
Згідно наданого суду свідоцтва про право на спадщину від 27.11.2023 року, що посвідчене Державним нотаріусом Другої кременчуцької державної нотаріальної контори, ОСОБА_1 прийняла спадщину і їй видано свідоцтво про право на спадщину за законом, спадкова справа №28/2022. 
В листі ГУ ПФУ в Полтавській області від 20.12.2021 року вказано, що на виконання Рішення Полтавського окружного адміністративного суду по справі №440/8632/21 від 04.10.2021 року ОСОБА_3 була нарахована доплата у розмірі 249 840,43 гривень та наданий Розрахунок. 
17.12.2024 року ОСОБА_1 зверталася до ПФУ щодо виплати заборгованості на виконання рішення суду. 
Листом ГУ ПФУ в Полтавській області від 03.01.2025 за №178-21751/Ч-02/8-1600/25 позивачці повідомлено, що отримання пенсії, що не отримана спадкодавцем, можливо у разі заміни сторони виконавчого провадження, заборгованість нарахована на виконання рішення суду не входить до складу недотриманої пенсії. 
Відповідно до статті 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до вимог статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).
Згідно зі статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Статтею 1227 ЦК України передбачено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.
Тлумачення статті 1227 ЦК України свідчить, що:
- цією нормою встановлено сингулярне правонаступництво членів сім`ї спадкодавця на отримання належних йому та недотриманих ним за життя грошових сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, інших соціальних виплат. Указані суми включаються до складу спадщини лише у разі відсутності у спадкодавця членів сім`ї чи їх відмови від права на отримання вказаних сум. Специфіка правонаступництва прав на отримання сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженнях здоров`я, інших соціальних виплат обґрунтовується необхідністю: а) створення умов для охорони майнових інтересів членів сім`ї спадкодавця в разі, коли вони не є його спадкоємцями; 6) забезпечення можливості реалізації права на одержання членами сім`ї спадкодавця належних йому грошових коштів без дотримання передбаченої ЦК України процедури оформлення спадщини;
- право на одержання грошових сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, інших соціальних виплат виникає у членів сім`ї спадкодавця внаслідок вказівки закону (стаття 1227 ЦК України), та додаткового юридичного факту - смерті спадкодавця. Окрім цього, звичайно, необхідно щоб спадкодавець не реалізував належне йому право на отримання певних сум.
Причини, через які ці суми не були отримані, можуть бути різноманітними, але закон не надає їм юридичного значення. 
Моментом, з якого виникатимуть права на отримання виплат, буде момент смерті спадкодавця. Законодавець не вказує, що перехід права на отримання цих сум є спадкуванням, а члени сім`ї - спадкоємцями. 
Це має важливе значення, оскільки дозволяє зробити висновок, що на набуття права на одержання грошових сум відповідно до статті 1227 ЦК України не поширюються норми про спадкування за заповітом або законом, зокрема, щодо усунення від спадкування (стаття 1224 ЦК України), прийняття, строків прийняття та оформлення спадщини, врахування таких сум при визначенні розміру обов`язкової частки (стаття 1241 ЦІК України), задоволення вимог кредиторів (стаття 1281 ЦК України). Відповідно, при включенні зазначених прав до складу спадщини їх спадкування має відбуватися за правилами, встановленими для спадкування за заповітом або законом.
Згідно із частинами першою та другою статті 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали.
Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом тести місяців з дня відкриття спадщини. У разі звернення кількох членів сім`ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті сума пенсії ділиться між ними порівну.
У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини.
Відповідно до статті 61 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» суми пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом та членів їх сімей і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, не включаються до складу спадщини і виплачуються тим членам його сім`ї, які належать до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Проте батьки і дружина (чоловік), а також члени сім`ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті, мають право на одержання цих сум і в тому разі, якщо вони не належать до осіб, які забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. При зверненні кількох членів сім`ї належна їм сума пенсії ділиться між ними порівну. Зазначені суми виплачуються, якщо звернення за ними надійшло не пізніше 6 місяців після смерті пенсіонера.
Отже, Закон України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» визначає спеціальний правовий режим грошових коштів у вигляді пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю. Такий підхід до врегулювання цих правовідносин має соціальне спрямування через закріплення спеціального порядку переходу права на отримання зазначених сум до певного кола осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника або є членами сім`ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті. У цьому випадку право вимоги у зазначених осіб виникає не внаслідок спадкового правонаступництва, а через інший юридичний склад у спеціально визначений законом порядок. Зокрема, відповідно до частини третьої статті 61 Закону, зазначені суми виплачуються, якщо звернення за ними надійшло не пізніше 6 місяців після смерті пенсіонера.
У разі відсутності у померлого пенсіонера з числа військовослужбовців (інших осіб, які мають право на пенсію за Законом) членів сім`ї, які належать до кола осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника або членів сім`ї, які проживали разом із ним на день його смерті, або у випадку, коли вказані особи у межах визначених законом строку не звернулися за отриманням сум пенсії, які належали померлому пенсіонерові, правовідносини пов`язані з отриманням цих сум пенсії, що підлягали виплаті такому пенсіонерові за його життя, стають спадковими.
Оскільки належними доказами доводиться, що позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка - ОСОБА_3 , який за Рішеннями Полтавського окружного адміністративного суду у справі №440/8632/21 від 04.10.2021 року отримав право на недоотриману доплату до пенсії у розмірі 249 840,43 гривень, яка нарахована Відповідачем, однак, Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області відмовили в виплаті коштів, що належали ОСОБА_3 , суд вважає, що вона має беззаперечне право на отримання грошових коштів.
Відповідач вказує, що обов`язковою умовою для отримання вказаних коштів позивачкою є заміна сторони у виконавчому провадженні по виконанню вказаного Рішення суду.
Проте, суд вважає, виходячи із наведених норм, що у даному випадку правовідносини є спадковими, відповідно, питання про процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні не підлягає розгляду.
Доводи представника відповідача, що позов повинен розглядатися в порядку вимог Кодексу адміністративного судочинства є безпідставними, оскільки правовідносини стосуються спадкових відносин, тому підлягають розгляду в цивільному судочинстві. 
Зазначення відповідача про те, що предметом спадкування можуть бути лише конкретні суми заробітної плати або інші виплати, які належали спадкодавцеві за життя і залишились недотриманими у зв`язку з його смертю, не суперечать доводам позивачки, яка вказала конкретну суму недоотриманої доплати до пенсії - 249 840,43 гривень, яка не заперечується відповідачем. 
Відповідно, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про стягнення недоотриманих сум доплат до пенсії в порядку спадкування – підлягає задоволенню у повному обсязі.
Розглядаючи клопотання про визначення порядку виконання рішення суду, суд вважає за необхідне відмовити.
В ч.1 ст.267 ЦПК України зазначено, що суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.
Тобто, вказана норма зазначає про право суду, а не обов`язок. 
Враховуючи, що вказана норма відноситься до процесуального, а не матеріального права, суд вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню. 
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, тому стягує з відповідача на користь позивача суму 2422,40 грн. судового збору, що сплачений позивачем при зверненні до суду, оскільки позов задоволено в повному обсязі.
Вирішуючи питання про відшкодування витрат на правову допомогу, суд зазначає про наступне.
Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:
1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
В частинах 5,6 ст.137 ЦПК України зазначено, що у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Представником позивача надано підтвердження витрат позивача на професійну правову допомогу: Договір від 16 грудня 2024 року про надання правничої допомоги, Акт наданих послуг від 08.04.2025 року з опис наданих послуг на суму 8 000,00 гривень. 
Суд вважає доведеним розмір витрат на правову допомогу, що є співмірним із складністю справи, об`ємом виконаних робіт, тому вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8000,00 гривень.
Суд вважає, що представник відповідача не довів неспівмірності витрат на правову допомогу. 
На підставі ст.ст.1216,1218,1227 ЦК України, ст.61 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», керуючись ст.ст. 12, 13, 81,137,141, 223, 229, 247, 263-265, 268, 280, 289 ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про стягнення недоотриманих сум доплат до пенсії в порядку спадкування – задовольнити.
Стягнути з Головного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 , суму недоотриманої доплати до пенсії в розмірі 249 840,43 гривень, яка належала ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , і не була отримана ним за життя.
Стягнути з Головного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 , суму сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 гривень, та витрати на правову допомогу в розмірі 8 000,00 гривень. 
В клопотанні позивачки про визначення порядку виконання рішення суду - відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасники справи:
Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса – АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_2 .
Відповідач – Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, адреса – 36000, м. Полтава, вул. Гоголя, буд. 34, код в ЄДРПОУ – 13967927.
Повний текст судового рішення виготовлено 21 березня 2026 року. 

Суддя: Е.М. Сініцин.