Справа № 930/3007/25   
Провадження № 3/930/98/26 
ПОСТАНОВА
 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2026 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Геніченським РВ УМВС України в Херсонській області 19 жовтня 1998 року, про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.11.2025 року о 14:50 годин с. Вороновиця по вулиці Немирівська гр. ОСОБА_1 , здійснив продаж з рук тютюнових виробів, а саме: 10 пачок сигарет «COMPLIMENT», вартістю 85 грн. за шт.,чим чим порушив вимоги п.7 ч.2 ст.71 ЗУ " Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального", чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.
У судове засідання гр. ОСОБА_1 , не з`явився, надав суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі. Вину визнає у повному обсязі, щиро кається, просить призначити мінімальне покарання.
Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за його відсутністю.
Відповідальність за ч.3ст.156 КУпАП настає у випадку торгівлі пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями,тютюновими виробами,електронними сигаретами,рідинами,що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків,у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.
Винність у скоєнні вказаного правопорушення повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №671866 від 28.11.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно яких останній придбав у ОСОБА_1 , сигарети «COMPLIMENT», рапортом ПОГ СВН ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, квитанцією про отримання та зберігання предметів вилучення, вилучених (отриманих) стосовно обвинувачення під час здійснення адміністративного провадження.
Відтак, на підставі вищевикладеного та з огляду на кількість алкогольних напоїв,виявлених та вилучених вході огляду предметів, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП.
При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді накладення штрафу в дохід держави з конфіскацією предметів торгівлі.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно ч. 1-2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином з ОСОБА_1 , підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 665,60 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 156 ч.3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 400 (чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень, з конфіскацією предметів торгівлі 10 (десять) пачок сигарет «COMPLIMENT».
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 гривні.
Відповідно до ч. 1ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.М.Науменко