Справа № 524/2831/26
Провадження 3/524/922/26 
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2026 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Малтиз Андрій Вікторович, за участю секретаря судових засідань Михно І.М., прокурора Журавльова Ю.О., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в першій міській лікарні імені О.Т. Богаєвського лікарем-кардіологом, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за адміністративні корупційні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи звільненим 28.02.2025 з посади лікаря-кардіолога (реабілітолога) Кременчуцької міжрайонної МСЕК № 1 загального профілю комунального підприємства «Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи» Полтавської обласної ради, відповідно до підпункту «ґ» пункту 2 частини першої статті 3, пунктів 2-17, 2-18 Розділу XIII «Прикінцеві положення» Закону України «Про запобігання корупції», примітки до ст. 172-6 КУпАП, являючись суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог абзацу 1 частини 2 ст. 45 вказаного Закону, несвоєчасно, без поважних причин, тобто поза межами встановленого терміну декларування (не пізніше 30.03.2025), а саме лише о 13 год 29 хв 17.03.2026 подав на офіційний веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію особи, яка припиняє діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями (декларація при звільненні), чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
Крім цього, ОСОБА_1 , будучи на посаді лікаря-кардіолога (реабілітолога) Кременчуцької міжрайонної МСЕК № 1 загального профілю Південного госпітального округу комунального підприємства «Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи» Полтавської обласної ради, відповідно до підпункту «ґ» пункту 2 частини першої статті 3, пунктів 2-17, 2-18 Розділу XIII «Прикінцеві положення» Закону України «Про запобігання корупції», примітки до ст. 172-6 КУпАП, являючись суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог частини 1 ст. 45 вказаного Закону, несвоєчасно, без поважних причин, тобто після встановленого терміну декларування (не пізніше 31.03.2025), а саме лише о 13 год 21 хв 17.03.2026 подав на офіційний веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2024 рік, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
За таких обставин, суд вважає, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, вищезазначені справи необхідно об`єднати в одне провадження і присвоїти справі № 524/2831/26 номер провадження 3/524/922/26.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю та щиро розкаявся, пояснивши, що правопорушення вчинив через власну необачність.
Прокурор у судовому засіданні, вбачаючи в діях ОСОБА_1 склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, просив притягнути його до адміністративної відповідальності.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , думку прокурора, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність у його діях складу адміністративних корупційних правопорушень.
Відповідно до п. 9 ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції», правопорушення, пов`язане з корупцією, – це діяння, що не містить ознак корупції, але порушує встановлені цим Законом вимоги, заборони та обмеження, вчинене особою, зазначеною у частині першій статті 3 цього Закону, за яке законом встановлено кримінальну, адміністративну, дисциплінарну та/або цивільно-правову відповідальність.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення № 141 від 18.03.2026 року та № 140 від 18.03.2026 року, письмовими поясненнями, рапортами, наказами та іншими матеріалами справи в їх сукупності.
Відтак суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, а саме несвоєчасно подав щорічну декларацію за 2024 рік та декларацію особи, яка припинила діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування.
Визначаючи розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, щире каяття у вчиненому, відсутність обтяжуючих обставин.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ групи, а тому, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільняється від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 33, 36, 172-6, 283, 284 КУпАП, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справу № 524/2831/26, провадження 3/524/922/26 та справу № 524/2832/26, провадження 3/524/923/26 в одне провадження. Присвоїти об`єднаній справі єдиний унікальний № 524/2831/26, провадження 3/524/922/26.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, та відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
У разі несплати штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання постанови, у порядку примусового виконання відповідно до ст. 308 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Суддя Автозаводського районного суду
м. Кременчука Андрій МАЛТИЗ