Справа № 638/21314/25
н/п 2/638/3595/26
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2026 року   	м. Харків	

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Заварза Т.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИЛА:

28 жовтня 2025 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , у якій вона просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 . Вказує, що на момент подання позовної заяви позивач та відповідач проживають окремо, спільне господарство не ведуть, перестали проявляти турботу один до одного, внаслідок чого подальше спільне життя суперечить їхнім інтересам. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 29 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
05 листопада 2025 року від позивача надійшла заява про підтримання позовних вимог у повному обсязі. Просила розглядати справу за відсутності позивача, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подавав.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до частини четвертої статті 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, жодних заяв до суду не направив, у зв`язку з чим судом прийнято рішення про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд встановив наступне.
04 листопада 2022 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був укладений шлюб, про що складено відповідний актовий запис №1363 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ). Позивачем долучено до матеріалів справи свідоцтво про шлюб (видане повторно) серії НОМЕР_1 від 23 жовтня 2025 року, виданий Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південого міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Від шлюбу неповнолітніх дітей позивач та відповідач не мають.
Частинами 3 та 4 ст. 56 Сімейного кодексу України встановлено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Стаття 112 Сімейного кодексу України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Оскільки шлюбно-сімейні відносини припинені, шлюб між сторонами носить формальний характер, сторони не мають наміру продовжувати подальші шлюбні відносини, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, суд доходить висновку, що наявні підстави для задоволення позовних вимог.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, про необхідність задоволення позовних вимог.
Враховуючи, що позивача, як інваліда ІІ групи, згідно Довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААГ №887599, звільнено від сплати судового збору, з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 1 211 грн 20 коп.
Керуючись статтями 24, 56, 112 Сімейного кодексу України, статтями 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис №1363, розірвати.
Стянути з ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 211,20 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий 5116 від 20.09.2021 року, РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий ЦОМ Дзержинського РО ХГУ УМВД України в Одеській області від 28.10.2002 року, РНОКПП НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .
З 09 лютого 2026 року по 27 лютого 2026 року судя Заварза Т. В. перебувала у нарадчій кімнаті, рішення суду направлено до Єдиного реєстру судових рішень 02 березня 2026 року.

    Суддя 	    Тетяна ЗАВАРЗА