Справа №709/189/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 лютого 2026 року с-ще Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Левченко В. В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Служби у справах дітей виконавчого комітету Іркліївської сільської ради, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: 
АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 188-50 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

в с т а н о в и в :
03 лютого 2026 року близько 10:32 год. в АДРЕСА_1 , представниками органу опіки та піклування було здійснено виїзд за повідомленням із закладу освіти з метою встановлення обставин повідомлення та обстеження умов проживання дитини ОСОБА_2 , проте ОСОБА_1 з дитиною перебували в будинку, але двері в будинок відчиняти відмовився, у доступу до житла відмовив, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 188-50 КУпАП. 
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, пояснив, що працівники органу опіки прийшли без попередження та пояснень, у нього в будинку знаходилися малолітні діти і він переживав щоб останні не захворіли, оскільки коштів на їх лікування він не має, а тому працівників органу опіки не допустив до житла.
Дослідивши адміністративні матеріали, заслухавши ОСОБА_1 , суд встановив наступне. 
Відповідно до ч. 1 ст. 188-50 КУпАП невиконання законних вимог посадових (службових) осіб органу опіки та піклування, недопущення тим із батьків або тим з інших членів родини, з яким проживає дитина, або особою, яка проживає з таким із батьків (дитиною), посадових (службових) осіб органу опіки та піклування до обстеження умов проживання дитини, створення перешкод посадовим (службовим) особам органу опіки та піклування при здійсненні інших покладених на них законом повноважень, тягнуть за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. 
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за наведених вище обставин підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містить протокол про адміністративні правопорушення від 03 лютого 2026 року, висновок головного спеціаліста служби у справах дітей Іркліївської сільської ради за результатами спроби обстеження умов проживання, пояснення ОСОБА_3 , де викладено обставини 03 лютого 2026 року, копія свідоцтва про народження ОСОБА_2 , повідомлення директора школи, характеристика ОСОБА_2 , відповідно до якої остання характеризується задовільно, характеристика ОСОБА_1 відповідно до якої останній характеризується задовільно, копія акта обстеження умов проживання від 03 лютого 2026 року, де зазначено що умови проживання не вдалося встановити через відмову ОСОБА_1 у доступі до житлового приміщення, акт відвідування сім`ї ОСОБА_1 , рішення Іркліївської сільської ради про визначення уповноважених посадових осіб органу опіки та піклування на складання протоколів про адміністративне правопорушення при порушені прав та законних інтересів дітей № 121 від 29 травня 2024 року.
Таким чином суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 188-50 КУпАП, а саме недопущення посадових (службових) осіб органу опіки та піклування до обстеження умов проживання дитини. 
При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення згідно з вимогами
ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі. 
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність згідно зі ст.ст. 34, 35 КУпАП, судом не встановлено. 
Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності, підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.
У зв`язку з винесенням постанови про накладення адміністративного стягнення та на підставі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 5 ч. 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір"), що становить 665,60 гривень. 
Керуючись ст.ст. 40-1, 188-50, 283, 284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-50 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795) судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить
665,60 гривень. 
Платіжні реквізити для сплати штрафу: Рахунок-UA628999980313070106000023761 Отримувач -ГУК у Черк.обл./тг смт Чорноб/21081100 Код одержувача -37930566 Банк одержувача–Казначейство України (ел.адм.подат.) Код платежу: – 21081100.
Платіжні реквізити для сплати судового збору: стягувач - Державна судова адміністрація України; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.
У разі несплати штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для стягнення штрафу у подвійному розмірі.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення постанови. 

Суддя В. В. Левченко