Справа № 713/340/26 
Провадження №3/713/157/26 
ПОСТАНОВА
іменем України

17.03.2026 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Осокін А.Л. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до Вижницького районного суду Чернівецької області з Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України, за ч.2 ст.173-8 КУпАП, 
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , будучи особою, відносно якого було винесено терміновий заборонний припис від 12.12.2025 зобов`язати залишити місце проживання постраждалої особи, заборона на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи, заборона у будь який спосіб контактувати з постраждалою особою, 22.12.2025 о 07:30 год. та 21.12.2025 о 09:50 год., перебував по місцю проживання постраждалої особи ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 та контактував з постраждалою особою ОСОБА_2 . 
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився ,причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений. Надав суду заяву в якій свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав. У письмових поясненнях свою вину визнав.
Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 .
Крім визнання своєї вини, винуватість ОСОБА_1 підтверджується двома протоколами про адміністративне правопорушення від 22.12.2025, рапортом працівника поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , терміновим заборонним приписом від 12.12.2025.
Крім вищевказаних доказів винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується терміновим заборонним приписом від 12.12.2025р.відносно ОСОБА_1 із зобов`язаннями – забороною у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою. Терміновий заборонний припис є- рішення суб`єкта владних повноважень – поліцейського Вижницького РВП, який за сукупністю зібраної інформації прийшов до висновку про наявність домашнього насильства та про необхідність винесення припису.
При цьому ОСОБА_1 , будучи ознайомленим з цим приписом- його не оскаржив.
Тому припис, як рішення суб`єкта владних повноважень, являється безумовним доказом наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.
Аналізуючи обставини справи, суд знаходить, що в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-8 КУпАП.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд бере до уваги, що згідно положень ст.23 КУпАП України адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до вимог ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. 
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Керуючись вимогами ст. 40-1, ст.173-8 КУпАП, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Справи про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-8 КУпАП (справи №713/340/26, №713/341/26) об`єднати в одне провадження та присвоїти №713/340/26 ( провадження №3/713/157/26). 
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-8 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. 
Стягувач в частині стягнення штрафу: Головне управління Національної поліції в Чернівецькій області (юридична адреса: 58008, м.Чернівці, вул.Головна, 24, ідентифікаційний код юридичної особи: 40109079).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665,60 грн.
Стягувач в частині стягнення судового збору: Державна судова адміністрація України (місцезнаходження: вулиця Липська 18/5, місто Київ, 01021, Україна, код ЄДРПОУ 26255795).
Роз`яснити, що згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скарга, не було подано протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Строк пред`явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Після набрання законної сили копію постанови направити до ГУНП в Чернівецькій області.

Суддя Андрій ОСОКІН