Справа №534/3304/25
Провадження №2-др/534/8/26

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2026 року м. Горішні Плавні
Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області 
у складі: головуючої судді Комарової Д.Ю.,
за участі: секретаря судового засідання Калініної А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» Андрущенка Михайла Валерійовича про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у цивільній справі № 534/3304/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 16 березня 2026 року позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 15 420 грн задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» заборгованість за Договором про надання грошових коштів у позику № 8610410625 від 21.06.2025 у розмірі 15 420 (п`ятнадцять тисяч чотириста двадцять) гривень.
Від представника позивача 25.03.2026 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення та стягнення судових витрат на правничу допомогу в розмірі 2 800 грн.
Заява обґрунтована тим, що позивачем понесено судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2800 грн, які підтверджуються Договором про надання правничої допомоги № 06-05/2025 від 06 травня 2025 року, укладеним між ТОВ «Іннова-Нова» та адвокатом Андрущенком Михайлом Валерійовичем, актом № 2986310041 від 25.03.2026 приймання-передачі наданих послуг до Договору № 06-05/2025 про надання правничої допомоги від 06.05.2025 року по справі № 534/3304/25. а також тим, що основним рішенням суду від 16 березня 2026 року питання про розподіл судових витрат не вирішувалося.
Ухвалою від 30.03.2026 заява представника позивача ТОВ «Іннова-Нова» Андрущенка М.В. прийнята до розгляду з повідомлення (викликом) сторін.
Згідно з ч.4 ст.270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Дослідивши заяву про ухвалення додаткового рішення, та матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Згідно з частиною восьмою статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів сторона зробила про це відповідну заяву.
До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (частина перша статті 133 ЦПК України).
Відповідно до статті 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 16 березня 2026 року позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. У позовній заяві від 01.12.2025 представником ТОВ «ІННОВА-НОВА» зазначено, що позивач планує понести витрати на правничу допомогу в розмірі 5 000 грн.
Судом встановлено, що позивачем понесено витрати на правову допомогу в розмірі 2 800 гривень, що підтверджується: копією Договору про надання правничої допомоги № 06-05/2025 від 06 травня 2025 року, укладеного між ТОВ «Іннова-Нова» та адвокатом Андрущенком Михайлом Валерійовичем; копією акту № 2986310041 від 25.03.2026 приймання-передачі наданих послуг до Договору № 06-05/2025 про надання правничої допомоги від 06.05.2025 року по справі № 534/3304/25 в якому вказаний перелік наданих послуг та їх ціну в сумі 2 800 грн; копією платіжної інструкції № 133 від 23.03.2026 про перерахування позивачем адвокату Андрущенку М.В. грошових коштів у сумі 2 800 грн.
Позивачем зменшено розмір винагороди за надані послуги у зв`язку з тим, що позовну заяву задоволено частково.
Суд вважає зазначену суму витрат на професійну правничу допомогу розумною та пропорційною обсягу виконаних робіт, складності справи (типова справа про стягнення заборгованості за договором мікрокредитування), часу, витраченому адвокатом, та практиці Верховного Суду щодо оцінки таких витрат.
Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, у тому числі витрати на професійну правничу допомогу, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
З огляду на викладене, витрати, понесені позивачем на правничу допомогу, підлягають стягненню з відповідача у розмірі 1568 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133, 137, 141, 270 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» Андрущенка Михайла Валерійовича про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у цивільній справі № 534/3304/25 — задовольнити.
Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі № 534/3304/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1 568 (однієї тисячі п`ятсот шістдесят вісім) гривень.
Додаткове рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складення повного тексту рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.
Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю “ІННОВА-НОВА”, ЄДРПОУ 44127243, адреса: вул. Верхній Вал, буд. 10, поверх 2, офіс 5, м. Київ, 04071;
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя     Д.Ю. Комарова